Новости ПКРМ. Бюджет-2018 — штопанный белыми нитками 

В ходе обсуждения проекта закона об изменениях и дополнениях в закон о бюджете-2018, который был представлен кабмином в парламенте, депутаты фракции ПКРМ задали целый ряд важных и, как показала практика, весьма неудобных для чиновников правящего режима вопросов.

Обращаясь к министру финансов Октавиану Армашу, депутат от ПКРМ Олег Рейдман отметил, что обсуждение бюджета — это всегда вещь достаточно скучная, если не смотреть в суть и содержание документа. «Вот вы, стоя на трибуне, перечислили много цифр, а теперь спросите у депутатов, кто что запомнил. Тем более что все они, цифры, есть в вашей пояснительной записке. А вот анализа исполнения или корректировки бюджета как инструмента экономической политики или как следствия экономической политики, к сожалению, мы так не услышали», — заявил депутат.

В связи с этим депутат адресовал докладчику-министру несколько вопросов.

«Первый вопрос по поводу таблицы № 1, которая содержится в самом первом разделе представленного вами проекта. Получается, что запланированные темпы роста экспорта должны были опережать темпы роста импорта на 2 процентных пункта. Если бы нам в таблице показали, что они опережают данный показатель всего лишь на 1 процентный пункт, мы бы сказали — ну немного не дотягиваем, не хватает, но достигнем. Но что мы видим теперь? Нынешняя тенденция инверсная, то есть она поменяла знак. В ваших теперешних прогнозах темпы роста импорта превышают (!) темпы роста экспорта. Что это? Почему так? Хорошо ли это? Может, это политика Национального банка Молдовы, который держит курс по евро таким зажатым несмотря на то, что в основном мы торгуем в ЕС, а не в США?» — обратил внимание Олег Рейдман.

Он также обратил особое внимание на еще одну тревожную тенденцию — в текущих ценах рост номинальной средней заработной платы получил плюс 8,5 процентных пункта, но в то же время Фонд заработной платы снизился на 7,8 процента.

«Как так получается — платим больше, а тратим меньше? В таком случае что происходит у нас с занятостью населения, потому что занятость, как один из основных элементов макроэкономики, не то чтобы не достигается, а по-прежнему угнетается?» — спросил депутат ПКРМ министра финансов.

В ответ Октавиан Армашу уклонился от ответа на поставленный вопрос, переадресовав его Юлии Костин, занимающей в нынешнем кабмине должность госсекретаря Министерства экономики и торговли.

Чиновница сослалась на макроэкономические показатели, заявив, что министерство надеется на позитивную в дальнейшем динамику роста экономики в реальном секторе. Что касается роста экспорта и импорта, она заявила, что в министерстве рады, что валютный рынок — стабильный, с другой стороны, объем импорта опережает экспорт, и это зависит от специфики нашего местного производства. А дальше пошли еще более порожние рассуждения.

Такой «анализ» никак не мог сойти за обстоятельный и взвешенный ответ на четко поставленный вопрос депутата. В этой связи Олег Рейдман сделал уточнение: «Г-жа генеральный секретарь, вы так мне объясняете, как будто я этого не понимаю. Я не на лекцию сюда пришел. Я спрашиваю не о том, что вам показывает статистика, статистика показывает свершившееся. У вас тенденция изменила знак против вашего же прогноза. Вы хотели, чтобы чистый экспорт выглядел чуть получше, а по факту чистый экспорт хуже выглядит, и вы собираетесь спрогнозировать его еще хуже. Какие инструменты вы используете? Что вы проанализировали? Может быть, это последствия того, что вы понадеялись на Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли с ЕС и в результате получили вот это? Так надо было тогда поторговаться посильнее за наше собственное производство. Что с занятостью? Что с экспортом, который тоже падает? Это — в виде реплики, я не буду вступать с вами уже в дискуссию, потому что мы говорим на разных языках. Вы как будто первокласснику собираетесь что-то объяснять».

Второй важный вопрос, который Олег Рейдман задал министру Армашу, касался заимствований и госдолга: «Я так понимаю, что заимствования на внутреннем рынке придется увеличить в связи с непоступлением внешнего финансирования. Внешнее финансирование, как вы отмечаете в документе, сокращается на 1 миллиард 869 миллионов леев, а внутренне финансирование почему-то увеличивается на 2 миллиарда 90 миллионов — это плюс 250 миллионов леев. Если мы замещаем внешнее финансирование, почему мы занимаем больше на внутреннем рынке? И каковы условия займов внешних и займов внутренних?»

Однако ни министр финансов, ни чиновники из Министерства экономики и торговли не смогли внятно ответить на данный вопрос. В связи с чем депутат фракции ПКРМ Олег Рейдман отметил, что образовавшуюся брешь придется чем-то закрывать, а закрывать, по всей видимости, нечем, и подобная тенденция в бюджетной политике — очень тревожная.