Абхазия, Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Приднестровье, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония, Южная Осетия
Вы находитесь: Главная » Новости 2 » Новости КПУ. ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ И ДЕЙСТВИЯ ПАРТИИ

Новости КПУ. ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ И ДЕЙСТВИЯ ПАРТИИ 

2671Доклад Первого секретаря ЦК Компартии Украины П.Н. Симоненко на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК КПУ 14 ноября 2015 года

Уважаемые товарищи!

Наш Пленум посвящён действиям партии в обстановке, сложившейся в стране после состоявшихся 25 октября т.г. выборов органов местного самоуправления.

По масштабам нарушений избирательного законодательства, фальсификаций, грязи, вылитой на общество, по использованию административного ресурса, политической и социальной демагогии для оболванивания людей, пренебрежению правами граждан, их подкупу, атмосфере страха, эти выборы превзошли все имевшее место до сих пор в практике многочисленных избирательных кампаний. О многом говорит тот факт, что мы до сих пор, по сути, не имеем официально обнародованных Центризбиркомом их обобщенных результатов. Никак не могут «правильно посчитать».

О каких справедливых выборах можно говорить, если два миллиона граждан, в том числе сотни тысяч вынужденных беженцев, избирательным законом были официально лишены возможности участвовать в них!

Выборы проходили спустя более полутора лет после февральского (2014 г.) государственного переворота, приведшего к установлению нынешнего режима и радикально изменившего обстановку в Украине и вокруг неё. Поэтому не случайно в центре предвыборных дебатов были в большинстве случаев не местные проблемы, как это обычно бывает, а общая ситуация в стране, которая характеризуется резким обострением противоречий в обществе, ожесточением политической борьбы, прежде всего в правящей верхушке.

К слову, эта избирательная кампания была и самой дорогостоящей: эксперты оценили её, как минимум, в 6 млрд. гривен, или в два раза больше, чем обошлись парламентские выборы 2014 года. Это на миллиард с лишним гривен больше, чем предусмотрено Государственным бюджетом 2015 года на содержание Национальной Академии наук и всех её научных учреждений, и почти в три раза больше, чем выделяется Министерству культуры.

Обещанная по правилам неонацистского режима “жизнь по-новому” обернулась преддефолтным состоянием экономики, катастрофическим обнищанием большинства населения, угрозой распада Украины и утраты ею государственности, фашизацией государственной и общественной жизни, жестоким террором в отношении оппозиционных сил, ещё большей коррупцией, чем при власти Януковича и его сообщников.

Обобщенное представление об обстановке в экономике и социальной сфере дают такие данные. В первом полугодии нынешнего года валовой внутренний продукт после обвала в прошлом году уменьшился ещё на 16,3% и продолжает падать. За январь-сентябрь спад в промышленности составил 16,6%, на транспорте – 13-14%, в строительстве –  24,6%, сельском хозяйстве – 5,3%, розничной торговле – 22,3%. Инфляция превысила 40%.

Национальная валюта – гривна обесценилась почти в три раза. Экспорт и импорт товаров уменьшились на треть. Среднемесячная зарплата за январь-август в номинальном выражении возросла на 16,9%, а реальная – уменьшилась на 22,3%. То же касается и пенсий. Ведущие международные агентства оценивают рейтинг Украины как “негативный”.

На днях премьер-министр А.Яценюк заявил, как о величайшем достижении правящей коалиции и возглавляемого им правительства, что “каждый третий украинец УЖЕ СЕГОДНЯ получает субсидию на то, 
чтобы компенсировать расходы своего домохозяйства в связи с ростом цен 
и тарифов”. Но ведь это означает, что треть населения не в состоянии оплачивать жилищно-коммунальные услуги, нормально питаться, одеваться, обеспечивать себя предметами первой необходимости, то есть отброшена за черту выживания. В декабре количество таких людей, по меньшей мере, удвоится. Это – катастрофа! Только безответственные авантюристы могут в такой обстановке заявлять, что им “удалось избежать дефолта, стабилизировать экономическую ситуацию и наполнить бюджет”.

Таким образом, с одной стороны протестные настроения в обществе нарастают. А с другой, этим в очередной раз умело пользуются новоявленные “друзья народа” – различного рода псевдорадикалы, сторонники “Батькивщины”, “Свободы” и другие. То есть, именно те, кто довел народ до этого, кто все эти годы обманывал его, кто развязал гражданскую войну на Донбассе. Они используют, по сути, наши лозунги, чтобы завоевать голоса избирателей, хотя опыт пребывания их во власти показывает, что реализовывать обещания они не собираются.

Это стало возможным прежде всего потому, что протестные выступления ещё не носят характера осознанного классового противостояния. Это мы должны видеть и делать соответствующие выводы.

В обществе все большую обеспокоенность вызывает активизация различных незаконных вооружённых банд, сформированных, финансированных и используемых политиканами и олигархами в междоусобной борьбе, что проявилось как во время избирательной кампании, так и после выборов. Эти формирования в любой момент могут быть брошены против трудящихся, выступающих за свои права.

Соединение криминала с властью с опорой на незаконные вооруженные формирования представляют реальную угрозу президенту, правительству, другим государственным органам, которые оказались неспособными распустить или пресечь незаконную деятельность этих формирований. Сегодня мы являемся свидетелями унижающего достоинство украинского государства противостояния президента-олигарха П.Порошенко, и олигархов-крупных собственников как из команды Майдана так и команды Януковича. Развёртывающиеся борьба за власть и передел собственности в стане олигархов все больше приобретают характер схватки не на жизнь, а на смерть. Впрочем, иначе в мире капитала и быть не может.

В очередной раз жертвами этой войны, как и всех предыдущих реформ оказался народ Украины, под угрозу поставлены суверенитет и территориальная целостность страны.

Для всех становится очевидным, что нынешний режим пришедший к власти на голом популизме, при непосредственной поддержке США и Запада, тупо выполняя все их требования и попирая национальные интересы, обанкротился, показал свою полную несостоятельность. Трещит по швам правящая коалиция.

В политических кругах все активнее обсуждается вопрос о проведении внеочередных парламентских и даже президентских выборов. Необходимость смены правящего режима действительно назрела. При этом граждане Украины должны осознавать, что сохранение власти в руках олигархов и неонацистов – страну не спасёт. Несостоятельность исполнительной власти, опасная деградация украинского парламента, крах в экономике, уничтожение социальных прав и свобод трудящихся, всех граждан выдвигает на первый план необходимость смены политической системы и направления экономических реформ.

В противном случае в результате выборов страна может получить ещё худший парламент с преобладанием в нем не просто радикальных, но еще более агрессивных профашистских сил.

Нет никаких гарантий и того, что в случае досрочных выборов Порошенко удержится на президентском посту. Поэтому все его усилия направлены на то, чтобы укрепить президентскую вертикаль, усилить карательную систему, перебрать на себя ещё больше прерогатив исполнительной власти. Именно это составляет сердцевину инициированной П.Порошенко так называемой конституционной реформы Суть её сводится прежде всего к замене нынешних государственных администраций системой назначаемых, сменяемых президентом и только ему подотчетных префектов. Им – а не избранным населением советам – будет принадлежать реальная власть в регионах.

Уважаемые члены ЦК и ЦКК!

Недавно был обнародован подписанный П.Порошенко Указ от 19 октября т.г. за номером 595/2915, которым утверждено Положение о так называемом “Координационном центре обеспечения взаимодействия с Кабинетом Министров Украины”. Правда, сейчас сообщается, что Указ не вступил в силу. Но он и не отменён. В случае же ввода его в действие правительство будет официально поставлено в подчинённое положение даже не по отношению к президенту, а к его администрации. Т.е. повторяется ситуация с событиями 2005 г. Только тогда Порошенко как секретарь СНБО эту идею реализовывал через подчинение КМУ по сути НБО.

На такие шаги, не совместимые ни с духом действующей Конституции, ни с сущностью украинского государства, как ПАРЛАМЕНТСКО – президентской республики, ни с громогласными предвыборными заявлениями кандидата в президенты Порошенко о том, что в случае избрания он не будет претендовать на дополнительные полномочия, мол, их ему будет достаточно, не решался ни один из его предшественников. Не много понадобилось времени, чтобы проявилась истинная – склонная к диктаторству – сущность Порошенко как политика и государственного деятеля.

Разумеется, исключать возможность внеочередных, по крайней мере, парламентских выборов нельзя.

Товарищи!

Итоги состоявшихся выборов, насколько можно судить по уже обнародованным данным, отразили происходящие в стране процессы, обнажили реакционную, антинародную сущность и узкоэгоистические цели нынешнего проамериканского олигархического режима. Прежде всего – очевидную утрату нынешним режимом, в особенности его верхушкой, поддержки в обществе.

Более половины избирателей, внесённых в списки для голосования, “проголосовали ногами” – не пришли на выборы (явка на них, как известно, составила примерно 45%).

Ни одна из политических партий не победила во всеукраинском масштабе. По известным к настоящему времени сводным данным, за Блок П.Порошенко “Солидарность” проголосовали 19,4% явившихся на участки избирателей, за “Батькивщину” Ю.Тимошенко – 12%, за “Оппозиционный блок” – 11.5%, за УКРОП – 7,3%, за “Свободу” и Радикальную партию – по 6,7%, “Самопомич”- 6,3%, “Видродження” – 5,4%, “Наш край” – 4,8%, за Аграрную партию – 3,2%.

Хотя пропрезидентский блок “Солидарность” получил первенство в 14 областях и в столице, он не может самостоятельно сформировать большинство ни в Киевсовете, ни в одном из областных советов. И это при том, что избирательные списки “Солидарности” в областные советы возглавляли 15 глав и три заместителя глав облгосадминистраций. Факт, не имеющий аналогов в практике избирательных кампаний в нашей стране!

“Оппозиционный блок”, по официальным данным, первенствовал в четырёх областях. Набирают вес партии, так сказать, местного разлива. Традиционно одержал победу в своей вотчине – Закарпатье “Единый центр” В.Балоги. В Харьковской области первое место досталось партии “Видродження”, которая частично перетянула голоса электората не допущенного властями к выборам “Оппозиционного блока”, да и сторонников нашей партии, в Волынской области – УКРОПу, в Хмельницкой области – новосозданной партии “За конкретное дело”. Т.е. очевидно, что захватив власть в регионах, олигархи формируют свои политические колонии и углубляют дальнейший раскол Украины.

В региональном разрезе итоги выборов выглядят так.

В четырёх восточных областях, как отмечалось, лидерство в новоизбранных советах (хотя и не большинство) завоевал “Оппозиционный блок”. В данном случае принципиально важно, что, отдавая голоса кандидатам от этого блока, избиратели голосовали против режима Порошенко и иже с ним. В Мариуполе, фактически являющемся столицей подконтрольной Киеву части Донецкой области, а также в Красноармейске, явно ввиду неизбежного поражения там провластных сил, все было сделано, чтобы сорвать выборы.

В западных областях и столице первенствовали право-националистические силы (в том числе практически отвоевала свои позиции, утраченные на парламентских выборах, неофашистская “Свобода”), что также нельзя рассматривать иначе, как поражение Порошенко.

В некоторых центральных областях депутаты от блока его имени получили больше мест, чем другие субъекты избирательного процесса. Но абсолютного большинства они, за отдельными, крайне редкими исключениями, не завоевали.

В подавляющем количестве советов ни одна политическая сила не имеет большинства. Придётся создавать коалиции, что связано с циничными торгами при распределении должностей, принятии многих решений. Создавать рабочую обстановку в таких советах будет непросто.

Выборы показали также, что наше общество глубоко расколото, и этот раскол ещё больше углубился.

Для характеристики состоявшейся избирательной кампании стоит также добавить, что они проводились в условиях гипертрофированной, доведённой до абсурда псевдомногопартийности: в Украине к настоящему времени зарегистрировано 242 (!) политические партии. Но лишь единицы из них имеют хотя бы какую-то программу, более или менее внятно заявленные цели. Это сбивает с толку избирателей, особенно в условиях присущей многим нашим людям доверчивости к популистской демагогии, не позволяющей сделать отвечающий их интересам выбор.

Уважаемые товарищи!

Для нашей партии выборы явились серьёзным испытанием. Неонацистский режим, так же как и Гитлер в Германии после прихода к власти в 30-х годах прошлого столетия, первые свои удары направил против Компартии – выразителя интересов и последовательного защитника интересов трудящихся. Сразу же после государственного переворота было принято политическое решение – во что бы то ни стало стереть КПУ с политической карты Украины. Напомню, что это решение было тогда же обнародовано в печати в виде категорического поручения исполняющего обязанности президента Украины А.Турчинова министру юстиции безотлагательно решить вопрос о запрещении деятельности Компартии.

За полтора с лишним года сотни следователей Службы безопасности, органов прокуратуры, внутренних дел не смогли найти доказательств нарушения нашей партией украинской Конституции. Продолжающийся более года судебный процесс, по сути, проваливается. Тем не менее беспрецедентная антикоммунистическая истерия, террор в отношении руководителей и функционеров КПУ, рядовых партийцев, членов их семей, противозаконный роспуск фракции Компартии в Верховной Раде, циничное использование властями административного ресурса нанесли по позициям Компартии сильный удар. Было все сделано, чтобы не допустить её представителей в парламент на выборах 2014 года.

Большой вред причинила группа предателей – перерожденцев, пытавшихся расколоть партию, захватить руководство и поставить её на службу спонсировавшим раскольников олигархическим кланам.

Партия выстояла, хотя не обошлось без издержек. К тому же с рецидивами раскольнической деятельности и сейчас приходится иметь дело в некоторых партийных организациях.

Принятием антиконституционных законов о так называемой “декоммунизации” режим попытался создать псевдоправовую базу для запрещения деятельности Компартии, выдвинув в качестве обвинения использование партией названия “Коммунистическая” и символов – красной звезды, серпа и молота. Позорное судилище над партией продолжается.

Партия не запрещена, но к выборам в органы местного самоуправления она допущена не была. Это явилось вопиющим нарушением Конституции.

Наши попытки восстановить нарушенные права партии в судебном порядке результатов не дали. Обращения к Уполномоченному Верховной Рады по правам человека успехом не увенчались. Обратиться в Конституционный суд возможностей у партии не было.

Нам пришлось прибегнуть к известному членам Центрального Комитета варианту действий, чтобы коммунисты, наши сторонники смогли все-таки принять участие в выборах. Время подтвердило правильность тактики, выработанной ЦК на Пленуме и Президиумом ЦК. Вместе с тем, сказался дефицит времени, о чем справедливо говорят многие товарищи. Но раньше объявить о введении в действие варианта с партией “Нова держава” мы не могли: власти сделали бы все, лишь бы не допустить Компартию к выборам. В данном случае они просто не успели.

О том, что неонацистский режим не остановится ни перед чем 
в стремлении уничтожить Компартию, красноречиво свидетельствует и 
то, что Минюст отказался зарегистрировать нашу газету, которую мы предлагали назвать “Левый марш”, на том основании, что поэт Владимир Маяковский ещё в 1918 году (не будучи членом партии!) написал стихотворение под таким названием. Под этим предлогом отказано и в регистрации всеукраинской общественной организации «Левый марш».

Понятно, что все это не могло не сказаться на результатах нашего участия в избирательной кампании. Тем ценнее опыт партийных организаций, которые и в этих условиях смогли провести в советы своих представителей.

Но выборы показали, что в целом партия, многие ее организации не готовы 
к эффективной работе в сложившейся ситуации. Проявляются растерянность, неумение сочетать публичные формы работы с непубличными. Много было разговоров 
типа: «Как это мы, коммунисты, будем выступать от какой-то «Нової держави». Некоторые товарищи никак не могли осознать или согласиться с тем, что речь шла о ТАКТИКЕ, что от коммунистических идеалов, от своих целей партия не отказывается, ни в коей мере от них не отступает.

Впрочем, факты свидетельствуют и о том, что для некоторых товарищей такая “суперреволюционная” позиция – не более, чем предлог для оправдания их пассивности, а то и прямой бездеятельности.

Что показывает анализ предварительных итогов нашего участия в избирательной кампании?

Вынужденная поддержка партии «Нова держава» обогатила нас новым опытом и создала предпосылки для его дальнейшего – при необходимости – развития.

От «Нової держави» в 272 совета всех уровней (без поселковых и сельских) баллотировалось 3409 выдвиженцев, что составило 1,68% от общего количества кандидатов в списках всех политических партий. Больше всех выдвинули в Житомирской (в 36 советов), Полтавской и Харьковской (по 34 совета в каждой), Николаевской областях (24 совета).

По официальным данным Центризбиркома (по состоянию на 13 ноября), за кандидатов в депутаты областных советов, выдвинутых по списку “Нової держави”, отдали свои голоса 104 тыс. человек, или 1,3% голосовавших за списки политических партий. Представители «Нової держави» будут заседать лишь в одном областном и 40 городских и районных советах. Депутатами всех советов от этой политической силы (фактически от нашей партии) избрано всего 179 человек, или 0,11 %.

Результаты, как видим, более чем скромные. Могли ли они быть выше?

Могли, но при более активной и ответственной работе партийных организаций.

Подтверждением тому может служить опыт Николаевской областной партийной организации (первый секретарь обкома т. Матвеев Владимир Иосифович), которой – единственной в нашей партии – удалось преодолеть 5-процентный барьер (5,76%) и провести четырёх своих представителей в областной совет. За партийный список в облсовет в Березнеговатском, Братском, Еланецком районах проголосовали от 24 до 30% – первое место среди всех политических партий. Особо следует отметить работу коммунистов Березнеговатского района. Здесь в каждом из двух округов по выборам депутатов областного совета победили наши товарищи: Николай Викторович Скорый, первый секретарь райкома партии и Андрей Иванович Избаш – хирург районной больницы. В борьбе за 26 мандатов районного совета «Нова держава» заняла первое место и провела в совет 7 коммунистов. Это лучший и, к сожалению, единственный пример победы на выборах наших представителей по всей стране.

Хороших результатов добились также Очаковский и Первомайский горкомы, Баштанский, Березанский и Очаковский райкомы партии.

В Харьковской области коммунисты, выступая под брендом «Нової держави», одержали победу в трёх городах областного значения – Изюме, Лозовой, Чугуеве, в четырех районного значения – Барвенково, Балаклея, Богодухов и Пивденное, а также в Купянском, Изюмском, Боровском, Барвенковском районах.

В Житомирской области коммунисты провели своих представителей в Коростенский городской, Лугинский, Народичский, Овручский, Олевский, Червоноармейский районные советы. Головой города Коростеня вновь избран коммунист т. Москаленко Владимир Васильевич, головой села Стрыбиж (также не впервые) – первый секретарь Червоноармейского райкома партии т. Корзун Леонид Васильевич. Сельскими головами избраны ещё 14 членов нашей партии.

В Запорожской области только Приморский райком партии (первый секретарь, член Центрального Комитета т. Морозов Анатолий Петрович) принял к исполнению решение Центрального Комитета партии. Коммунисты района под брендом «Нової держави» перешагнули пятипроцентный барьер и в райсовет, и в горсовет города районного значения.

Добились положительных результатов коммунисты Болградского, Ивановского и Красноокнянского районов Одесской области, Нижнесерогожского и Великолепетихского – Херсонской, Оржицкого – Полтавской во главе с членом ЦК т. Гордиенко Сергеем Владимировичем, над которым вчера началось позорное судилище, города Новоднестровска Черновицкой области.

У нас есть все основания поблагодарить коммунистов указанных партийных организаций за самоотверженную работу и поздравить их с одержанным результатом.

Особо хотелось бы сказать о работе, проведённой в очень сложных условиях коммунистами Донбасса. Учитывая очевидную настроенность огромного количества избирателей против неонацистского режима, власти решили вообще не проводить выборы депутатов Донецкого и Луганского областных советов, а в Мариуполе и Красноармейске их сорвали.

Кстати, в Мариуполе в городской совет от «Нової держави» было зарегистрировано 24 кандидата. Сам же первый секретарь горкома КПУ Дейнес Виталий зарегистрировался в кандидаты на городского голову, по согласованию с областным комитетом партии, как самовыдвиженец, а в бюллетене после долгих тяжб было записано: «партийность – член Компартии Украины», а «место работы – первый секретарь Мариупольского горкома КПУ».

Там же, где выборы состоялись, они проводились в обстановке настоящего террора – угроз, шантажа, арестов под надуманными предлогами коммунистов, членов других оппозиционных политических сил. В Красноармейском районе и Краснолиманской громаде коммунисты получили возможность заниматься агитационной работой, общаться с избирателями лишь за пять дней до дня голосования. Тем ценнее то, что “Новій державі” удалось преодолеть пятипроцентный барьер и провести наших депутатов в Красном Лимане и Красноармейском районе. В городе Селидово и Славянском районе, с учётом сложившейся обстановки, по согласованию с обкомом партии, соответственно шесть и два депутата – коммуниста были избраны в результате координации действий с Оппозиционным блоком.

Такая же обстановка была и в Луганской области, где, к тому же, пришлось преодолевать и внутренние трудности из-за фактического самоустранения от избирательного процесса руководства областного комитета партии. Центральный штаб в сложившейся обстановке оказал помощь луганским товарищам. Особенно активно действовала бригада комсомольцев во главе с первым секретарем ЦК Михаилом Кононовичем. Они на протяжении всего избирательного процесса доставляли адресно в партийные комитеты области пропагандистские материалы, лично участвовали в агитационной работе среди избирателей.

В результате здесь, например, в Кременной районный совет из общего количества 33-х избранных депутатов прошли 13 коммунистов во главе с первым секретарём райкома партии т. Дзюбаном Николаем Григорьевичем, а в Кременной городской совет – 11 наших товарищей.

К сожалению, такого подхода не обеспечили большинство областных и местных комитетов партии. Очевидна несостоятельность и опасность политической пассивности, беспринципности, неразборчивости, всеядности и голого прагматизма ряда руководителей региональных и местных партийных организаций, которые в угоду собственным амбициям оказались жертвами изначально сомнительных расчетов, примитивных комбинаций и обмана ЦК.

Из 25 регионов в 11 в областные советы, а в 5-ти (Закарпатском, Ивано-Франковском, Кировоградском, Ровенском, Тернопольском), советы всех уровней, в половине городов областного значения (61 из 121-го), более чем в трети районов кандидатуры от “Нової держави” не выдвигались.

Это – серьезный повод для размышлений и практических выводов.

Ибо речь идёт не только о крайне низком уровне работы многих партийных организаций, но и о вопиющих нарушениях партийной дисциплины и прямой безответственности некоторых товарищей, в том числе членов Центрального Комитета.

Как понять то, что из 665-ти районных и городских партийных организаций две третьих, или 441, проигнорировали решение Центрального Комитета об участии партии в выборах?

Чем, каким Уставом руководствовались члены Ивано-Франковского, Кировоградского, Ровенского, Тернопольского обкомов, принимая решения о неучастии в избирательной кампании, а Запорожского – об участии от политической силы «Наш край», созданной местными капиталистами по указанию и под контролем пропрезидентской администрации? Пленум обкома КПУ проявил мягко говоря близорукость и принял решение идти на выборы не по спискам партии «Нова держава» а вразрез с решением Пленума ЦК КПУ и Президиума ЦК КПУ, игнорируя рекомендации Секретариата ЦК, обязал партийные организации области пропагандировать президентский политический проект и обеспечить приход в местные советы сторонников П.Порошенко.

Чем это обернулось – известно.

Обстановка в Херсонской областной партийной организации, созданная раскольнической деятельностью члена Центрального Комитета т. Самойлик Е.С. и группой её сторонников, требует отдельного рассмотрения. Кстати, если суммировать избирателей, выразивших свою поддержку, по сути, КПУ, мы бы имели фракцию в Херсонском областном совете.

Какие общие выводы следуют из анализа итогов выборов?

Несмотря на массированную антикоммунистическую пропаганду, клевету на социализм, уход из жизни миллионов граждан, которые на собственном опыте знали, что такое Советская власть, в обществе сохраняются приверженность социализму, поддержка идей нашей партии. Люди, особенно представители старшего и среднего поколений, все чаще задумываются над тем, что они потеряли вследствие реставрации капитализма. Но результаты четвертьвекового “промывания мозгов ” в духе оголтелого антикоммунизма и русофобии не могли не сказаться на настроениях значительной части наших людей, особенно вступающих в сознательную жизнь новых поколений молодежи. Это требует от коммунистов активной работы в массах.

На результатах участия в избирательной кампании сказались серьезные недостатки в нашей работе, прежде всего крайне слабое влияние коммунистов в рабочих коллективах, среди молодёжи в различных отрядах интеллигенции. Партийными организациями не всегда учитываются серьезные изменения в социально-классовой структуре общества, происшедшие в процессе капиталистической реставрации. Думается, есть основания говорить о некоторой приглушенности политических, классовых подходов в нашей работе, преувеличении значения парламентской деятельности, утрате бойцовских качеств многими коммунистами.

По сути, не произошло радикализации партийной деятельности, о чем неоднократно шла речь на партийных съездах, Пленумах ЦК. Думаю, вряд ли кто станет отрицать, что в этом отношении партия серьезно уступает нашим классовым, политическим противникам.

Президиум Центрального Комитета считает, что корень всех недостатков –  в недопустимом ослаблении в партии организационной деятельности, серьёзных промахах в работе с кадрами.

Если говорить о выборах, то будем откровенны: во многих случаях нам просто некого выдвинуть, так как в наших рядах явно недостаёт подготовленных, авторитетных товарищей, которых поддержали бы избиратели.

Многие партийные организации малочисленны, годами не пополняют своих рядов, не умеют и не стремятся налаживать связи с производственными коллективами, учебными заведениями. По сути некоторые из них из боевых ячеек активных политических бойцов превратились в замкнувшиеся, сокращающие свои ряды секты. По оперативным данным, наибольшие потери в численном составе понесли за последнее время Волынская, Кировоградская, Днепропетровская партийные организации.

Партийную   работу во многом поразил формализм, чем грешат и отделы Центрального Комитета. Опасно снизился уровень требовательности и, как результат, партийной дисциплины, в том числе среди руководящих кадров – и на местном, и на региональном уровне. В этом, считаю, большая вина Президиума и Секретариата ЦК.

Не все осознают опасность раскольнических тенденций, примиренчески относятся к фактам политического перерождения отдельных лиц.

Приход в партию молодых товарищей, большинство из которых не имеют серьёзной марксистско-ленинской подготовки, политической закалки, не сопровождается организацией их учебы. Партийное просвещение фактически свернуто. Подчеркнем: без идейного содержания организационная работа пуста, а неорганизованная идеологическая деятельность – неэффективна.

Как тут не вспомнить, что именно в годы жестокой реакции после поражения Первой русской революции именно теоретической деятельности, политической учебе партийцев большевистская партия уделяла особенно пристальное внимание!

Радикальное улучшение организационно-партийной и массово-политической работы, пополнение партийных рядов свежими силами, основательная марксистско-ленинская учеба, укрепление дисциплины – сегодня самая важная для нас задача. Расхлябанность, паникерство, анархизм всегда вредны, а в боевых условиях – чрезвычайно опасны.

Первое, что нам необходимо, это знать, какими силами мы располагаем. Иными словами – провести смотр партийных рядов, теснее сплотить всех, кто остался верным делу Коммунистической партии, отработать систему связей в особых условиях.

Одновременно советуем провести перерегистрацию коммунистов, расстановку на главных направлениях, конкретных участках. Важно сохранить здоровые силы в партии, превратить ее – на время – в кадрированную армию единомышленников и соратников с тем, чтобы в нужный момент развернуть в массовую авангардную. Жизнь настоятельно велит сконцентрировать усилия на пролетарской среде; на эту тему мы не впервые ведем речь – пора от слов, самоагитации переходить к практическому делу.

Заслуживает внимания и такой вопрос. Учитывая полулегальные условия нашего функционирования, уместно применить элементы сетевого подхода для переструктурирования наших рядов – создать в первичках группы из числа рядом живущих коммунистов (3—5 чел.), выделить в них организаторов (связных), наладить порядок оповещения, информирования, взаимоподдержки и т.д. Т.е. опробовать систему оперативного сбора на мероприятия и согласованных действий. Она крайне нужна и перспективна для организации митингов, протестных акций, самозащиты.

Принципиально новых подходов заслуживают поиски источников и внедрение различных форм материально-финансового самообеспечения партийных организаций в нелегальных условиях. Это – тема отдельного конфиденциального обсуждения. Будем приветствовать любые дельные, конструктивные предложения на сей счет.

Президиум ЦК считает, что нам следует оперативно провести общепартийное собрание с обсуждением итогов работы в ходе избирательной кампании и, руководствуясь решениями сегодняшнего Пленума, в каждой организации сделать необходимые выводы.

Прежде всего осуществить, после общего, объективный, предметный и взыскательный анализ результатов избирательной кампании – от областного до личностного уровня коммунистов. Подчеркнем: важны не констатация фактов, а вскрытие причин случившегося, не самооправдание, а поиск конструктивных, реалистичных и действенных путей исправления положения.

Рекомендуем вновь обратиться к постановлению Президиума ЦК «О действиях партии в связи с выборами органов местного самоуправления» от 13 августа с.г. При этом надо дать должные оценки своим партийным комитетам и организациям, каждому коммунисту, сверять планы, обещания с полученными результатами, а тем более – их отсутствию. Это не исключает критические оценки вышестоящих партийных органов, но предполагает единые критерии, системный анализ, самокритичный подход. Не нужны ни самобичевание, ни перекладывание вины с больной головы на здоровую. Добросовестных активистов, по традиции, нужно поощрить, а болтунам, демагогам – честно указать на недостатки.

Пусть это будет не только и не столько еще один шаг к самоочищению, как добросовестная сверка своих рядов, урок самомобилизации, источник «второго дыхания» для нового этапа политической борьбы.

С учётом конкретных условий, не подвергая неоправданному риску наших товарищей, следует организовывать протестные акции или участвовать в них. Как показали события, связанные с празднованием годовщин Великого Октября и освобождения Украины, её столицы, многие организации умеют это делать.

Надо, наконец, повернуться лицом к Комсомолу, помочь ему стать по-настоящему боевой, массовой организацией молодых коммунистов, надёжным резервом партии. К слову, в условиях действия пресловутых законов о “декоммунизации” многие акции мы можем проводить под знаменем Комсомола.

Дальнейшие наши действия, естественно, будут зависеть от того, доведёт ли антинародная власть до логического конца свои намерения и планы относительно запрета деятельности КПУ. Мы будем использовать все правовые и политические возможности, чтобы не допустить этого. Если же, вопреки Конституции и здравому смыслу, партия окажется под запретом, сделаем все, чтобы восстановить её честное имя, используя и поддержку зарубежной прогрессивной общественности.

Коммунисты будут действовать так, как вели себя большевики-ленинцы в самые трудные моменты в жизни партии, в годы реакции, организуя массы трудящихся на победу социалистической революции. Формы работы и связи будем определять с учётом того, как будет складываться обстановка. При этом тема “Геть руки від КПУ” должна звучать во время всех наших публичных выступлений.

Одной из форм станет наше участие в общественном объединении “Левая оппозиция”, призванном обеспечить координацию действий прогрессивных сил нашего общества в социально-классовой борьбе. Складывается объединение не просто. Но возможности, которые оно предоставляет для легальной деятельности коммунистов, необходимо реализовать. Соответствующую работу следует активно проводить на местах.

Разумеется, надо использовать любую возможность для выступлений наших товарищей в печати, по телевидению, в интернет – сетях. Важно усилить борьбу с национал-шовинистической, неофашистской идеологией, придать ей большую конкретность и наступательность.

Если же дело дойдёт до внеочередных парламентских выборов, 
а Компартия к тому времени будет запрещена, видимо, придётся использовать в полную силу бренд “Нової держави” с учётом уроков только что состоявшейся кампании.

Участвуя в выборах, мы учитываем важность использования парламентской трибуны для отстаивания интересов трудящихся, доведения до широких масс позиции нашей партии по важнейшим вопросам жизни страны, внутренней и внешней политики государства. К чему привело лишение партии такой возможности, думаю, очевидно для всех.

В то же время мы должны извлечь уроки из допускавшей в прошлом определенной переоценки парламентской деятельности, что особенно важно в условиях дискредитации парламентаризма в Украине.

Просим товарищей высказать по изложенным вопросам свои соображения.

Предстоящий 2016 год, судя по всему, будет для нашей партии не менее сложным, напряженным. В этот острейший период важно всем коммунистам предельно мобилизоваться для сохранения и упрочения партийных рядов, консолидации левых, всех патриотических сил и, прежде всего – людей наемного труда, чтобы совместно достойно выдержать выпавшие нам исторические испытания. И действовать предстоит каждому напряженно, самоотверженно, ответственно. К такому подходу призываю наш пленум. Таким путем, сообща и активно, мы справимся с возложенными на нас задачами.

источник

Прочитано: 358 раз(а)

Оставить комментарий

Руководители Центрального Совета СКП-КПСС                                                                                        Все персональные страницы →

Зюганов
Геннадий Андреевич

Председатель
Центрального
Совета СКП-КПСС

Тайсаев
Казбек Куцукович

Первый зам. председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Симоненко
Петр Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Карпенко
Игорь Васильевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Ермалавичюс
Юозас Юозович

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

 

Новиков
Дмитрий Георгиевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Макаров
Игорь Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Хоржан
Олег Олегович

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Никитчук
Иван Игнатьевич

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Гаписов
Ильгам Исабекович

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Царьков
Евгений Игоревич

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Костина
Марина Васильевна

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

© 2015. СКП-КПСС
Сайт создан в "ИР-Медиа"

Создание сайта агентство IR MEDIA