Новости КПУ. Испуг власти: Европейская партия против европейских ценностей в Украине
Пресс-служба Европейской партии (ЕП) Николая Катеринчука распространила заявление, что добилась запрета организовывать и проводить собрание граждан 8 сентября по вопросу проведения всеукраинского референдума о внешнеполитическом векторе страны — с ЕС или с Таможенным союзом. Соответствующее решение по иску ЕП к КПУ было объявлено на заседании Окружного админсуда. Парадокс: европейские страны все ключевые решения (о вступлении в ЕС, конституции ЕС и т. п.) принимают на референдуме. А в Украине партия, именующая себя «европейской» борется против права народа на волеизъявление по европейским принципам, играя на руку «антироссийскому» блоку во власти…
Театр абсурда и партия власти
Что собственно происходит сейчас в Украине, которая стоит на пороге цивилизационного выбора — в Европу с чужими или в Таможенный союз к «своим»? Происходит, внутренний политический водораздел. Причем, полоса этого водораздела не проходит по четкой траектории.
Это ярко демонстрирует ситуация в партии власти. Единой позиции у регионалов нет, что очевидно заметно из противоречивых высказываний и шагов их лидеров. Пока премьер-министр Николай Азаров ведет переговоры в Москве и говорит о поэтапном присоединении к отдельным документам Таможенного союза, секретарь СНБО Андрей Клюев пребывает в Брюсселе и говорит о том, что Украина готова в подписанию договора об ассоциации с ЕС в ноябре.
Еще больше сумятицы в собственно партийных рядах Партии регионов. Известно, что бунтует против «европейского выбора» Нестор Шуфрич, что «закипает» днепропетровская группа Олега Царева. В то же время настойчивые слухи из кулуаров Администрации Президента свидетельствуют о том, что после подписания соглашения об ассоциации с ЕС почетную должность представителя Украины при Евросоюзе может занять нынешний глава АП Сергей Левочкин. Такая пертурбация продвинет очередь на скамейке запасных и поменяет конфигурацию в окружении первого лица. Поэтому отдельные высокопоставленные чиновники заинтересованы в евроинтеграции Украины сугубо с точки зрения собственных карьерных амбиций. Что же касается цены, которую страна заплатит за свой выбор, то им за этой ценой не стоять.
При таком водовороте противоречивых событий, выработать единую позицию государства о том, куда мы идем, совершенно нереально. Идем мы каждый раз в другую сторону, в зависимости от того, с кем из политических партнеров у нас назначены переговоры. С Путиным — мы за дружбу с Россией.
С руководством Европейского Союза — мы бежим в Европу.
Остановить раздрай и смятение можно было бы одним способом — народным волеизъявлением. Точно так, как это сделали цивилизованные европейские страны, жить по принципам которых наши лидеры так стремятся (на словах). Но как только стало очевидно, что у Компартии достаточно партийного и человеческого ресурса для организации сбора подписей за референдум, власть по-настоящему испугалась. И на политическую сцену, словно чертик из табакерки, выскочили европартийцы во главе с Николаем Катеринчуком.
Штрейкбрехеры как часть политики
Сайт Европейской партии Николая Катеринчука украшен желтыми звездочками на синем поле, что должно символизировать приверженность этой структуры европейским ценностям. Подробно проанализировать деятельность данной политсилы и ее руководящих органов сложно, ибо сайт «кривой» – на моем компьютере большая часть разделов банально не открывается.
Единственное, что можно прочитать — это хронику судебных решений (как правило, в административных судах столицы) по искам самой партии и ее лидера Николая Катеринчука — в прошлом частного адвоката.
До того, как избраться в парламент, Катеринчук был партнером адвокатской компании “Моор и Кросондович”. Такое чудаковатое название они с другом придумали, чтобы «пустить пыль в глаза» клиентам. Ну, и сымитировать нечто загранично-необычное.
С тех пор прошло много лет. Но имитация чего бы то ни было — от оппозиционности до исповедования европейских ценностей – стала, на мой взгляд, отличительной особенностью политического почерка Катеринчука.
В опубликованных в разные годы журналистских расследованиях авторы, как правило, приходят к идентичному выводу: играя на поле оппозиции, наш герой почему-то приносит победу команде власти. Так было на выборах мэра Киева, когда Катеринчук сыграл на руку Черновецкому; так происходит и сейчас, когда победа Попова зависит от деморализации в рядах его противников, и дробления числа оппозиционных кандидатов.
Из уже написанного:
«Катеринчук: как взять столицу и проиграть»
Набрав до досрочных выборах 2008-го года в Киевсовет 3,47% голосов, блок Николая Катеринчука получил 5 депутатских мандатов. Перед выборами Николай, осыпая киевлян обещаниями жить по-европейски, о своих соратниках говорил следующее: “Относительно нашего списка… я не знаю там людей Черновецкого, потому что все эти люди работают или в “Европейской партии” или в “Европейской платформе” не меньше года . Я знаю этих людей, они являются специалистами, они не случайные люди, они не являются застройщиками, и ни одного отношения они не имеют к другим политическим силам, включая блок Черновецкого”. Опуская предвыборные баталии и слухи о том, что Катеринчук и Ко являются техническими кандидатами, спонсируются Черновецким, будем руководствоваться фактами и зрить, как говорится, «в корень». Не нужно быть Холмсом, чтобы разглядеть родственные и дружеские связи, объединяющие два блока. Вникнув в списки прошедших в Киевраду депутатов, связь команд Черновецкого и Катеринчука становится очевидной.
Сейчас политтехнолог Катеринчука Сергей Гайдай пытается через Facebook убедить журналистов, что его клиент — не проект Банковой, и что у него есть солидные спонсоры. Но чем настойчивее говорят об этом в стане Европейской партии, тем больше сомнений возникает у политически зрелых наблюдателей. Ибо, как говорится, «суди не по словам их, а по делам их…». А дела наших персонажей говорят о том, что их руками заинтересованные лица с Банковой загребают жар.
Попытка сорвать собрание о назначении всеукраинского референдума по вопросу выбора будущего пути — ЕС или Таможенный союз — это первый шаг к рейдерскому захвату самой идеи референдума. С целью, разумеется, не дать его провести так, как надо и когда надо.
Как захватить и уничтожить референдум?
Общеизвестно: чем демократичнее и цивилизованнее страна, тем шире возможности ее граждан влиять на ключевые моменты развития. В Швейцарии все важные вопросы принимаются на референдумах: федеральном и региональных (в кантонах). В Норвегии было два референдума по вопросу вступления в ЕС, в 1972 и 1994 годах. И население оба раза проголосовало «против». В 1972 прошли референдумы о вступлении в ЕС так же в Ирландии и Дании. На референдумах во Франции и в Нидерландах в 2005 проект единой Конституции ЕС был отклонён, и весь Евросоюз по-прежнему живет по целому ряду основополагающих договоров.
За годы независимости Украина пережила два референдума, организованных властью. Еще два — общесоюзный и крымский — были в нашей истории до 1991 года.
Для справки. Первый в истории СССР региональный референдум прошел 20 января 1991 года в Крыму. На вопрос: “Вы за воссоздание Крымской Автономной ССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?” положительно ответили 93,26%. В марте 1991 года проводился уже Всесоюзный референдум. На вопрос: “Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик?” из 83,5% жителей УССР, принявших участие в опросе, положительно ответили 70,2%. Но через неполных 9 месяцев – 1 декабря 1991 года – на референдуме за независимость подтвердили Акт провозглашения независимости нового государства 90,32% украинцев. Последний референдум состоялся 16 апреля 2000 года. Но его результаты до сих пор не имплементированы, а смысл из-за сложных и запутанных формулировок вопросов — утрачен.
Да, самое важное в референдуме – это как задать вопрос. Ведь известно: каков вопрос, таков и ответ. Помня об этом, власть озаботилась, чтобы в псевдонародном референдуме 16 апреля 2000 года все четыре пункта напоминали вопросы из экзаменационного билета по политологии. В результате большая часть населения так и не поняла, за что она отдала свои голоса и, главное, кого поддержала.
В чем же принципиальная разница прежних расспросов народа и референдума о возможном присоединении Украины к Таможенному союзу (ТС) или выборе европейского пути развития, сбор подписей за проведение которого должен был начаться уже на днях? Разница в действительно народной инициативе, которая двигает этот референдум снизу.
Как мудро заметил французский писатель-гуманист Виктор Гюго, «можно противостоять нашествию армий, но нельзя остановить идею, время которой пришло». Такая ситуация сложилась с референдумом за внешнеполитический выбор Украины. Есть народная инициатива. Есть структурная мощь КПУ. Таким образом, есть все условия, чтобы до конца октября собрать 3 млн. необходимых подписей. И еще, как планируют инициаторы — миллион про запас, понимая, что подписи будут нещадно «браковать» по указанию свыше.
Но для власти референдум, который она не сможет контролировать, а, главное, не сможет формулировать вопросы, поставленные на нем, – это страх и ужас. Она не готова к этому и не знает толком, как себя вести. Поэтому поступила команда в ЦИК – сделать все возможное и невозможное, чтобы референдум не состоялся. А юридическое обеспечение провала народного волеизъявления исполнила команда Катеринчука, который в данном случае сыграл роль адвоката власти.
Что будет дальше? Не исключена попытка власти «прихватизировать» идею референдума и «замотать» ее под разными предлогами. Неожиданно для многих президент Виктор Янукович в недавнем интервью тележурналистам четырех ведущих телеканалов заявил, что “все решит референдум”! Выходит, он за волеизъявление народа?!
Но вчитавшись в текст того, что сказал телевизионщикам президент Украины, понимаешь: нет, не все так однозначно. «Любые решения, которые мы принимаем, должны быть дальновидными. Любые решения от таких простых, до таких серьезных, стратегических, которых мы сейчас касаемся, каким будет выбор украинского народа – это может показать референдум. Когда он будет, этот референдум, мы с вами не знаем. Когда будет принято решение о вступлении в Европейский Союз или в Таможенный Союз – и тогда в любом случае нам не обойтись без референдума», – заявил Янукович.
Почувствуйте разницу: референдум о вступлении в Европейский Союз и референдум о подписании договора об ассоциации с ЕС! Вот, где собака порылась, как говорил известный сатирик. Вступим мы в ЕС через 20 лет или не вступим — это вилами по воде писано. А договор об ассоциации уже на носу: его подписание запланировано на ноябрь месяц.
Смысла в референдуме постфактум — уже нет. Хороша ложка к обеду. Нужно или проводить референдум до ноября, или откладывать подписание ассоциации пока не будет выяснена позиция народа.
Это четко понимают коммунисты. «Компартия Украины стоит на простой и понятной позиции – носителем высшей власти в стране является народ. И если сегодня народ упустит свое право на власть, после Вильнюса он потеряет его окончательно. Я хочу, чтобы это понимали все, – говорит Петр Симоненко. – Нынешняя осень станет экзаменом для украинской демократии, для украинских политиков, для каждого из граждан страны».
Но для власти, которую разрывают внутренние противоречия, сдаться на милость народа и узнать его волю означает точку в политике многовекторности (как называл ее бывший президент Леонид Кучма). А жить в другом формате она не умеет и не желает…
