Абхазия, Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Приднестровье, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония, Южная Осетия
Вы находитесь: Главная » Новости 2 » Новости КПРФ. «Возрождение дружбы народов — это благороднейшая задача». Г.А. Зюганов принял участие в круглом столе в редакции газеты «Правда»

Новости КПРФ. «Возрождение дружбы народов — это благороднейшая задача». Г.А. Зюганов принял участие в круглом столе в редакции газеты «Правда» 

Открыл работу «круглого стола» Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе РФ Г.А. Зюганов. Он сказал, что вопрос, который выносится на предстоящий пленум Центрального Комитета, относится к наиболее важным, ключевым вопросам современной российской жизни. Когда граждан спрашивают сейчас, что их больше всего волнует, ответ обычно следует такой: нас душит жилищно-коммунальное хозяйство, недопустимо прыгают цены и всё тяжелее становится жизнь в нерегулируемом окружении мигрантов.

106885_druzhba-narodov-sssrВ номере «Правды» от 4—7 октября опубликован доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова к предстоящему III (октябрьскому) пленуму Центрального Комитета партии. Тема, которая выносится на его обсуждение, важнейшая: «Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов».

Предварительная публикация доклада, вошедшая за последнее время в партийную практику, даёт возможность всем коммунистам и сторонникам КПРФ заранее ознакомиться с ним и выразить свои соображения по проблемам, намеченным к обсуждению на очередном пленуме. С этой же целью решено было провести «круглый стол» в редакции «Правды», который состоялся 10 октября. Чтобы обменяться мнениями о состоянии национального вопроса в современной России и путях его решения, собрались партийные работники, учёные, журналисты.

Вниманию читателей «Правды» предлагается изложение состоявшегося разговора, который продолжался более четырёх часов.

По многим причинам проблемы межнациональных отношений действительно вышли на первый план. И наша партия уделяет им всё большее внимание. Этим продиктован и пленум, материалы которого лягут в основу партийной программы решения национального вопроса на будущее.

Сегодня лидер КПРФ считает очень актуальным снова и снова обращаться к урокам недавнего прошлого, а особенно к тому, как разваливали великий Советский Союз. В связи с этим Геннадий Андреевич привёл фрагмент из своего выступления на Конституционном суде по «делу КПСС», где им были определены основные концептуальные идеи врагов нашей Родины, приведшие к разрушению государства, казавшегося незыблемым. Вот какие главные цели ставились и как осуществлялись:

«Первое. Представить СССР как последнюю и самую хищную империю на Земле: предпринять всё, чтобы разрушить её.

Второе. Доказать, что СССР не был победителем в Великой Отечественной войне, а является таким же злодеем, как и фашизм. Эту страну не за что уважать.

Третье. Взвинтить гонку вооружений и окончательно деформировать подорванную войной экономику. Не позволить СССР выполнить свои социальные программы, где реализуются сущность государственной системы и её привлекательность.

Четвёртое. Разжечь национализм и в опоре на национально-религиозный экстремизм взорвать страну изнутри.

Пятое. С помощью агентов влияния, прежде всего, захватить средства массовой информации и постараться разрушить коллективные основы бытия народов нашего государства, вновь отрезав прошлое от настоящего и лишив их будущего».

— Это было сказано двадцать лет назад, — заметил выступавший, — но перекличка с нынешним временем во многом очевидна.

Каждый из собравшихся не мог не задуматься: да, в то время рушили СССР, а теперь угроза нависла над Россией. И методы развала весьма схожие! Ведь, скажем, разжигание национализма и национально-религиозного экстремизма, если им не поставить прочный заслон, опять способно взорвать страну…

Г.А. Зюганов напомнил, что наша партия все эти годы держала проблемы межнациональных отношений в центре своего внимания. Ещё в 1998 году была представлена Позиция КПРФ по национальному вопросу. Глубоко разрабатывался русский вопрос, имеющий в условиях нашей страны особое значение.

Однако новая волна экономического кризиса, которая захлестнула и Россию, опять ведёт к обострению национальных и социальных проблем. Капитал, особенно компрадорский, который захватил власть в нашей стране, использует межнациональную рознь, чтобы скрыть свою грабительскую сущность. Капитал идёт на всё, лишь бы отвлечь внимание трудящихся от главного, основного, корневого — от классовой борьбы.

Лидер КПРФ привёл впечатляющие данные, которые характеризуют суть того, что происходит. Так, за прошлый год страна продала минерально-сырьевых ресурсов на сумму 16 триллионов рублей. Но из них лишь 6 триллионов попали в государственную казну! А 10 триллионов рублей составляют дань всех нас российской и международной олигархии. Спрашивается: за что? За уничтожение социализма и предательство наших национальных интересов?

А вот ещё факт. Только что опубликован доклад одного из швейцарских банков, который регулярно оценивает финансово-экономическую ситуацию в мире. «Цитирую оттуда, — сказал Г.А. Зюганов: — «Ошеломляющие 35 процентов состояний в России находятся во владении всего 110 человек, что является высочайшим уровнем неравенства в мире, за исключением нескольких маленьких карибских островов. В России приходится один миллиардер на каждые 11 миллиардов долларов национального богатства, в то время как в остальном мире прихо-дится один миллиардер на 170 миллиардов национального богатства».

Короче говоря, у нас сформирована система периферийного, криминального, уголовного капитализма, где небольшая, узкая группка приближённых к власти людей захватила все ключевые богатства страны и даже не желает платить нормальные налоги.

К сожалению, всё сейчас переводится в плоскость недовольства мигрантами, хотя мигранты — это новая большая прослойка рабов, которая эксплуатируется беспощадно. И самая неприятная картина складывается в Москве и Московской области.

— Я недавно запросил, сколько у нас всё-таки реально мигрантов, — сказал Председатель ЦК КПРФ. — Официальная власть дала цифру 11 миллионов человек. Другие данные — 15 миллионов. Но ситуация действительно приобрела невероятно уродливый характер. Вспомните: во время предвыборной кампании, чтобы показать, как власть решительно борется с этим, надели маски, прихватили собак и водили этих людей словно военнопленных. А кончилось тем, что выдворили несколько человек, и дальше ситуация только усугубляется.

Всё это и многое другое будоражит сегодня общество. Задача коммунистов — искать способы решения столь острых проблем, внимательнее всматриваться в реальное положение и конкретный опыт, который есть в регионах, делать всё возможное в интересах людей труда и укрепления дружбы народов.

Одна из важнейших областей в Северо-Кавказском регионе — Ростовская. Прошедшие недавно выборы показали, что влияние коммунистов здесь растёт. Например, в Таганроге за КПРФ проголосовали 38 процентов избирателей, в Новочеркасске — 32 процента. Однако сложностей и трудностей, конечно, гораздо больше, нежели достижений, и об этом прямо говорил за «круглым столом» член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Ростовского обкома партии, заместитель руководителя фракции КПРФ в Государственной думе РФ Н.В. КОЛОМЕЙЦЕВ.

Картина происходящего в области схожа с тем, что наблюдается повсюду. Разрушение промышленного потенциала. Некомпетентное руководство сельским хозяйством. Деградация культуры. И при этом — искусственно подстёгиваемое, идущее опережающими темпами строительство культовых учреждений: церквей, мечетей и т.д. Характерно, что большинство имамов прибыли в область из Саудовской Аравии, где узаконенная государственная религия — ваххабизм. Правда, у них он называется просвещённым, а нам навязывают радикальный.

Выступавший привёл поразительный факт. На базе Ростовского государственного университета американцами были проведены несколько конференций о создании «южнороссийской идентичности». Они уже распоряжаются на нашей земле, как дома, — делают всё, что хотят!

А вместе с тем идёт форсированное возрождение худших казачьих традиций с шовинистическим оттенком. В программах гимназий, например, именно они утверждаются и прославляются, а весь советский период подвергнут остракизму. На этом фоне уже не удивляет реабилитация такого рьяного гитлеровского прислужника, каким был генерал Краснов. И не где-нибудь, а в шолоховской станице Вёшенской ему и его подельникам на деньги олигархического «общака» воздвигли помпезный мемориальный комплекс с двумя памятниками!

Одновременно власть травит коммунистов, прибегая к самым изощрённым и отвратительным способам. Иначе невозможно объяснить осуждение по 282-й статье УК — разжигание межнациональной розни! — секретаря Новочеркасского горкома КПРФ, бывшего заместителя мэра Новочеркасска Владислава Журавлёва. Осудили по несуществующему документу!

А ведь именно коммунисты по-настоящему противостоят разжиганию межнациональных страстей, чему на деле всячески способствует власть. В течение девяти лет, пока главой Зимовниковского района был коммунист, здесь не произошло ни одного межнационального конфликта, хотя живут на этой земле большими этническими группами люди двенадцати национальностей. Дело в том, что, используя советский опыт, глава района регулярно проводил дни национальных культур и традиций, это сплачивало и роднило людей. Но как только властям воровским способом удалось выдавить руководителя-коммуниста, новый глава успел организовать уже три крупных конфликта на межнациональной почве, причём с участием собственного сына.

Новоявленные земельные латифундисты и срастание их с властью плодят безудержное хищничество, классовую и национальную рознь, немыслимую ранее коррупцию. Всё это надо конкретнее и убедительнее доносить до сознания трудящихся. А одновременно, подчеркнул Николай Васильевич, необходимо всячески активизировать работу нашей партии среди мигрантов, которые представляют сегодня одну из самых обездоленных групп населения в России.

Член ЦК КПРФ, первый секретарь Воронежского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Воронежской областной думе С.И. РУДАКОВ, пятнадцать лет возглавляющий региональное отделение «Ассамблеи народов Российской Федерации», вслед за предыдущим выступавшим высоко оценил доклад, подготовленный к пленуму ЦК. Вместе с тем он обратил внимание на сомнительную идею создания новой гражданской (а не этнической) нации, которую конструируют и внедряют идеологи новой власти. По его мнению, это оранжевая, либеральная идея, упрятанная в российскую обёртку. По сути, речь идёт о буржуазной нации, а наша цель, наше будущее — интернациональная советская общность людей, у которой уже есть оправдавший себя опыт бытия в исторических условиях СССР.

— В советское время, — отметил член ЦК КПРФ, первый секретарь Ставропольского крайкома партии, депутат Государственной думы РФ В.И. ГОНЧАРОВ, — были выстроены добрые соседские отношения жителей нашего края с населением северокавказских республик. Был налажен постоянный экономический, культурный обмен, всё время общалась молодёжь, проводились совместные спортивные соревнования. То есть мы имели сбалансированный и поистине дружеский образ нашей общей жизни, который, увы, за последние 20 лет оказался изрядно обрушенным.

Да, появился и вовсю разрастается ядовитый чертополох национализма, и он равно опасен как со стороны русских, так и представителей всех других национальностей, — продолжал секретарь крайкома. — Всё больше бьёт он по нашим добрым, хорошим отношениям!

Деньги, которые выделялись на развитие республик Северного Кавказа, часто не использовались по назначению. А проблемы использования земель сельскохозяйственного назначения, как нигде, обострились в Ставропольском крае. Потому что здесь принят закон о купле-продаже этих земель, а в республиках пошли по другому пути, передав их в долгосрочную аренду. Вот и появились на ставропольской земле далеко не лучшие «хозяева» из соседних республик.

Капитализм разрушает испытанные традиции нашей дружбы. Выступавший поставил вопрос об усилении работы отделений КПРФ с национальными диаспорами во всех краях и областях, особенно в молодёжной среде. Власть на этом направлении работает крайне плохо.

Член ЦК КПРФ, секретарь Совета СКП—КПСС, заместитель заведующего Отделом ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе И.Н. МАКАРОВ обратил внимание на сращивание агрессивного либерализма с оголтелым национализмом под провокационным лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» А что будет завтра? В ряду «нахлебников» окажутся у них Сибирь, Урал, Дальний Восток?

На протяжении минувшего лета все без исключения федеральные телеканалы смаковали то, как какой-то дагестанский отморозок на рынке проломил голову полицейскому. Но вы нигде не услышите о подвиге дагестанского парня Марата Рахметова, который ценой собственной жизни спас от верной гибели в Москве-реке двух девчонок — русскую и армянку. Вместо того чтобы в ноги поклониться убитым горем родителям Марата, потерявшим единственного сына, администрация Звенигорода, забыв, что Дагестан — часть России, стала выяснять, легально ли он находился на территории Московской области. Русских в Дагестане и так осталось меньше 3 процентов, почти каждый день там звучат стрельба и взрывы, убивают местных сотрудников МВД, деятелей культуры, духовных лидеров. А федеральные СМИ ведут себя хлеще власовцев, предательски вонзая информационный нож в спины тех, кто защищает там интересы России, территориальное единство нашего государства.

Только заговорили о концепции единого учебника по истории России, как вот вам, пожалуйста, патриотический вроде бы «Военно-промышленный курьер» выдаёт следующее: «На каких же героях воспитывалось поколение строителей коммунизма, без боя сдавшее Советский Союз?.. Первыми на слуху герои Гражданской (по сути братоубийственной) войны: чуваш Василий Чапаев, молдаване Михаил Фрунзе и Сергей Лазо, украинцы Николай Щорс, Семён Будённый, Григорий Котовский. На поверку выходит, что эти представители малых народов России, её национальных окраин проливали кровь русских людей за светлое будущее, которого так никто и не дождался».

— Чего там скрывать, — заметил товарищ Макаров, — подобные настроения встречаются и в нашей партийной среде. Политика, учил Ленин, не терпит пустоты. Подыгрывая пещерным националистам, поднимая на щит правые лозунги, мы оставляем своё традиционное левое интернациональное идеологическое поле. Нужно трезво осознавать последствия!

Научный сотрудник отдела исторических исследований Удмуртского института истории, языка и литературы Уральского отделения РАН, кандидат исторических наук И.Л. ПОЗДЕЕВ напомнил о том, что Удмуртия характеризуется сложным национальным составом: 60 процентов населения республики составляют русские, 27 процентов — удмурты, 7 процентов — татары. Одним из стабилизирующих факторов общественно-политической жизни здесь стали национально-культурные общественные организации (НКО). Именно они реализуют социально-ориентированные проекты, направленные на воспитание у населения уважительного отношения к представителям разных народов, профилактику экстремизма, социально-культурную адаптацию мигрантов, развитие межрегионального и международного сотрудничества. Всего их в Удмуртии функционирует 33, и они вовлекают в сферу своей деятельности 22 этнические группы.

НКО имеют свои печатные органы: газета «Герд» на удмуртском языке, «Русская газета в Удмуртии», татарская «Янарыш», еврейская «Кипарис», немецкая «Юхай». Четыре раза в год выходит вестник НКО «Этно-Удмуртия».

Особое место занимает деятельность Ассоциации молодёжных национально-культурных объединений «Вместе», которая становится важнейшим институтом социализации молодого поколения.

Можно сказать: в республике наработан многолетний опыт мирного, бесконфликтного сосуществования этносов, что подтверждается и социологическими исследованиями последних лет.

Однако лубочной картинки, по мнению Игоря Леонидовича, не получается. Одним из острых вопросов становятся взаимоотношения с мигрантами, поток которых из стран ближнего зарубежья, прежде всего из Закавказья и Средней Азии, за последние годы возрастает. Местное население настороженно относится к приезжим, особенно к «выходцам с Кавказа». Возникающая напряжённость порой выливается в открытые конфликты. И хотя причиной инцидентов чаще всего являются хулиганские действия, в обществе они оцениваются как межэтнические. Между тем главная опасность, по словам учёного, заключается в том, что в межнациональную рознь формируется социальное недовольство доведённых до отчаяния людей. Так что одним из каналов налаживания диалога в обществе может и должна стать работа политических партий, прежде всего КПРФ.

Кто такие сегодняшние наши мигранты? С этого вопроса начал своё выступление заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета КПРФ, депутат Государственной думы РФ В.Ф. РАШКИН. Это в массе своей наёмные работники, приезжающие на заработки, живущие зачастую нелегально. Правящий класс использует их как рабов: нищенская зарплата, отсутствие надлежащего жилья, вопиющая антисанитария, никакой защиты со стороны профсоюзов. В этой среде растёт преступность, в том числе тяжкая. В 2013 году половина преступлений в Москве совершена мигрантами. Сплошная коррупция в сфере применения их труда, в том числе нередко при содействии полиции. Усугубляет положение мигрантов незнание русского языка и традиций русской культуры, что чревато конфликтами. Власть порой использует их как штрейк-брехеров и агентов борьбы с оппозицией. Наша позиция: необходим закон о трудовых визах, который заставит капитал обосновывать использование труда мигрантов, а не граждан России; целесообразно увеличение налогового бремени на применение иностранной рабочей силы; заключение двусторонних договоров со странами — источниками миграции; ответственность работодателя за незаконное использование мигрантов. Необходимо наведение порядка на границах, через которые проникают в страну мигранты, сегодня они прозрачны. Если требуется депортация незаконного мигранта, то она должна проводиться за счёт предпринимателя. Сегодня власти намереваются привлекать неграждан России к выборам, а также к службе в правоохранительных органах. Это, по мнению Валерия Фёдоровича, недопустимо.

Кандидат в члены ЦК КПРФ, аспирант Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления, член Комитета Народного Хурала Республики Бурятия по межрегиональным связям, национальным вопросам, молодёжной политике, общественным и религиозным объединениям Б.Ц. ЦЫРЕНОВ выразил уверенность в том, что в ближайшие годы национальный вопрос будет иметь возрастающее значение в борьбе за власть. Уже сегодня эту тему активно используют политики разного уровня для зарабатывания политических бонусов. Принципиально важно объяснить людям, что упадок культуры, повальная деградация общества являются прямым следствием экономического и социального упадка. Возникновение феномена советской культуры было возможно только в условиях общества социальной справедливости, подлинного народовластия, мощного экономического роста, духовного подъёма, торжества высших гуманистических ценностей, присущих культурам народов СССР. Советская культура не противоречила, а, напротив, обогащалась традиционными культурами всех народов. Безусловно, культура влияет на общество, но в ещё большей степени общество создаёт культуру. Трудно представить себе, что песня «Вставай, страна огромная» могла быть написана в 90-е годы, а «Америкэн-бой» с её русофобией, прославлением культа денег и личной выгоды — в годы Великой Отечественной. Общество формирует запрос на ту или иную культуру исходя из социально-экономических, политических и прочих условий. У многих народов России сегодня происходит рост национального самосознания. С одной стороны, это повышает интерес к традициям и обычаям своих предков. С другой — на этом фоне «растут крылья» у буржуазного национализма. Этот противоречивый процесс прослеживается сегодня среди бурятской, якутской, тувинской молодёжи. В какой-то момент это может быть использовано для подрыва единства нашей многонациональной общности. Кровно заинтересованы в разжигании националистических настроений и некоторые наши зарубежные «партнёры», делающие эту свою работу методично и настойчиво, в том числе и в моей родной Бурятии. Приезжают не с пустыми руками, а с разного рода «программами» с целью извратить отечественную историю, вбить клин между народами России. По мнению Баира Цыденовича, крайне важно понимать приоритет классовой борьбы над национально-освободительной, осознавая при этом их неразрывную связь. Пролетариат обязан стать ведущим классом нации, и все нации кровно в этом заинтересованы.

На неравномерность социально-экономического развития российских регионов, в том числе республик, обратил внимание собравшихся член Президиума ЦК КПРФ, депутат Государственной думы РФ, первый секретарь Чувашского республиканского комитета КПРФ В.С. ШУРЧАНОВ. На несырьевых территориях уровень этот крайне низок. Зато безработица зашкаливает — до 48 процентов. Раскрытие причин этих явлений должно, по мнению Валентина Сергеевича, стать одной из насущных задач коммунистов. Кроме того, партия, по его словам, должна категорически противостоять затеянному властями пересмотру административно-территориального деления России. Никакого укрупнения! Это, сказал выступавший, самым пагубным образом отразится на взаимоотношениях народов России. Едиными и нераздельными должны быть земля, водные и энергетические ресурсы. Должна быть восстановлена единая структура управления народным хозяйством. При этом двуязычию в национальных республиках — да! Ни в коем случае не должны подвергаться усекновению вещающие и издающиеся на национальных языках телевидение и радио, газеты и книги. Даёшь культурный обмен между российскими республиками, в том числе дни и месячники культуры, которые широко практиковались в советское время!

Нынешняя национальная политика Российской Федерации противоречит национальным интересам коренных народов России и приведёт в итоге к разрушению государства, считает член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы РФ, председатель Координационного совета движения «Русский Лад» В.С. НИКИТИН. По его мнению, чтобы не повторить печальной участи Российской империи и Советского Союза, надо извлечь уроки и не повторять допущенных ошибок.

При формировании национальной политики России как системы государственно-правовых мер для оптимального развития нации надо учесть следующее.

Во-первых, национальная политика российского государства не должна замыкаться только в рамках отношений к национальным меньшинствам. Она обязательно должна включать отношение к государствообразующему народу, повышать его роль и ответственность за сохранение и успешное развитие державы. Эта ведущая роль должна быть закреплена законом. Таким народом является русский народ по количеству и по достоинству. Пришло время возрождать национальную гордость великороссов.

Во-вторых, в условиях глобализации занять достойное место в мире может только сообщество с населением не менее 300 миллионов человек. Создание Евразийского союза является объективной необходимостью. Для этого Россия должна развиваться именно как государство-цивилизация и сохранить свою национальную и духовную идентичность, а не копировать западную модель развития. Не должно быть цивилизационного раскола народа. Элита и народ должны быть привержены ценностям русско-российской цивилизации.

В-третьих, Россия не смогла стать и никогда не будет ни государством-нацией, ни империей. Россия — это государство-цивилизация. Исходя из этого, надо создавать не российскую национальную идею, а наполнить новым современным содержанием русскую цивилизационную идею, завещанную нам предками. В ней базисным является духовный генофонд, объединяющий все коренные народы в единое целое. Чтобы восстановить добровольный союз братских народов на евразийском пространстве, надо выявлять общие черты ментальной самобытности и исторические события, объединявшие наши народы в одну семью, убеждать, что только вместе мы сможем занять достойное место в мире и жить в достатке и справедливости.

В-четвёртых, нужно вдохновить Россию новой привлекательной объединяющей и мобилизующей идеей. Следует быстрее уйти с пути догоняющего развития на лидерский путь в построении «общества знаний» и в прорыве на качественно новый уровень мышления — космический. Все основы для такого лидерства у России есть. В этом её современная историческая миссия, потому что прорыв на космический уровень мышления для освоения энергии космоса является ключом к выходу из мирового кризиса и повышению качества жизни. На такой привлекательной основе будут быстрее укрепляться дружба народов и возрождаться Евразийский союз.

В-пятых, необходимо правильное сочетание национального равноправия и национальной справедливости. Нельзя бесконечно рассматривать самоопределение русского народа как шовинизм, а самоопределение других народов — как необходимое условие их национального развития. Все нации и народы имеют равные права на развитие своих языков, культур, окружающей среды. Но из общего «котла» каждый народ должен получать в соответствии со своим вкладом.

В-шестых, коренное решение национального вопроса в России возможно только на пути социалистических преобразований, но пролетарский интернационализм должен сочетаться с национальной справедливостью. Недопустимо противопоставление русского социалистическому.

О важности классового подхода к затрагиваемым проблемам, верности базовым принципам интернационализма напомнил в ходе разговора член ЦК КПРФ, член Парламентского собрания Союзного государства Белоруссии и России, депутат Государственной думы РФ, первый секретарь Новосибирского областного комитета КПРФ А.Е.ЛОКОТЬ. При этом необходимым условием выживания России в ХХI веке он назвал воссоздание обновлённого Союзного государства России и Белоруссии. Между тем практика создания такого Союза пока что оптимизма не внушает. В 1996 году Ельцин пошёл на заключение рамочного соглашения с Белоруссией, что с его стороны диктовалось скорее всего конъюнктурными соображениями, связанными с президентскими выборами в России. Однако после того, как в 1999-м был заключён полноценный договор о создании Союзного государства, процесс этот замер. Более того, наметился откат назад. В Белоруссии граждане задают вопрос: где же оно, обещанное Союзное государство? Но Путин, по словам А.Е. Локотя, явно не любит даже употреблять это словосочетание. Тормозят процесс скорее всего различие экономических укладов да и сам подход к экономике. В Белоруссии государство защищает свои предприятия. У российских же бизнесменов на уме одно: хапнуть как можно больше. Этого Белоруссия, конечно, допустить не может. А Путин мстит: то газ отключит соседям в разгар зимы, то по надуманным причинам от закупок молока откажется. А то и в разгар выборов белорусского президента обрушит на Лукашенко всю мощь своей пропагандистской машины. Российские власти демонстративно стремятся приравнять белорусов, граждан Союзного государства, к бесправным мигрантам. Завершил своё выступление А.Е. Локоть чеканной формулировкой: «Защищая Белоруссию, мы защищаем Россию!»

«Если говорить о национальных образованиях Северного Кавказа, о его малочисленных народах, то они всегда адекватно реагировали на то, как к ним относится большая Россия», — с этих слов начал своё выступление член ЦК КПРФ, первый секретарь Дагестанского рескома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Народном собрании Республики Дагестан М.Г. МАХМУДОВ. Свои слова он подтвердил фактами, напомнив, как в 1722 году во время Каспийского похода Петра I Дагестан встретил русского царя хлебом-солью, как уже в XIX веке предводитель кавказских горцев Шамиль, который, по мнению М. Махмудова, боролся не с русским народом, а с бесчинствами, творимыми на Кавказе царской армией, впоследствии стал одним из ярых поборников дружбы с Россией.

Огромный вклад в единение наших народов, подчеркнул выступавший, внесла Советская власть, направившая в республику большой отряд учителей и других специалистов, которые помогли вывести Дагестан на высокий уровень развития образования и производства. Одно только сельское хозяйство окрепло настолько, что республика смогла снабжать ранними овощами всю Россию. Сейчас это всё в прошлом. «Обратные процессы пошли в 90-х годах, когда суверенитет республикам буквально навязывался, — с сожалением говорил М. Махмудов. — Дескать, берите его и идите куда хотите. Дагестан сказал «нет»: не нужны такая целостность и такое развитие страны».

Сейчас же, по мнению выступавшего, не на словах, а уже на деле идёт выталкивание северокавказских республик из российского пространства. Подробно остановился Махмуд Гаджулаевич на острой проблеме внутренней миграции. «Вот, скажем, горные районы Дагестана, — обрисовывает ситуацию коммунист. — Там сегодня нет ни работы, ни нормальных условий для жизни. Куда тут молодёжи деваться? Она спускается на равнину, в города. И сколько там из-за этого возникает проблем!» Ведь, по его утверждению, более 90 процентов выпускников республиканских вузов не могут найти в Дагестане работу. Они вынуждены уезжать в другие регионы страны. И что же дальше? «А дальше начинается ущемление трудовых и миграционных прав представителей Кавказа», — озабоченно отвечает на свой же вопрос секретарь рескома.

Сейчас очень много дагестанцев возвращаются из других регионов страны в республику. «Казалось бы, хорошо, что едут на родину, — говорит М. Махмудов. — Но когда спрашиваю их о причинах, то выясняется, что там стало просто невозможно работать. Не дают».

Вспоминая 90-е, когда произнесённое в СМИ слово «русский» непременно ассоциировалось с шовинизмом, национализмом и т.п., член ЦК КПРФ, известный публицист Ю.П. БЕЛОВ обратил внимание на то, что именно в те годы Геннадий Зюганов первым, а за ним и он сам подняли в партии «русскую тему». Тогда это было действительно оправданно и необходимо. «Сейчас же политики из любой партии буквально соревнуются между собой в наибольшей русскости, — заметил публицист. — К чему я веду? Русский народ, русская тема, русский вопрос не должны стать разменной монетой. Нужно знать меру. Иначе мы обязательно заденем национальные чувства иных народов». По мнению выступавшего, мера эта в опубликованном к пленуму докладе выдержана. Русский вопрос в нём представлен в историческом аспекте, прежде всего как социальный вопрос. И, что очень важно, представлен на этот раз как вопрос российского пролетариата — носителя того пролетарского интернационализма, без которого и социалистического интернационализма быть не может.

«В связи с этим хотел бы остановиться на одном моменте, — продолжил он. — В нашей партии порой слышится: мол, нужно бороться за то, чтобы жили мы в моногосударстве, то есть в государстве русском. И приводят пример: вот, допустим, в Англии или во Франции — да там англичан или французов меньше, чем у нас русских. Верно, в России русских больше, чем всех остальных. Но в тех европейских странах никогда не было такого отношения ведущего народа к иным национальностям и наоборот, как это обстоит  в России. И всё потому, что и Англия, и Франция были странами колониальными. Там совсем другой характер межнациональных отношений. А Россия колониальной державой не была никогда. Поэтому и государство у нас многонациональное».

Публицист особо отметил, что все попытки гипертрофировать «русскую тему» и «перекрыть» величием русского народа другие народы нужно решительно пресекать. И делать это прежде всего на основе пролетарского интернационализма.

Исходя из этого, Ю. Белов убеждён, что именно рабочие — тот ведущий класс нации, который способен остановить её превращение в нацию буржуазную. Наличие в пролетарской среде революционной когорты решит судьбу страны. «Для нас сформировать эту прослойку, просветить её и обучить — первейшая задача», — полагает он.

В своём выступлении секретарь ЦК КПРФ М.С. КОСТРИКОВ сопоставил два подхода к национальному вопросу — капиталистический и социалистический. Отметив прогрессивную по сути роль международного разделения труда и производственной кооперации, которые могли бы позволить выстраивать партнёрские отношения между странами и народами, способствовать взаимообогащению культур, он констатировал, что этого, увы, не происходит. Капитал идёт по пути стирания национальных различий, усиленно взращивая усреднённого, универсального потребителя, и национальный менталитет человека в этом случае чаще всего становится для него помехой. «Вот почему сейчас мы сталкиваемся с жестокой борьбой против всего традиционного — от одежды и кухни до устройства семьи, — конкретизировал М. Костриков. — Капитал сегодня воюет против национальной самобытности. Усреднённые рабочие руки, свободно перемещающиеся по миру, — вот его идеал. Усреднённые стандарты потребления, не мешающие свободному движению капитала, — его сегодняшняя цель».

Совершенно иначе, по мнению выступавшего, с пониманием значения национальных отношений обстояли дела в СССР.

«Не секрет, что первые годы Советской власти прошли в трудных метаниях по национальному вопросу, — заметил он. — Больше десятка лет вольницы в национальном вопросе посеяли разрушительные семена». М. Костриков привёл здесь в пример так называемое кубанское дело начала 30-х годов, которое ярко показало, что под разговоры о пролетарском интернационализме и необходимости пропорционального представительства национальных меньшинств в органах власти взращивалась новая националистическая верхушка в республиках, которая грозила разорвать Советское государство.

О том, что в СССР национальный вопрос был вопросом первоочередного внимания, говорит и тот факт, что в 1929 году из-под пера Сталина вышла статья «Национальный вопрос и ленинизм», о которой и напомнил участникам «круглого стола» секретарь ЦК КПРФ. Основной её вывод в том, что национальные различия и языки в будущем будут отмирать путём формирования зональных экономических центров для отдельных групп наций с одним общим языком. Затем появится и общемировой язык. «Очевидно, что оценки Сталиным были сделаны верные. Речь шла о ненасильственном постепенном сближении наций и народностей», — подчеркнул М. Костриков. Это нашло воплощение в политике, закреплённой Конституцией 1936 года и направленной на равноправие советских народов, братскую дружбу и взаимопомощь. Опыт построения советской интернациональной общности, называвшейся «советским народом», является сегодня реальной альтернативой империалистической глобализации, сказал в заключение выступавший.

Кандидат в члены ЦК КПРФ, первый секретарь Кабардино-Балкарского республиканского комитета КПРФ Б.С. ПАШТОВдал в своём выступлении определение общему настроению жителей Кавказа — это растерянность. Фронт работы в таких условиях, передовые её направления для коммунистов республики партийный вожак определил в форме вопросов. Какие коммуникационные каналы существуют между центром России и Кавказом, проще говоря, что нас связывает? По мнению Б. Паштова, каналы эти, в лучшем случае, односторонние, зачастую их нет вообще. Какие институты и личности определяют эту связь? Вопрос тоже висит в воздухе. Все эти задачи актуальны и для нас, коммунистов, полагает секретарь рескома. «Кавказ сегодня безумно подвержен влиянию геополитики и глобализации, — обеспокоен он. — Волнует нас и проблема соотечественников, для Кабардино-Балкарии особенно актуальная. Тревожит и то, что многие из молодого поколения республики видят своё будущее вне России. Безусловно, это ещё и проблема тех молодых людей, кто растёт в населённых пунктах, где нет среды межэтнического культурного общения».

Северо-Кавказский федеральный округ многие жители региона, с которыми приходилось общаться секретарю, воспринимают как резервацию. «А если бы не было этих новых границ и оказавшиеся нынче по ту сторону экономически развитые регионы смогли бы подтягивать наши менее развитые? — задаётся он очередным вопросом. — Тем самым крепли бы интеграционные связи. Ведь это куда разумнее, чем ставить вооружённые блокпосты».

По мнению Бориса Султановича, нельзя забывать о силе кавказских традиций дружбы и гостеприимства, о тех институтах народной дипломатии и миротворчества, которые издавна работали в этих горных краях. «Один из таких новых проектов — институт куначества, зачинателем которого я как раз и был, — рассказывает коммунист. — Это когда два молодых человека какое-то время живут в семьях друг друга, тем самым знакомятся с бытом и традициями другого народа. А ведь именно из этого зачастую рождаются настоящие товарищество и дружба».

«Когда-то о нашей Волгоградской области была сложена песня, в которой она сравнивается с сердцем, где сплетаются сосуды с разной кровью» — вот в такой лирической тональности начал своё выступление член ЦК КПРФ, первый секретарь Волгоградского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Волгоградской областной думе Н.А. ПАРШИН.Впрочем, её хватило ненадолго, потому что дальше коммунист поведал о том, как в регионе планомерно уничтожаются остатки некогда объединявшей народы советской цивилизации. «Вот последний пример — байк-шоу. Эта вакханалия, устроенная на 200 миллионов рублей фактически государственных денег, прошла у нас в святой для сталинградцев день 23 августа — в очередную годовщину варварской бомбардировки в 1942 году города гитлеровцами, когда погибли сорок тысяч мирного населения», — рассказал Николай Алексеевич.

По его словам, в области то здесь, то там вешаются глухие замки на сельские клубы и библиотеки, разрушается транспортная инфраструктура. Вовсю крушится и сама основа советской цивилизации — промышленность. Волгоград перестал быть индустриальным городом. Закрыт алюминиевый завод, закрыт тракторный. Та же участь и у «Красного Октября», «Химпрома», нефтеперерабатывающего завода.

Отсюда гигантский отток населения области не только в другие регионы, но и в чужие страны. А замещают их люди, которые несут другую культуру, другой менталитет, говорит партийный лидер. В течение пяти лет у нас в области в десять раз выросла корейская диаспора. Большими темпами множится и диаспора азербайджанская, в которой немало выходцев из Ирана.

Член ЦК КПРФ, первый секретарь Карачаево-Черкесского рескома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Народном собрании Карачаево-Черкесской Республики И.А.-Г. БИДЖЕВ, как и многие из предыдущих ораторов, поделился размышлениями по поводу «русского вопроса». Он прежде всего поддержал оценки, которые были даны в выступлении Ю.П. Белова. Но на горькие размышления наводят факты, когда «русский вопрос» наполняется националистическими мотивами. К сожалению, этой болезнью начинают страдать и некоторые товарищи по партии. «Я — кавказец, — заметил Исмель Абдул-Газизович. — Но когда я служил в Германии, меня все считали русским. Когда был месяц в Америке, я был русский. И так случалось всегда, когда мне доводилось быть за пределами России. Это признание всем миром нашего межнационального единства. Понятно, что власть заинтересована раздувать национализм, который в основе своей всегда буржуазный. Но нельзя допускать, чтобы на подобные позиции скатывались наши товарищи. Это будет самое страшное, если мы не предупредим такое политическое падение. Это тем более важно, что перед нами стоит задача формировать неприятие к национализму у молодёжи. Идеология коммунистов требует не обострять национальный вопрос, а максимально сглаживать его».

И. Биджев обратил серьёзное внимание на поведение казаков на Кавказе: «Конечно, здесь тоже не надо целенаправленно обострять проблему, но нельзя и закрывать глаза на неё. И когда начинается острая дискуссия, я задаю собеседникам один и тот же вопрос: «Сколько на Кавказе было красных казаков и сколько белых? А почему сейчас вдруг все стали белыми?» Собеседники обычно начинают оправдываться: они-де и сейчас советские. К сожалению, чаще всего делами это не подтверждается».

Он обратил также внимание на то, что на Кавказе национализм навязывают не простые люди, а представители капитала. Это ярко проявилось во время выборов президента республики в 1999 году. Тогда противостояние двух групп капитала усиленно выдавали за межнациональные противоречия. «У нас в борьбе с национализмом одно средство: не стесняться и не бояться идти к народу, обращаться к народу. Коммунисты идут в правильном направлении — к возрождению социализма. А для этого надо умножать силы. Без народа решить эту задачу нельзя. Именно поэтому партия должна быть бдительной, чтобы не допускать проявлений национализма в своих рядах», — подвёл итог руководитель коммунистов Карачаево-Черкесии.

В своём выступлении член ЦК КПРФ, первый секретарь Калмыцкого республиканского комитета партии, руководитель фракции КПРФ в Народном Хурале Республики Калмыкия Н.Э. НУРОВ заметил, что буржуазная пресса сознательно искажает, а порой откровенно фальсифицирует факты и события, связанные с национальным вопросом. Но в последние годы стали проявлять небрежность к фактам и многие патриотические и партийные издания. Н. Нуров высказал конкретные замечания в адрес «Советской России», сайта ЦК КПРФ, а в одном из материалов, по его мнению, неаккуратно обошлась с историческими фактами и «Правда». «Подобные непродуманные публикации, — заявил Николай Эрднеевич, — очень осложняют работу республиканской партийной организации, дают повод националистическим силам для пропаганды антикоммунистических взглядов. Подобные оплошности они воспринимают как подарки судьбы и всячески раздувают их в своих интересах».

Руководитель Калмыцкого рескома КПРФ обратил внимание на то, что «в республике за высылку целого народа в 1944 году люди не обвиняют ни Коммунистическую партию, ни Советскую власть, но они считают виноватым лично И.В. Сталина, потому что он был руководителем страны, а поверил неправильной информации и принял неправильное решение».

Что касается нынешней власти, то у неё вообще нет национальной политики. Убедительной иллюстрацией является её отношение к Калмыкии. Из республики переведены в Астраханскую область многие представительства федеральных структур — например, наркоконтроль и другие государственные организации, а также частные компании, в которых государство располагает значительным пакетом акций. Если говорить о кадровой политике государства, то в силовых структурах не осталось ни одного руководителя из числа уроженцев Калмыкии, подчеркнул оратор.

Доктор философских наук, профессор Л.Н. ДОБРОХОТОВ, касаясь опубликованного перед пленумом доклада Г.А. Зюганова «Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов», особо отметил, что, «во-первых, в нём впервые решён по-марксистски, по-ленински, по-сталински «русский вопрос», во-вторых, сделан акцент на классовый анализ национального вопроса. Это даёт верные и надёжные ориентиры нам, коммунистам, в повседневной политической работе. Надеюсь, что на предстоящем пленуме эти два момента будут развиты и обогащены».

Профессор отметил: в империалистических планах ослабления России национальный вопрос занимает такое же ключевое место, какое было в планах разрушения СССР. В посольстве США в РФ несколько сотрудников специально занимаются национальным вопросом и изучением его остроты в республиках в составе Российской Федерации. Не так давно четыре сотрудника американского посольства провели несколько дней в Махачкале, Кизляре и других городах и аулах Дагестана, тщательнейшим образом изучая ситуацию в этой республике.

«Наконец, мне хочется пожелать, — сказал Леонид Николаевич, — предстоящему пленуму ЦК КПРФ, чтобы там наряду с обоснованной критикой ситуации в стране, с гневными и справедливыми оценками бездарной политики власти были ясно сформулированы задачи, дан по-ленински чёткий ответ на вопрос «Что делать?» Ответ нужен не только на общетеоретическом, но и на конкретном, технологическом уровне, чтобы партийные комитеты и первичные организации знали, каковы их приоритеты в современных условиях. Причём не только в сфере межнациональных отношений, потому что национальный вопрос, как многократно отмечали В.И. Ленин и И.В. Сталин, — это вопрос классовой борьбы против капитала. И хочу ещё отметить, что в решении программной задачи внесения социалистического сознания в массы трудящихся мы должны уделить очень серьёзное внимание интернациональному воспитанию».

В выступлении главного редактора журнала ЦК КПРФ «Политическое просвещение», кандидата философских наук, доцента В.Ф. ГРЫЗЛОВА значительное внимание было уделено понятию «национальный вопрос». Уже более 20 лет под влиянием агрессивного антикоммунизма марксистско-ленинское, социологическое толкование этого понятия в основном вытеснено как из научного обращения, так и из публицистики. Его заменила узкоспециальная этнологическая трактовка национального вопроса, когда не учитываются ни отношения собственности, ни классовая структура, ни — тем более — революционные процессы. Анализ ограничивается только «межэтническими конфликтами», «этническим национализмом», «этнической ненавистью» и т.п.

«Национальный вопрос, — продолжал Владимир Филиппович, — это определённые отношения между нациями в сферах политики и экономики, культуры и всей духовной жизни. При его характеристике учитываются неравноправное положение народов, унижение отдельных народов, противоречия между ними, включая антагонистические, национальный гнёт, эксплуатация на почве национальных противоречий.

Современный национальный вопрос порождён капитализмом. В истории буржуазный рынок возникал в форме национальных и иногда религиозных рынков. Становление буржуазного рынка требует государственного сплочения территорий с населением, говорящим на одном языке. Возникают социально-классовые силы, заинтересованные, с одной стороны, в таком государственном сплочении, с другой — в стремлении к обособлению, даже разделению народов и государств».

Как и большинство выступавших на «круглом столе», В. Грызлов обратился к толкованию «русского вопроса». Он обратил внимание на то, что «когда говорим о «русском вопросе», то речь идёт не только и не столько об отношениях русской нации к другим нациям и народностям, сколько о положении в стране в целом, о прошлом, настоящем и будущем русского народа. Поэтому совершенно неправильно сводить «русский вопрос» к отношениям: русские — евреи, русские — чеченцы и т.д. «Русский вопрос» — это вопрос о месте и роли русского народа в мировой истории. Ставя и решая его, мы опираемся на богатейшее идейное наследие наших великих предков — от «Повести временных лет» до теории и практики В.И. Ленина и И.В. Сталина. Высшие достижения русского народа связаны с XX веком. Русский рабочий класс совершил три крупнейшие революции, победил в годы Гражданской войны и защитил страну от иностранной военной интервенции. Русский народ вместе с другими народами СССР победил фашизм, достиг выдающихся вершин в экономике, науке и культуре».

Член Президиума ЦК КПРФ, главный редактор газеты «Правда», депутат Государственной думы РФ Б.О. КОМОЦКИЙнапомнил собравшимся один исторический факт: «1996 год, выборы президента Российской Федерации. Политическое пространство России рассечено на две части. Водораздел: отношение к кандидатам в президенты Б.Н. Ельцину и Г.Н. Зюганову. Как ведут себя националисты от крайне правого РНЕ («Российского национального единства») во главе с Баркашовым до левого крыла, представленного национал-большевиками во главе с Лимоновым? Оба фланга во втором туре дружно выступают за Ельцина. Когда стал вопрос о выборе между капитализмом и социализмом, национализм — хоть правый, хоть левый — дал очень ясный ответ: он за капитализм, против социализма. Национализм по своей природе всегда буржуазный, и иного не бывает. Об этом мы всегда должны помнить».

А сегодня мы видим новую «борьбу» новых «нанайских мальчиков» — казённый патриотизм с его Изборским клубом и либеральный национализм. «У них, — подчеркнул Борис Олегович, — одна социальная сущность и одна цель — сохранение и укрепление капиталистической системы. В этих условиях странно слышать призывы встроиться в колонны казённого патриотизма. Для чего? Помогать ему обманно «облагораживать» капиталистическое жизнеустройство? Но у коммунистов всегда была противоположная задача. Поэтому ни в коем случае нельзя пристраиваться к казённому патриотизму буржуазии. А не буржуазного казённого патриотизма в буржуазном обществе не бывает. Более того, капитализм в современной России — компрадорский. В 1990-е годы власть откровенно призывала страну «на Запад», в капиталистическую «мировую цивилизацию», сейчас она на словах против Запада, но по-прежнему тащит Россию в капиталистическую систему. Вступление в ВТО — убедительное тому свидетельство. Изменилась риторика, но экономический курс правящего режима остался прежним — компрадорским. Он останется таким, пока в стране сохранятся капиталистические порядки. Компрадорство — это сущность российского капитализма. Такой капитализм одинаково защищают и приверженцы кремлёвского «патриотизма» Путина, и сторонники либерального «национализма» Навального. Одну ветвь олицетворяет прямой наследник Ельцина, а другую — человек, который сам признался («Правда» об этом писала), что в октябре 1993 года кричал: «Ельцин, скорее расстреливай «Белый дом»!» Коммунистам ни с тем ни с другим не по пути».

Секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Совета СКП—КПСС, депутат Государственной думы РФ К.К. ТАЙСАЕВ заметил, что прошедший «круглый стол» можно рассматривать как репетицию предстоящего пленума: настолько серьёзный и глубокий анализ предложен в прозвучавших выступлениях. Казбек Куцукович поблагодарил рабочую группу по подготовке доклада «Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов» за проделанную работу, которая позволила дать серьёзный теоретический и практический анализ межнациональных отношений в нашей стране и на этой надёжной основе определить задачи Коммунистической партии Российской Федерации.

Итоги «круглого стола» подвёл заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной думы РФ Д.Г. НОВИКОВ. Он отметил глубокий, содержательный характер прозвучавших в ходе дискуссии выступлений. Дмитрий Георгиевич сообщил, что материалы «круглого стола» будут опубликованы в газете «Правда».


comments powered by HyperComments

Прочитано: 101 раз(а)
Руководители Центрального Совета СКП-КПСС                                                                                              Все персональные страницы →

Зюганов
Геннадий Андреевич

Председатель
Центрального
Совета СКП-КПСС

Тайсаев
Казбек Куцукович

Первый зам. председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Симоненко
Петр Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Карпенко
Игорь Васильевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Ермалавичюс
Юозас Юозович

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

 

Новиков
Дмитрий Георгиевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Макаров
Игорь Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Хоржан
Олег Олегович

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Никитчук
Иван Игнатьевич

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Фененко
Юрий Вячеславович

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Гаписов
Ильгам Исабекович

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Волович
Николай Викторович

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Царьков
Евгений Игоревич

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Костина
Марина Васильевна

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

© 2015. СКП-КПСС

Создание сайта агентство IR MEDIA