Д.Г.Новиков: «Голосовать против интересов науки, значит принимать документы с печатью национальной измены»
Госдума все-таки приняла скандальный закон о реформировании Российской академии наук и других государственных академий. В ходе работы над проектом его отдельные одиозные положения удалось выправить. Концепция закона, однако, не изменилась. В связи с этим фракция КПРФ единодушно высказалась против его принятия. Позицию фракции в ходе голосования представил заместитель Председателя ЦК партии, первый заместитель председателя Комитета по науке и наукоемким технологиям Д.Г.Новиков.
Д.Г.Новиков, первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям:
Каждый из нас, коллеги, понимает: промышленный потенциал страны подорван. Сельское хозяйство разорено. Конкретные цифры по отраслям вам хорошо известны. Вооружённые силы пережили сердюковский погром. Ливанов вслед за Фурсенко разрушает некогда лучшую систему образования.
Как в такой ситуации выходить из кризиса? Как и чем защищать страну? Как обеспечить её будущее?
Фракция КПРФ убеждена: да, России нужна модернизация. Нужна новая индустриализация. Причём проводить её нужно на базе прорывных технологий и передовой науки. И шанс для этого пока есть. От великого советского наследства многое ещё осталось. Академия наук уцелела после разрушения СССР. Уцелела после ельцинско-гайдаровских ударов. Она во многом сохранила свой потенциал тогда, когда другие не выдержали. Академия и сегодня способна стать опорой для вывода страны из кризиса. Она может помочь мобилизовать, объединить на это талантливых людей страны. Но кому-то милее другое – очередная погромная спецоперация.
Разумеется, у авторов идеи очередной «реформы» есть конкретные имена. И фракция КПРФ официально заявляет: новое пятно ложится на совесть тех, кто кроил и отнимал общенародную собственность, ликвидировал социальные льготы, уничтожал высококлассное образование.
По нашему убеждению, РАН и другие госакадемии нужно сохранять, усиливать, развивать, наращивать их финансирование, формировать серьёзный и внятный государственный заказ. Вот чем нужно заниматься, а не делать из ученых жертву чиновничьих прихотей.
Администрация президента, правительство и думское большинство хорошо понимали порочную суть законопроекта. Потому и форма его принятия оказалась столь недостойной. Госдуму вынудили выступить в роли той унтер-офицерской вдовы, что сама себя высекла. Абсурдность многих положений спешно продавливаемого проекта сразу же вылезла наружу. Пришлось вернуть его для повторного рассмотрения во втором чтении.
Казалось бы, вот она – возможность провести работу над ошибками. Но страна опять не увидела нормальной дискуссии. Сроки обсуждения стали очередным издевательством над учеными, над регламентом Государственной Думы, над здравым смыслом.
После встречи президента РАН В.Е.Фортова с В.В.Путиным научному сообществу показалось, что выход может быть найден. Но надежды были во многом обмануты. А в ответ на призывы Ж.И.Алферова одуматься, началось шельмование всемирно известного учёного в отдельных СМИ.
С самого начала использовалась методика блицкрига. Но, коллеги, блицкриги реализуют в отношении врагов. Их не применяют в отношении тех, кого считают партнёрами, союзниками, друзьями.
Наука – одно из немногих преимуществ, ещё способных помочь возрождению России. Голосовать против её интересов, значит принимать документы с печатью национальной измены.
Фракция КПРФ выступает против принятия данного законопроекта.
Пресс-служба ЦК КПРФ – KPRF.RU
