Боеспособность первичек – залог нашей победы 

ДОКЛАД Первого секретаря ЦК Компартии Украины П.Н.СИМОНЕНКО на Майском (2013 года) объединенном Пленуме ЦК и ЦКК КПУ

Уважаемые товарищи!

Для каждого коммуниста являются аксиомой два утверждения.

Первое. Победа над капиталистическим рабством возможна только в том случае, если большинство трудящихся, обреченных эксплуататорами на прозябание в социальных «низах», будут бороться против господства буржуазии. Причем не только возле избирательных урн, но и (в первую очередь!) в бескомпромиссных классовых схватках.

Второе. Подготовить «низы» к борьбе, убедив их в невозможности жить по-старому и организовав в стройные колонны, способна только революционная марксистско-ленинская партия. При этом ее структуры должны проникать во все социальные, профессиональные и возрастные слои трудящихся. И, разумеется, иметь кадровый и идейно-политический потенциал, достаточный для того, чтобы решить такую задачу.

Практически все социологические исследования последних лет показывают, что стратегические лозунги Коммунистической партии Украины воспринимаются и поддерживаются сегодня трудовым большинством населения нашей страны.

В частности, в 2012 году 62,7% респондентов отрицательно относились к передаче в частные руки крупных промышленных предприятий.

61,3% были категорически против купли-продажи пахотной земли.

33,4% желали перехода к плановой социалистической экономике, а еще 42,4% – усиления ее государственного регулирования.

42% выступали за придание русскому языку статуса второго государственного.

Согласно социологическим данным, обнародованным в марте нынешнего года, 57,5% наших соотечественников желают вступления Украины в Таможенный союз.

Однако для того, чтобы пассивная поддержка трудящимися наших стратегических лозунгов трансформировалась в активную борьбу за их претворение в жизнь, мы обязаны дойти буквально до каждого. А единственный инструмент, с помощью которого можно обеспечить неразрывную связь с людьми, – первичные партийные организации.

Это тоже аксиома для коммунистов.

Поэтому, когда в июне 2010 года объединенный пленум Центрального Комитета и Центральной Контрольной Комиссии рассмотрел вопрос о принятии неотложных системных мер, направленных на качественное повышение эффективности деятельности наших первичных парторганизаций, актуальность вынесенного на обсуждение вопроса не вызывала в рядах партии ни малейших сомнений. Каждому коммунисту было ясно, что необходимость его решения давно назрела.

С одной стороны, негативный для партии результат, показанный на последних президентских выборах, в очередной раз высветил тогда серьезные недостатки и просчеты в организации нашей массово-политической работы. И одной из главных причин нашего поражения была слабая связь с трудящимися «снизу».

Значительная часть территории страны не охватывалась партийным влиянием, многие наши «первички» показали себя недостаточно работоспособными, а система их приведения в боевую готовность нередко давала сбои.

С другой стороны, нужно честно признать: оказались неоправданно оптимистичными наши расчеты на то, что глобальный социально-экономический кризис, в ходе которого катастрофически ухудшилось положение подавляющего большинства населения Украины, чуть ли не автоматически катализирует резкое обострение классовой борьбы трудящихся против капиталистического строя.

Этого, как известно, не произошло. Вспышки социального протеста хотя и участились, однако по-прежнему оставались разрозненными и неорганизованными. Их участники, как правило, ограничивались попытками (чаще всего безуспешными) защитить свои узкогрупповые интересы, и не ставили перед собой политических целей. Поэтому эффективность таких форм классовой борьбы была удручающе низкой как с точки зрения достижения сиюминутных результатов, улучшающих положение трудящихся в буржуазном обществе, так и с точки зрения приближения конечной цели – социализма.

Более того, инициатива в классовой борьбе оказалась в руках украинской буржуазии, сумевшей лучше организоваться в конкретно-исторических условиях, сложившихся в нашей стране на первом этапе глобального экономического кризиса.

Крупный капитал и созданный им олигархический режим продолжали наращивать наступление на права трудящихся, отнимая у них одно социальное завоевание советской эпохи за другим. А те даже в ходе протестных акций занимали, как правило, позицию униженных просителей, умоляя не отнимать того, что принадлежало им по праву.

Разумеется, такое положение дел обусловливалось целым рядом объективных и субъективных причин, не зависящих от партии:

– откат первой волны кризиса, происшедший в 2010 году, создавал у трудящихся иллюзию, будто все самое страшное для них уже позади. Тем более, что эта кратковременная передышка хронологически совпала с отстранением от государственного руля полностью скомпрометировавших себя оранжевых временщиков. Приход к власти новой буржуазной команды, которая в период своего пребывания в оппозиции громогласно заявляла о наличии у нее рецептов кардинального изменения социально-экономической ситуации к лучшему, сеял у людей несбыточные надежды на обещанное сверху «покращення»;

– в ходе «рыночных реформ», вылившихся на деле в погром отечественной индустрии, произошло резкое сокращение численности могильщика буржуазии – промышленного пролетариата. Он был серьезно ослаблен и в качественном отношении. Многим кадровым рабочим пришлось покинуть родные предприятия. Носителями психологии рабской покорности и соглашательства с эксплуататорами стали такие новые группы пролетариата, как работники теневого сектора экономики и вернувшиеся из-за рубежа «заробитчане», приученные трудиться на самых унизительных условиях. Они подрывали моральный дух рабочего движения в целом, поскольку в ситуации нараставшей безработицы в любой момент могли быть использованы буржуазией в качестве штрейкбрехеров, заменив на производстве своих забастовавших собратьев по классу;

– потеснив в массовом сознании отношения «собственник-рабочий», определявшие лицо «старого» капитализма, к началу кризиса на первый план выдвинулись отношения «кредитор-заемщик». А в их рамках человек труда перестает чувствовать за своей спиной миллионы товарищей по классу, как это было прежде. Ему начинает казаться, что он остался один на один с глобальным капиталом, могущество которого представляется безграничным, а возможности противостоять этому монстру – нулевыми;

– давали о себе знать неспособность и нежелание обуржуазившихся лидеров профсоюзов заниматься организацией классовой борьбы;

– в результате развала «рыночными реформаторами» советской системы народного образования резко снизился культурный уровень населения. Поэтому многие трудящиеся оказались неспособными в исторически короткий срок осознать свои классовые интересы и обозначить основные препятствия на пути их реализации. Они продолжали некритично воспринимать олигархическую пропаганду, воспевавшую частного собственников как «благодетеля» своих наемных работников, который рано или поздно по доброй воле обеспечит трудящимся достойную жизнь;

– пытаясь организовать массовое движение социального протеста, коммунисты очутились в политическом одиночестве, поскольку все остальные партии, именовавшие себя левыми, либо оказались небоеспособными, либо выродились в фактических пособников крупного капитала.

Однако все перечисленные выше факторы ни в коей мере не могли скрыть того обстоятельства, что наши партийные организации на начальном этапе кризиса оказались не готовы эффективно возглавить классовую борьбу трудящихся против эксплуататорского режима.

Это еще одна причина, по которой рассмотрение июньским (2010 года) пленумом Центрального Комитета и Центральной Контрольной Комиссии вопроса «О повышении роли первичных партийных организаций в укреплении организационного и идейного единства партии» было не только крайне актуальным, но и жизненно необходимым. Решение поставленных на нем задач должно было стать важной составной частью реализации курса партии на модернизацию и радикализацию действий, взятого 42-м – 44-м съездами КПУ.

Со времени проведения Июньского пленума прошло уже почти три года. Что же мы имеем на нынешний день?

За этот период партии удалось сделать ряд важных шагов, направленных на повышение боеспособности «первичек», модернизацию этих базовых ячеек партии, радикализацию их работы и укрепление их связи с трудящимися. В частности, жизнь показала, что результаты выполнения такой важнейшей общепартийной программы, как Народный референдум, оказались наилучшими именно там, где наши первичные парторганизации были на высоте положения.

В немалой степени именно благодаря повышению эффективности работы «первичек», ставшему прямым следствием решения ряда важных задач, поставленных Июньским пленумом, партийное влияние во всех регионах Украины существенно увеличилось. Это показали уже результаты выборов в органы местного самоуправления, состоявшихся в конце 2010 года. А по итогам прошлогодней парламентской избирательной кампании уровень поддержки партии избирателями возрос почти вчетверо по сравнению с последними президентскими выборами и в 2,5 раза по сравнению с предыдущими выборами Верховной Рады, состоявшимися в 2007 году.

В немалой степени этому способствовала работа, проделанная в ходе создания реестра избирателей партии. И ее необходимо продолжать, активизировать и совершенствовать. Хочу еще раз подчеркнуть: реестр – не краткосрочная предвыборная технология, а важнейшая составная часть партийного строительства. Главная задача этой трудной, кропотливой и не дающей мгновенной «отдачи» работы – подготовить многочисленную армию борцов за социализм, которые станут нашей опорой в классовых битвах с буржуазией. И руководство ЦК настаивает на ее дальнейшем проведении, с какими бы трудностями ни пришлось столкнуться!

Но достигнутые результаты, конечно, ни в коем случае нельзя расценивать как победные. Особенно с учетом того факта, что, согласно оценкам социологов, только чуть более 40% наших соотечественников, считающих себя сторонниками коммунистической идеи, проголосовали в прошлом октябре за КПУ.

Думаю, все члены ЦК и ЦКК согласятся с тем, что в условиях нового витка экономического кризиса и связанного с ним ухудшения положения трудящихся электоральные достижения партии могли быть на порядок выше, если бы требования Июньского пленума относительно качества работы наших «первичек» были выполнены в полном объеме, от «а» до «я». До тех пор, пока многие миллионы трудящихся голосуют за буржуазные партии, запятнавшие себя искусственным обвалом курса гривны, банковско-правительственными аферами, продажей национальных интересов Международному валютному фонду, организацией преступных пенсионной и медицинской «реформ», вряд ли есть резон петь дифирамбы нашей работе «внизу», за которую, в первую очередь, отвечают первичные парторганизации.

При этом относительно успешный результат последней избирательной кампании во многом обусловлен тем, что КПУ впервые массированно использовала в ее ходе политические и рекламные технологии. Это дало хороший задел на будущее: люди нам поверили.

Но если на уровне «первичек» мы не закрепим доверие трудящихся, оно очень быстро может смениться разочарованием и отчуждением. Ведь широко распространенные сегодня утверждения, будто в информационную эпоху агитаторы, работающие непосредственно в человеческой гуще, – это «вчерашний день», не находят практического подтверждения ни на Западе, ни на постсоветском пространстве.

О том, что положение дел в большинстве первичных парторганизаций не может удовлетворить Центральный Комитет, говорит и нынешнее состояние классовой борьбы трудящихся. А ведь без ее широчайшего размаха, одними лишь парламентскими методами, социализма, как известно, не завоюешь.

Было бы ошибочным отрицать, что классовая борьба начинает сегодня приобретать восходящую динамику, чему в немалой степени способствует активное участие многих наших «первичек» в выполнении таких общепартийных программ, как «Работа. Зарплата. Защита». Согласно данным мониторинга, проведенного Центром изучения общества, на протяжении последних лет протестная активность постоянно растет. В этом отношении рекордным за весь период кризиса оказался 2012 год, когда было зафиксировано 3636 протестных действий – на 60% больше, чем в предыдущем. Причем три года кряду большинство протестов имеют социально-экономическую тематику.

Однако еще большей ошибкой было бы не замечать, что протестная энергия трудящихся нарастает непропорционально медленно в сравнении с усилением натиска, который оказывает на них буржуазия. Иными словами, эксплуататорам по-прежнему удается сохранять стратегическую инициативу в классовой борьбе.

В 2012 году абсолютное большинство социально-экономических протестов состоялось без участия какой-либо партии или профсоюза. Две трети из них были малочисленными (до 100 человек), тогда как удельный вес акций с участием более тысячи человек составил 1%. Причем рост количества протестов наемных работников, направленных на защиту их классовых интересов, был мизерным – всего на 10% по сравнению с 2011 годом.

Выступления рабочих на таких относительно крупных промышленных предприятиях, как Сумской литейный завод или Моршинский и Миргородский заводы минеральных вод, являлись скорее исключением, чем правилом. И еще более редкое исключение – случаи, когда наемные работники в ходе акций протеста выдвигают требования четко и однозначно выраженной антикапиталистической направленности.

Не могу не сказать и еще об одном показателе, который крайне негативно характеризует нынешнее состояние классовой борьбы в Украине: подавляющее большинство протестных акций в производственных коллективах имеют сугубо оборонительный характер, и поэтому не создают реальных психологических предпосылок для победоносной борьбы за социализм. Их участники требуют не вносить драконовских новаций в трудовое законодательство, вернуть долги по зарплате, не допустить закрытия или рейдерского захвата своего предприятия и т.д.

Что же касается акций с наступательными лозунгами, направленными на улучшение положения рабочих, то их количество ничтожно мало. Более того, за последние месяцы оно даже сократилось. Так, если в 2011 году требование увеличить заработную плату выдвигалось в ходе 16% социально-экономических протестных акций наемных работников, то в прошлом году удельный вес таких акций составил всего 6%.

Таким образом, сухая статистика подтверждает то, что мы видим собственными глазами: о массовом наступательном антикапиталистическом движении наемных работников, которые всегда составляли главную социальную базу коммунистов, пока еще говорить рано. Как рано говорить о качественном усилении влияния партийных организаций в трудовых коллективах.

В условиях нарастающего кризиса численность рабочих, пополняющих ряды КПУ, также растет непропорционально медленно относительно темпов ухудшения социально-экономического положения пролетариата. И до тех пор, пока эта ситуация сохраняется, рассчитывать на скорую победу над олигархическим режимом не приходится.

То, что левый поворот в массовом сознании и вытекающий из него всплеск социально-политической активности трудящихся в их противостоянии с эксплуататорами до сих пор не стали свершившимся фактом, – очевидная недоработка партии в целом от ЦК до «первички».

Сегодня как никогда очевидно, что невозможно одолеть сильного и коварного классового противника, не доведя до логического конца работу по качественному повышению боеспособности первичных партийных организаций.

Имеется еще одно обстоятельство, выдвигающее как можно более быстрое завершение этой работы в число первоочередных задач текущего момента.

Когда в 2010 году члены ЦК и ЦКК принимали резолюцию Июньского пленума о путях совершенствования деятельности наших первичных парторганизаций, многим казалось, что после прихода к власти В. Януковича проблема борьбы партии против национализма и воинствующей русофобии утрачивает свою актуальность. Такое мнение основывалось, во-первых, на «антиоранжевых» пунктах предвыборной программы нового главы государства, во многом совпадавших с требованиями КПУ и поддержанных ею во втором туре президентских выборов. А во-вторых, на первых практических шагах В. Януковича в виде подписания Севастопольских соглашений, также однозначно поддержанных Коммунистической партией Украины.

Жизнь, однако, показала, насколько далеким от истины было такое мнение. Сегодня лишь политические слепцы не видят, что националистическая угроза в нашей стране не только не снята, но с каждым днем становится все более серьезной. Об этом свидетельствует тот факт, что при явной поддержке оранжевой «оппозиции» и тайной протекции бело-голубых властей в парламент впервые удалось прорваться откровенным фашистам – партии «Свобода». 10% голосов, отданных за нее избирателями – крайне опасный симптом для всего украинского общества! И еще более тревожный сигнал – упорные попытки «свободовцев» взять под свой контроль протестные настроения.

Как уже не раз случалось в прошлом, в обстановке нарастающего социально-экономического и политического кризиса крупный капитал – вне зависимости от расцветки политических знамен, которыми он прикрывает свои эгоистические интересы – делает ставку на «коричневое» в игре против трудящихся. Ведь он видит в фашизме последнее средство защиты своих классовых привилегий, инструмент превентивной контрреволюции. Мы имеем дело с исторической закономерностью, подтвержденной трагическим опытом многих стран и народов.

При этом и буржуазная власть, и буржуазная «оппозиция» по указке своих империалистических хозяев из Вашингтона и Брюсселя выступают как подельники в геополитических вопросах. Они навязывают Украине западный вектор интеграции, чуждый ей исторически, несостоятельный с экономической точки зрения и ведущий к ее превращению в зависимую полуколонию ЕС и США.

Сообща эти господа пытаются заблокировать любые меры коммунистов, направленные на переориентацию нашей страны в естественном для нее евразийском направлении. А подконтрольная крупному капиталу пропагандистская машина занимается откровенным зомбированием населения, рассказывая людям сказки о «прелестях европейского будущего Украины».

В такой сложнейшей обстановке все до одной первичные партийные организации обязаны сполна мобилизовать свои силы и возможности,

– во-первых, на разъяснение трудящимся опасности фашиствующего национализма, печальных перспектив «евроинтеграции» нашей страны и преимуществ, которые она получит в результате последовательного движения в евразийском направлении;

– во-вторых, на организацию всенародного отпора преступным планам крупного капитала превратить Украину в отстойник фашизма и полуколонию Запада.

Причем сражаться придется сразу на двух фронтах – «оранжево-коричневом» и «бело-голубом», аргументировано и доходчиво показывая людям классовую общность буржуазной власти и буржуазной «оппозиции». А это требует от всех наших «первичек» на порядок более высокой оперативности политического мышления, наступательного характера действий, сплоченности, идейного и организационного единства, чем мы имеем сегодня. Особенно в связи с референдумом о вступлении Украины в Таможенный союз, который мы во что бы то ни стало, обязаны не только организовать, но и выиграть.

Нельзя не сказать и о другом референдуме, который мы также обязаны выиграть, если попытки заблокировать его проведение не дадут результата. Речь идет о попытке властей под видом «всенародного волеизъявления» совершить реакционный переворот, навязав стране диктаторскую конституцию и мажоритарную систему выборов, которые окончательно превратят Украину в игрушку олигархов и полностью отстранят трудящихся от участия в политической жизни. Такая угроза очень реальна, товарищи! И успешно противостоять ей мы сможем только в одном случае – если каждая наша «первичка» встретит ее во всеоружии.

Учитывая все изложенное выше, мы на Декабрьском (2012 года) пленуме Центрального Комитета приняли решение считать 2013 год годом организационно-политического укрепления партии. И в первую очередь её основной единицы – первичной партийной организации. Сегодня нам предстоит наметить пути реализации этого решения, чтобы успешно завершить начатую в 2010 году работу по превращению «первичек» в организованные, морально и идейно стойкие, боевые единицы армии трудящихся, победоносно ведущей классовую войну против капитализма. Ведь ленинское положение о том, что «отделять организационные вопросы от политики нельзя», полностью сохраняет свою актуальность в реалиях ХХ1 века.

Уважаемые товарищи! Достичь намеченной Июньским пленумом цели мы сможем только в том случае, если решим шесть задач.

Первое. Для того, чтобы на деле стать подразделениями армии, победоносно сражающейся против капитализма, «первички» должны быть многочисленными, иметь достаточный количественный состав и регулярно подпитываться боеспособными пополнениями.

За прошедший после Июньского пленума срок партийные ряды пополнило более 36 тысяч новых коммунистов, а институт сторонников партии увеличился в два с половиной раза. Численность КПУ превысила 115 тысяч человек. В ее составе сегодня действует 10491 первичная партийная организация.

За счет принятых за последнее время в партию товарищей улучшился ее качественный состав. 48 % коммунистов имеют высшее образование. В наших рядах – 28 % рабочих и крестьян. Партия помолодела: 60 % ее членов – трудоспособного возраста, а 12 % – люди в возрасте до 30 лет. З8% коммунистов составляют женщины.

Расширилась «география» партийного влияния, особенно в сельской местности. Создано 939 новых «первичек», из них 613 – на территории сельских советов. Из 25 региональных организаций, увеличивших численность первичных структур, Волынской удалось не только преумножить их на четверть, но и в каждой иметь не менее 10 коммунистов.

Все это создает объективные предпосылки для успешной работы по количественному и качественному укреплению наших «первичек». Однако реализуются эти предпосылки далеко не в полной мере.

По-прежнему многие наши «первички» медленно ведут прием в партию. А встречаются, к сожалению, среди них и такие, которые не ведут его вообще.

Оставляет желать лучшего и качество наших пополнений. Большинство первичных организаций не используют данное им Уставом право устанавливать испытательный срок вступающим в партию. Подчас в наши ряды огульно принимаются все, кто изъявил желание это сделать.

Нередко коммунист, рекомендовавший в партию человека, самоустраняется от контроля над тем, как рекомендованный работает в «первичке», выполняет ли он партийные поручения, ведет ли агитационную работу среди населения, участвует ли в акциях протеста.

Неудивительно, что при таком отношении к приему многие из новых членов партии либо оказываются для нее бесполезным балластом, либо быстро покидают наши ряды.

Что нужно сделать для того, чтобы одновременно повысить количественные показатели приема и улучшить состав тех, кто вступает в КПУ?

Рецепты просты и давно известны:

– каждый коммунист должен отыскать как минимум одного потенциального кандидата и индивидуально с ним работать вплоть до дня приема в партию;

– каждый рекомендующий должен на определенный срок стать «опекуном» рекомендуемого и нести персональную ответственность за его действия;

– каждый молодой коммунист должен быть занят конкретным делом;

– каждая парторганизация должна вести коммунистическое воспитание своих новых товарищей с учетом того факта, что это большей частью молодые люди, которые заняты поиском средств существования, выросли при капитализме, никогда не изучали даже азов марксизма-ленинизма и незнакомы с нормами партийной жизни. Поэтому даже искреннее неприятие ими буржуазного режима далеко не равнозначно идейной убежденности. Ее еще предстоит сформировать.

Положительный опыт системной подготовки молодых коммунистов у нас есть. Он накоплен в ряде местных организаций Николаевской, Харьковской, Житомирской Донецкой и Черниговской областей, где новые члены партии не только получают теоретические знания, но и активно участвуют в делах своих «первичек», пропагандируют программные лозунги партии среди населения.

Эффективным инструментом воспитания могут стать и школы молодого коммуниста, которые действуют сегодня в каждой третьей организации КПУ. Но только в том случае, если они будут созданы повсеместно, а их работа полностью очистится от менторских ноток, формализма и начетничества, только отталкивающих «постсоветское» поколение трудящихся от партии.

Действенным механизмом самовоспитания коммунистической молодежи показало себя создание студенческих «первичек», члены которых имеют большие возможности удовлетворять потребность в творческом поиске, традиционно присущую революционной интеллигенции. Однако таких организаций пока еще гораздо меньше, чем нам хотелось бы. Мы обязаны вплотную заняться их повсеместным созданием, не откладывая дела в долгий ящик!

При этом следует помнить, что омоложение – отнюдь не самоцель. Задача модернизации партии должна решаться не только путем поиска, обучения и организации юношей и девушек, разделяющих идеи социальной справедливости. Не менее важно привлекать в наши ряды людей наиболее активной возрастной группы – 35-40 лет, которые, с одной стороны, полны сил, а с другой, имеют богатый жизненный опыт и прочные связи в трудовых коллективах.

Второе. Для того, чтобы на деле стать подразделениями армии, победоносно сражающейся против капитализма, «первички» должны скоординировано действовать по всему фронту, не допуская возникновения в нем слабых, незащищенных мест. Поэтому мы обязаны в кратчайшие сроки обеспечить наличие наших организаций во всех без исключения населённых пунктах.

Такая задача ставится Центральным Комитетом уже не первый год. Однако решается она крайне медленно. И вот результат: если в 2012 году у нас не было первичных организаций на территории 43 % поселковых и сельских советов, то на сегодня их нет на территории 37 %, хотя число советов сократилось по Украине почти на 2 %. Вряд ли такой прирост можно назвать достижением!

Положение дел с созданием партийных ячеек очень тревожно, товарищи! Система «подписчик партийной газеты – активист – сторонник партии – коммунист – создатель новой «первички» действует с перебоями. Из 271 сельского райкома, где побывали представители ЦК, далеко не во всех нашлись парторганизаторы для создания первичной парторганизации на территории, где её до сих пор нет.

Не возрастает (а подчас и уменьшается) количественный состав многих «первичек». По-прежнему имеют место случаи ликвидации первичных парторганизаций, причем нередко по субъективным причинам. При этом новые «первички» взамен самоликвидировавшихся создаются далеко не всегда.

Вывод напрашивается сам собой: мы обязаны удесятерить усилия, направленные на расширение сети первичных партийных организаций. Давайте посоветуемся, что для этого нужно сделать.

Третье. Для того, чтобы на деле стать подразделениями армии, победоносно сражающейся против капитализма, «первички» должны четко знать свой участок фронта. И здесь перед нами возникает одна объективная трудность.

С одной стороны, для работы в ходе избирательных кампаний было бы оптимальным, чтобы каждая первичная парторганизация намертво «привязывалась» к одному или нескольким избирательным участкам.

С другой стороны, было бы ошибкой «нарезать» партийные организации, исходя из одной лишь избирательной «географии», к тому же постоянно изменяемой олигархическим режимом в интересах своих кандидатов. Ведь это означало бы постоянно подстраиваться под прихоти буржуазных властей и ограничивать себя исключительно парламентскими формами борьбы. Мы авангардная партия, и не пойдем на это ни при каких обстоятельствах.

В чем выход из ситуации?

Он заключается в том, что каждая наша «первичка» должна иметь свою зону ответственности, напрямую не связанную с избирательным процессом. За ней закрепляется четко определенная территория – кварталы, улицы, микрорайоны. Там она ведет каждодневную политико-массовую работу с населением, организует акции социального протеста и т.п. Это обеспечит системность непарламентских форм нашей борьбы.

А на период выборов такая зона ответственности «выравнивается» с границами избирательных участков – одного или нескольких. В таком случае у нас не будет больше «потерявшихся» «первичек», полностью или частично выпадающих из избирательных кампаний.

Разумеется, такая постановка дела требует от городских и районных комитетов, которые определяют территорию действия первичных парторганизаций, глубокого изучения особенностей административного устройства своих населенных пунктов, продуманности решений, дотошного внимания к мельчайшим деталям. Словом, дополнительных усилий. И руководство партии будет твердо настаивать на том, чтобы такие усилия были сделаны.

Четвертое. Для того, чтобы «первички» на деле стали подразделениями армии, победоносно сражающейся против капитализма, должна быть налажена четкая система управления ими и коммуникаций по всей партийной цепочке.

В 2012 году прошла конференция «Партийный комитет – организатор работы первичных партийных организаций», в работе которой участвовали представители всех регионов. Однако её рекомендации по созданию эффективной, соответствующей требованиям ХХ1 столетия системы управления «первичками» не выполнены в полном объеме ни в одном из них.

Серьезным недостатком, затрудняющим нашу работу по руководству «первичками», является несовершенство системы взаимосвязи с ними вышестоящих партийных структур.

Значительная часть решений Президиума и Секретариата Центрального Комитета с большим опозданием доходит даже до руководителей районных и городских парторганизаций, не говоря уже о секретарях «первичек» и рядовых коммунистах. Это показала проверка трети горкомов и райкомов во всех регионах Украины, проведенная представителями ЦК в прошлом году и первой половине нынешнего. Очевидно, что информирование коммунистов о политической обстановке и стоящих перед ними задачах необходимо кардинальным образом улучшить!

Важная роль в решении данного вопроса отводится партией газете «Коммунист». Однако до сих пор не все коммунисты подписывают главный печатный орган партии, несмотря на то, что ЦК постоянно акцентирует внимание секретарей партийных комитетов на недопустимости мириться с подобным фактом.

В то же время ни одна наша региональная газета не выпускается тиражом, обеспечивающим ее доступность для каждого члена партии, а факты организованного коллективного обсуждения этих изданий в «первичках» нетрудно пересчитать по пальцам одной руки. Результат понятен: многие коммунисты не могут оперативно ознакомиться с их содержанием и своевременно донести его до трудящихся.

Положение усугубляется тем, что электронная внутрипартийная связь налаживается непозволительно медленно. 20% местных организаций до сих пор не пользуются электронной почтой. Причем зачастую не из-за отсутствия технических возможностей – они в подавляющем большинстве случаев обеспечены Центральным Комитетом, а по причине банального нежелания их руководителей осваивать новое для себя дело. А ведь на дворе ХХ1 столетие, товарищи!

В ближайшее время ЦК завершает установление связи через Интернет в онлайн-режиме с региональными партийными комитетами. Это позволит на порядок ускорить доведение информации до каждой «первички». Но только в том случае, если соответствующие технические средства на местах будут работать до перегрева, а не покрываться пылью в темных углах!

Необходимо шире использовать такие проверенные и эффективные формы работы как единый политдень, где депутаты всех уровней информируют коммунистов о работе партии в Верховной Раде и местных советах, а руководители обкомов ставят текущие задачи и раздают агитационные материалы.

Уважаемые товарищи! Мы обязаны обеспечить упрочение внутрипартийных связей не только сверху донизу, но и снизу доверху.

Один из ключей к повышению эффективности работы партии – доскональное знание политической и социально-экономической ситуации. Оно позволит своевременно корректировать наши действия в соответствии с насущными требованиями момента. Это означает, что все «первички» должны научиться поставлять объективную базовую информацию о положении дел на местах для ее последующего анализа и обобщения партийными комитетами. Задача нелегкая, но вполне выполнимая при условии, что решения Июньского пленума будут выполнены комплексно, в полном объеме!

Говоря об укреплении внутрипартийных связей, необходимо обратить серьезное внимание еще на один аспект проблемы. Он очень важен, хотя до сих пор оставался вне поля нашего зрения.

Речь идет о налаживании внутрипартийных связей не только на вертикальном, но и на горизонтальном уровне – между «первичками». А такие связи, чего греха таить, развиты у нас очень слабо. Как правило, члены разных первичных организаций слишком редко общаются между собой. В результате у них не в полной мере формируется «чувство товарищеского локтя», столь необходимое в борьбе с сильным и коварным классовым противником.

Поэтому необходимо обратить самое пристальное внимание на такую форму работы, как региональные семинары актива, где коммунисты из разных «первичек» смогут обменяться опытом работы и укрепить прямые контакты – не только политические, но и личностные. Вот уже более года Центральный Комитет обеспечивает необходимые условия для ежемесячного проведения таких семинаров в горкомах и райкомах партии. Однако далеко не все первые секретари этих комитетов понимают важность подобных мероприятий. В трети райкомов и горкомов они попросту не проводятся. А в остальных явка, как правило, не дотягивает даже до 50%. Этому разгильдяйству нужно немедленно положить конец!

Пятое. Для того, чтобы на деле стать подразделениями армии, победоносно сражающейся против капитализма, «первички» должны иметь политически закаленных и умелых командиров. А до идиллии в данном вопросе нам еще ох как далеко! Центральный Комитет не может удовлетворить качественный состав руководителей первичных парторганизаций.

Некоторая их часть не соответствует высокому званию революционера. И главной причиной этого является то, что мы нередко забываем о знаменитом ленинском принципе: лучше меньше, да лучше! Поэтому вместо подбора на партийную работу у нас кое-где осуществляется набор.

Такой подход приводит к проникновению в ряды актива людей случайных, не способных к политическому и организаторскому росту, не желающих отдавать все силы решению стоящих перед партией задач, а подчас и просто предателей. В ситуации, когда наша партия почти на две трети состоит из товарищей, вступивших в нее после 1993 года, это смертельно опасно.

Правильность столь жестких оценок подтверждает тот факт, что некоторым из секретарей райкомов и горкомов не удалось пройти аттестацию, которая проводится в настоящий момент. Им приходится оставлять свои посты.

В августе нынешнего года будет проведена аттестация секретарей «первичек». Уверен, что и в их работе есть масса недостатков. И многих из этих товарищей также придется менять. Иначе не избежать кадрового застоя в низовом звене партийных руководителей. А угроза его возникновения налицо.

В течение трех последних лет ежегодно проходит ротация от 13 до 16 процентов секретарей «первичек». Вроде бы, немало. Тем не менее, товарищи в возрасте старше 60 лет из года в год составляют среди них не менее 40 %. А ведь секретарь «первички» – это важнейшая фигура в партии.

Но у нас эту должность далеко не всегда занимает тот, кто лучше других способен организовать работу на уровне современных требований. Часто секретаря выбирают не за качества, которыми должен обладать партийный лидер, а лишь потому, что «кто-нибудь должен». Вот и получается, что должен тот, кто поменьше занят, а значит – пенсионер.

При этом тревожит далеко не только возраст многих секретарей. Ведь среди ветеранов есть не только талантливые, но и чрезвычайно энергичные люди, способные дать фору любому юноше. Беспокоит то, что им подчас не видно достойной замены.

Ясно, что состав секретарей первичных парторганизаций требуют серьезного обновления. Критериями выдвижения на этот пост должны быть высокий авторитет среди товарищей, знания, настоящий партийных характер, умение работать с людьми, вести их за собой. Вопросы подбора и расстановки секретарей «первичек» ни на миг не должны выпадать из поля зрения городских и районных комитетов.

Столь же пристальное внимание нужно уделять идейной закалке этих товарищей и их совершенствованию как организаторов. Ведь молодые секретари «первичек» (а их в ближайшее время должно быть в партии большинство) зачастую не имеют иной информации о задачах и особенностях своей работы, кроме той, что содержится в Уставе. Поэтому жизненно необходима массовая учеба лидеров наших партийных ячеек.

В ситуации, когда только каждый двадцатый из секретарей «первичек» в возрасте до 40 лет прошел обучение в лагере «Факел», необходимо шире использовать ежемесячные совещания с ними в горкомах и райкомах. Но эти совещания дадут нужный эффект только в том случае, если присутствующие на них будут знакомиться не только с задачами, которые ставит ЦК и региональный комитет, но и с современными марксистско-ленинскими разработками, новейшими технологиям политических действий и т.д.

Шестое (и самое главное, поскольку является конечной целью всей нашей работы по выполнению решений Июньского пленума). Для того, чтобы на деле стать подразделениями армии, победоносно сражающейся против капитализма, «первички» должны завоевать доверие населения, опереться на его поддержку.

Именно упрочение связи партии с трудящихся снизу – цель общепартийных программ, проводимых нами в течение последних лет. А это – залог нашей будущей победы.

Давайте скажем честно: пока что заработали только отдельные программы, да и то не в полную силу. В их реализации принимают участие далеко не все «первички», не говоря уже об отдельных коммунистах. И это серьезно затрудняет переход в наступление против капитала.

На 2013 год утверждена Стратегия КПУ в период между выборами. Но, к сожалению, настоящей «раскрутки» в партийных комитетах она не получила. Большинство наших организаций к её реализации еще только приступают.

Что касается «Народного референдума», то изначально этот проект был нацелен не только на усиление поддержки трудящимися программных лозунгов партии, но и на расширение сети «первичек», активизацию их работы, повышение боевитости. В ходе опроса нам предоставлялась великолепная возможность провести работу в населенных пунктах, где еще нет «первичек», выявить там потенциальных сторонников партии, вовлечь их в организованную борьбу труда против капитала.

Однако нам не удалось даже наполовину использовать огромные возможности, которые предоставлял референдум для установления контактов с выявленными в ходе голосования приверженцами социалистической идеи. Зачастую они механически переносились в реестр сторонников партии, и никакой дальнейшей работы с ними не велось.

А ведь сторонник – это человек, психологически готовый к борьбе против капитализма, которого уже сегодня можно и нужно вовлекать в работу по реализации наших программных лозунгов. Иными словами, потенциальный коммунист. И этим он отличается от члена реестра избирателей КПУ – своего рода «кандидата в сторонники», пассивно голосующего за партию, но еще не готового в настоящий момент к активным действиям. Работа с этими двумя категориями людей требует абсолютно разных подходов.

Однако, как показали статистические отчеты за 2012 год, представленные партийными комитетами, даже некоторые секретари партийных комитетов до сих пор не понимают принципиальной разницы между сторонниками КПУ и членами реестра избирателей. Как иначе можно расценить то обстоятельство, что некоторые из них дали информацию о наличии нескольких десятков или сотен сторонников на территориях, где действуют их организации, и при этом не принять в партию ни одного из этих товарищей за весь 2012 год?

Хочу коротко остановиться на еще одном аспекте важнейшей для партии проблемы повышения роли «первичек» в упрочении ее связи с трудящимися.

Сегодня, в условиях тотального доминирования электронных СМИ и интернета, по-прежнему остается очень важной пропагандистская функция первичных организаций.

Ни для кого не секрет, что наш доступ к олигархическому эфиру и лентам буржуазных информагентств крайне затруднён, и в любой момент может оказаться полностью перекрытым. В таких условиях «первичка» – самый надежный и устойчивый канал связи партии с трудовым народом. Ведь живое человеческое общение способно прорвать любую информационную блокаду. А регулярные личные контакты коммунистов с родственниками, соседями и сослуживцами позволяют постоянно наращивать число сторонников партии.

Однако самая лучшая агитация – помощь людям в решении их конкретных проблем. Поэтому «первички» обязаны составлять «паспорта» своих территорий, фиксировать пожелания земляков и всеми силами добиваться их удовлетворения.

В арсенале социально-значимых дел первичных организаций должно быть решение не только индивидуальных проблем граждан, но и более общих вопросов, которые волнуют различные категории населения. В этом отношении нам есть у кого поучиться.

Так, в селе Гринёвка Недрыгайловского района Сумской области члены «первички» во главе с ее секретарем Петром Ивановичем Косенко вместе с односельчанами оборудовали остановку общественного транспорта.

В Березнеговатском районе Николаевской области, первичная парторганизация, где секретарь Николай Викторович Скорый, добилась открытия роддома в райцентре.

В городе Лисичанске коммунисты под руководством Анатолия Яковлевича Ерёменко добились закрытия ЧП по переработке пиролиза, буквально травившего жителей.

В Веселовском районе Запорожской области первичка, где секретарь Алла Ивановна Гончар, помогла шести сотням «детей войны» юридически оформить доплаты к пенсиям.

В Барановском районе Житомирской области первичка, где секретарь Казимир Адольфович Ситницкий, добилась льготной перевозки пассажиров маршрутками по территории района, выплаты задолженности работниками фарфорового завода, не допустила закрытия больницы.

И подобных позитивных примеров я мог бы привести десятки по каждому региону! Однако этим не стоит обольщаться. Ведь негативных примеров тоже можно насчитать немало.

Очень многие наши «первички» до сих пор крайне слабо участвуют в социально значимых делах. Они годами пребывают в комфортном для себя пассивном состоянии. Жизнь в таких организациях просыпается только при проведении избирательных кампаний, да и то не всегда. Выборы сельских, поселковых, городских голов ими зачастую игнорируются по надуманным причинам: нет кандидатов, отсутствует возможность проконтролировать результаты волеизъявления и т.д. Такие «первички» не утруждают себя работой с «болевыми точками» на своих территориях, не спешат обрасти за счет этого новым активом и укрепить авторитет партии.

И при этом, как правило, до судорог боятся вступить в конфликт с городским или сельским «начальством».

Последнее обстоятельство хочу подчеркнуть особо. Ведь «первичек», которые хворают примиренческим отношением к местной власти, не так уж мало. У их членов за последние годы выстроились слишком «доверительные» отношения с буржуазными главами их территорий.

Необходимо в кратчайшие сроки добиться, чтобы «ленивых» и соглашательских «первичек» не осталось ни одной! Наши первичные организации должны нести всю полноту партийной ответственности за то, чтобы все без исключения их члены участвовали в работе по защите интересов трудящихся. Каждый коммунист обязан иметь партийное поручение – конкретное, посильное и поддающееся контролю. Неотъемлемым элементом работы «первички» должны стать регулярные отчеты ее членов о своей деятельности.

Уважаемые товарищи! В своем выступлении я пунктирно очертил только некоторые аспекты совершенствования работы первичных парторганизаций.

В этом зале нам необходимо глубоко проанализировать положение дел, разобраться в причинах невыполненного и оперативно привести в действие механизмы, которые дадут новый импульс реализации решений Июньского пленума. Не сомневаюсь в том, что каждый член Центрального Комитета понимает: только совершенствование работы первичных организаций позволит партии выйти на качественно новый уровень политических действий. И ей эта задача по плечу.