27.10.2014 Свободная Пресса. Раду взяли радикалы. Теперь можно ждать нового наступления на Донбасс 

Следом расположились «Оппозиционный блок» (7,6%), Радикальная партия Олега Ляшко (6,4%), «Свобода» Олега Тягнибока (6,3%) и «Батькивщина» Юлии Тимошенко (5,6%).

Выборы стартовали в 9 утра по московскому времени: на Украине открылось 32 086 избирательных участков и 1366 специальных участков для голосования. Меры по охране порядка были приняты беспрецедентные – украинские власти задействовали 85 тысяч правоохранителей.

Половина Донецкой и Луганский областей в голосовании участия не принимали: по данным МВД Украины, выборы здесь проходили в 17 из 32-х округов. В Луганской области ряд комиссий, по заявлению губернатора области Геннадия Москаля, не смогли приступить к работе из-за ночных обстрелов. Но и там, где участки открылись, граждане не спешили к урнам для голосования. По данным наблюдателей, явка в Донецкой области была крайне низкой.

В целом, украинцы голосовать не спешили: по состоянию на 16.00 (17.00 мск) явка составила 40,77%. При этом самая низкая наблюдалась в Донецкой и Луганской областях – порядка 26%.

Зато нарушений и подтасовок хватало. По словам представителя «Батькивщины» в ЦИК Сергея Власенко, с 10.00 до 14.00 массово начали появляться «карусели». Лидер «Батькивщины» Юрий Соболев заявил о нарушениях, связанных с массовыми рассылками sms-сообщений с агитацией только за «Оппозиционный блок» (в него входят бывшие члены Партии регионов). А по мнению кандидата в депутаты Рады от «Оппозиционного блока» Юрия Павленко, выборы стали «самыми грязными в истории страны». «Наблюдатели зафиксировали в Киеве выдачу десяти бюллетеней в одни руки, а на спецучастке №071102, который работает в помещении Волынской областной психиатрической больницы, избирателям выдают по два бюллетеня независимо от того, являются ли они избирателями в округе», – рассказал Павленко.

Несмотря на это, в ОБСЕ поспешили заявить, что признают парламентские выборы состоявшимися. «Мы не имеем никакого права говорить, что из-за неучастия определенных территорий Украины в выборах мы можем назвать или намекнуть, что эти выборы могут быть нелегитимными»,– подчеркнула глава миссии наблюдателей Парламентской ассамблеи ОБСЕ Дорис Барнетт.

Что означают эти выборы для Новороссии и для России, как теперь изменится политика украинского государства?

– Сейчас очевидно, что «Блок Петра Порошенко» не набрал ожидаемых 30-35% голосов, и это можно считать поражением главы украинского государства, – уверен заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько. – Однако, на мой взгляд, по существу мало что изменилось – новая Верховная Рада будет, как и ожидалось, националистической. В парламент не пустили Партию регионов и коммунистов, а те партии, которые эксперты считали «проходными», в Раду и прошли.

В любом случае, для Донбасса и России эта «солянка» не сулит ничего хорошего. Новая конфигурация Рады, конечно, повлечет за собой обострение внутрипартийной парламентской борьбы, но только на одном направлении: чтобы выступить против РФ еще ярче и «патриотичнее» – еще более русофобски.

Думаю, партии в Раде будут соревноваться между собой в том, какие новые антироссийские законы предложить, и попутно обвинять друг друга в измене Родине. По сути, новый украинский парламент будет представлять собой сборище националистов разных мастей. Примечательно, что отныне в парламенте будут присутствовать обе региональные националистические партии – «Свобода» Тягнибока и «Самопомощь» Садового.

«СП»: – О чем это говорит?

– О том, что полгода «промывки мозгов» украинскими СМИ не прошли даром. После нагнетания патриотической истерии и крика, что страна подвергается внешней агрессии, население Украины готово голосовать именно за националистов. Говорит это и еще об одном: что новая Рада будет проводить весьма жесткую политику как в отношении Донбасса, так и в отношении РФ.

Я, конечно, надеюсь, что эта политика будет жесткой исключительно в рамках риторики. Но полностью полагаться на это никак нельзя.

– Для России новый состав Рады мог быть только плохим и очень плохим, – отмечает декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Плохим был бы вариант, при котором значительную часть голосов набрал бы «Блок Петра Порошенко». Но ситуация развивается по более худшему сценарию – голоса набирают конкуренты Порошенко, которые представляют наиболее радикальные украинские силы, в большинстве своем недоговороспособные и нерукопожатые.

Блок Порошенко, действительно, показал более чем скромный результат. И, как мне кажется, украинскому президенту не удалось выиграть борьбу не только за голоса избирателей, но и за аппаратный ресурс. Сейчас поступает много сигналов, что и показатели по явке, и результаты голосования на местах зачастую корректируются весьма произвольно. В частности, прошла информация, что якобы в Киевском районе Донецка проголосовало 50% жителей. На деле, этого просто не может быть: район находится под контролем ополчения ДНР, и там вообще никто не голосовал.

Так или иначе, блок Порошенко выиграл с минимальным перевесом у «Народного фронта», а на пятки ему наступают еще более радикальные силы. Это значит, что махновщина на Украине продолжится – «незалежная» снова понесется то ли вперед, то ли вниз без руля и ветрил.

Теперь нас ждет всплеск внутриэлитной борьбы на Украине. Результат «Блока Петра Порошенко» весьма слабый. Соответственно, его оппоненты захотят теперь по-своему перераспределить и ресурсный потенциал, и рычаги влияния. В результате, поиск конфигурации парламентской коалиции будет очень трудным.

«СП»: – Что это будет означать для Новороссии?

– Киев может действовать на Востоке по-разному, но это тоже выбор между плохим вариантом и очень плохим. Он либо может свернуть на зиму боевые действия против Донецкой и Луганской республик, и тем самым предоставить им возможность укрепить позиции. Либо в ближайшее время попытаться сломить республики силой, хотя для этого явно недостаточно ресурсов, и такая попытка может обернуться для Киева катастрофическим поражением.

Тем не менее, именно второй вариант, на мой взгляд, наиболее вероятен. Теперь радикалы в Раде будут требовать от Порошенко решительных действий против Донбасса, и я не исключаю, что украинскому президенту придется пойти им навстречу…

Политолог Ростислав Ищенко считает, что уменьшить разрыв между президентским блоком и «Народным фронтом» Арсения Яценюка помог олигарх и губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский, который решил уравнять их шансы.

- Примерно одинаковые результаты «Блока Петра Порошенко» и «Народного фронта» Яценюка значат, что задача, которую ставил президент перед своей партией на этих выборах, не выполнена. Порошенко хотел получить полностью управляемый парламент и явно не видел Яценюка на посту премьера. Теперь же обе партии могут с полным правом претендовать на формирование большинства. Хотя самым простым для них будет слиться в экстазе и оставить все как есть.

«СП»: – Буквально за несколько недель до выборов соцопросы давали блоку Яценюка не больше 10%, тогда как Порошенко должен был набрать не меньше 30%. Почему ситуация так сильно изменилась?

- Думаю, очень многое зависело от Коломойского, который контролировал наиболее населенные области, и Порошенко имел основания считать, что он договорился с ним о «дружбе и взаимопонимании». Если бы Коломойский остался на стороне Порошенко, тот получил бы свои 30-35%, точнее, ему бы их посчитали. Но судя по тому, что непосредственно перед выборами канал «Интер» показал двухсерийный фильм о том, что Коломойский – враг народа, который борется против Порошенко, делая ставку на Яценюка, очевидно, что олигарх решил повторить свой всегдашний трюк и разложить яйца по разным корзинам. Поэтому в его областях больше считали в пользу Яценюка, выравнивая его шансы с Порошенко. Понятно, что Коломойскому не нужна твердая и концентрированная власть в Киеве, которая тут же постарается избавиться от него. Ему нужна власть в разброде и шатании, дерущаяся друг с другом, чтобы он мог ловить рыку в мутной воде.

«СП»: – Как относительно новой партии «Самопомощь» удалось набрать более 10% голосов?

- Это свидетельство того, что на этих выборах голосовали не так, как считали. «Самопомощь» – это партия мэра Львова Андрея Садового, никому не известная и не нужная. Области, на которые она ориентировалась, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, сейчас полностью контролируются «Свободой». Но «Свобода» получает 5-6%, а «Самопомощь» – около 10%. Это нереально. Значит, что в пользу «Самопомощи» просто считали, причем отдавали голоса не на Западной Украине, где «Свобода» может за себя постоять, а в других регионах – в Центре и на Юго-Востоке.

«СП»: – За кого же будет играть эта сила в парламенте?

- Договоренности в украинской политике быстро растворяются во времени и пространстве, поэтому делать окончательный прогноз трудно. Первоначально «Самопомощь» шла в парламент, как сила, союзная Порошенко. Но буквально вчера канал «Интер» заклеймил ее, как силу, союзную Яценюку и собранную на деньги Коломойского. Поэтому еще рано говорить, к кому они присоединятся.

«СП»: – О чем говорят почти 10% «Оппозиционного блока», которому опросы не давали даже проходного количества голосов?

- О том, что Порошенко, который хотел провести «Оппозиционный блок» в Раду, пересчитал голоса Компартии. Все опросы общественного мнения показывали, что бывшие голоса «регионалов» отходят коммунистам. Но в итоге КПУ набирает 3,5%, а «Оппозиционный блок» – почти 10%. Это тоже нереально. На самом деле, думаю, все должно было быть с точностью до наоборот.

Украинский политолог Дмитрий Джангиров считает, что блок Порошенко провалил предвыборную агитацию, и настроения избирателей кардинально изменились в последний момент.

- Результаты выборов катастрофические с точки зрения планов президента по созданию пропрезидентского большинства. Последние две-три недели шли очень сильные перетекания внутри «патриотического» лагеря. Кампания блока Порошенко была проведена бездарно, а «Народный фронт» сумел создать впечатление уверенных и надежных людей в своем сегменте. Поэтому Порошенко потерял голоса, хотя еще неделю назад двукратное отставание партии премьера от президента считалось, чуть ли не успехом. Возможно, в мажоритарных округах бренд Петра Порошенко тоже не сработал так, как ожидалось.

«Самопомощь» сыграла роль темной лошадки, это новая сила в условном национал-либеральном лагере. Для тех, кто разочаровался в Порошенко, Яценюке и Тимошенко это был лучший вариант голосования, они оказались партией-альтернативой, хотя еще месяц назад стоял вопрос об их прохождении в Раду. Что касается радикала Ляшко, он вернулся к своему ядерному электорату в 7-8%, а тот пик, который был до начала выборов, когда его рейтинг подскочил до 20 %, разошелся по силам, которые считаются более солидными и основательными. Кроме того, в информационном пространстве шла жесточайшая информационная атака на Ляшко, и он, как виртуальный персонаж, не смог ее вынести и сильно «сдулся».

«СП»: – А чем объяснить успех «Оппозиционного блока»?

- Возможно, тем, что его создатель Левочкин в очередной раз доказал, что он один из лучших политтехнологов Украины. В начале кампании им давали 1-2% голосов, а в итоге они набрали почти 10%. Левочкин хорошо разбирается в политике и выбрал правильную тактику. Оппоненты обвиняли «Оппозиционный блок» в том, что они – партия реванша. «Оппозиционеры» не стали от этого отказываться, что и принесло им успех. Зато Тигипко, который позиционировал себя, как сторонник европейского выбора и прочего, проиграл катастрофически.

«СП»: – К неудачникам можно отнести и Тимошенко?

- Проблема Тимошенко оказалась в том, что по всем направлениям, на которые претендовала «Батькивщина» – экономическом, интеллектуальном и патриотическом – у нее нашлись сильные конкуренты, которые отобрали голоса, то есть «Народный фронт», «Самопомощь» и Ляшко. Ну, а партия «Свобода» прошла в парламент только за счет низкой явки – они почти вдвое потеряли электорат, значительная часть которого ушла к «Самопомощи», но сумели набрать необходимый процент за счет снижения общего количества избирателей. Можно констатировать, что очень мало набрал «Правый сектор», много потеряла «Свобода». А при всем наличии националистического оттенка и в «Блоке Петра Порошенко», и в «Народном фронте», и в «Самопомощи», они будут больше склоняться или хотя бы имитировать либеральные европейские ценности.

«СП»: – Кто может сформировать большинство в парламенте?

- Скорее всего, Порошенко придется объединиться с Яценюком, других вариантов у них нет, но это будет очень проблемное большинство, и каждый из них попытается привлечь еще кого-то, чтобы заключать локальные союзы. Порошенко попытается завести в коалицию «Самопомощь», а Яценюк попробует внедрить в большинство локальный союз с «Батькивщиной». Все только начинается. Понятно одно – «Народный фронт» будет не младшим, а полноправным партнером президентской партии и он получает моральное право оставить за собой премьерское кресло.

“Свободная Пресса”