11.12.2013. Газета «КОММУНИСТ БЕЛАРУСИ». О ЛИЧНОСТИ И РОЛИ И.В.СТАЛИНА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА 

Известная сентенция гласит – «История – это прошлое, опрокинутое в будущее». История – наука прикладная. Ею интересуются не затем, чтобы забивать голову именами и датами, а чтобы решать, какими быть и как жить дальше.

Поэтому искажать или замалчивать факты – последнее дело. Однако, интерпретация фактов зачастую выглядит важнее, чем сами факты. В этом смысле историю будут «переписывать» всегда.
В последние два-три десятка лет нет более обсуждаемой темы, чем личность выдающегося советского политического, государственного и военного деятеля, Генерального секретаря ЦК ВКП(б), Председателя Совета Народных Комиссаров-Совета Министров СССР, Генералиссимуса Советского Союза, Героя социалистического труда – Иосифа Виссарионовича Сталина.

Годы радостные и трагические, их величие, в которые Сталин руководил огромной многонациональной страной, навсегда связано с его именем. Особый масштаб личности И.В. Сталина виден на фоне последующих руководителей страны. Впрочем, это уже похоже на всеобщую закономерность, – после великой плеяды: Сталина, Мао, Рузвельта, Черчилля, Де Голля, вторая половина ХХ века, да и начала XXI – не дала миру выдающихся государственных деятелей. Похоже, человечество решило немного отдохнуть от титанов.

Иосиф Виссарионович Джугашвили родился 6 декабря (18 декабря по новому стилю) 1878 года. Так записано в метрической книге Успенской соборной церкви г. Гори за 1878 год. Крещен был 17 (29) декабря 1878 года. Сталин, собственноручно заполняя анкету с вопросами о биографии, адресованной ему шведской левой социал-демократической газетой «Фолькетс дагблад политикен» в 1920 году, точно указал год своего рождения. Кстати говоря, это единственный документ, где год рождения проставлен им лично.

Официальной же датой его рождения считается 9 (21) декабря 1879 года. А произошло следующее:

- Впервые 1879 год как год его рождения появился в документах царской полиции в 1910 году. Это было связано с тем, что Сталина тогда арестовали с фальшивым паспортом, в котором значился именно этот год. Затем, после отбытия ссылки, когда он получал настоящий паспорт, полиция вновь указала этот год его рождения. В принципе, тогда не очень-то и обращали внимание на такие тонкости.
– Позже кто-то из его помощников, заполняя за него анкеты и биографические справки в 1921-1922 гг., очевидно, по недоразумению совершил описку. По неизвестной причине Сталин их не поправил. Оказалось, легче смириться с этой устоявшейся неточностью, чем заново выправлять все документы. Да и времени на то не было.

И.В. Сталин – человек, которого при жизни почитали почти как бога, а после смерти прокляли, как сумасшедшего тирана. Но он не был ни богом, ни сумасшедшим. Масштаб его личности был таков, что споры о нем и его эпохе продолжаются. Наверное, только ленивый не высказался на эту тему, а уж записными сталиноведами прямо-таки кишат страницы прессы и телеэфир. Этот персонаж словно бы «ввели в рамки», превратив в узнаваемый тип, снабженный набором понятных обывателю черт: властолюбие, цинизм, бесчестие, жестокость. Ему «разрешили» даже местами быть чуточку «человечнее», «позволив» на черном фоне некоторые оттенки серого. Так буржуазная пропаганда мстит за жестокие поражения, которые потерпел империализм в XX веке во многом «по его вине».

Между тем в сознании людей конкретный деятель неразрывно слился с эпохой, названной его именем. Не мудрено, что отблеск великих побед и горечь потерь окрасили его личность в драматические тона, а молва наградила нечеловеческими свойствами. И наоборот, поверхностный взгляд редко избегает соблазна наделить время конкретными достоинствами и недостатками выдающейся личности.

В итоге мы имеем причудливый сплав правды и домыслов, фактов и суеверий, любви и ненависти, воплотившийся в образе, который и сам Сталин не отваживался бы ассоциировать с живым человеком Иосифом Виссарионовичем Джугашвили.

Попробуем разобраться только в некоторых деталях, поискать незримую грань между подлинным и мифическим Сталиным. Для нас это вопрос принципиальный. Тем более, что история – не остывающее ристалище идеологических схваток.

Ведь более чем очевидно, что так называемое «развенчание культа личности» было умело использовано для целой серии мощнейших ударов по социализму. Неспроста сегодня перелицовывают историю Гражданской и Великой Отечественной войн, демонизируют коллективизацию, культивируют мифы о ГУЛАГе. При этом даже поверхностный анализ «доводов» и «аргументов», которыми оперируют «новейшие исследователи», изобличает то путаницу, то фальшь. А значит, не отыскав и не обнародовав истинных фактов, свидетельств и цифр, нам не отстоять чести великих предков.

Объективности ради, давайте вспомним, как оценивали личность И.В. Сталина люди, которые его знали, были свидетелями и участниками важных внутренних и международных политических решений и событий.

Основатель и первый президента Пятой Республики француз Шарль де Голль: «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.

Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…».

А это позиция французского писателя, философа и политического деятеля Роже Гароди: «…Я думаю, что на фигуру Сталина нужно смотреть в историческом плане. В сущности, тогда была осада: вспомним, что железный занавес выдумали не русские, а Клемансо и Черчилль, которые говорили о необходимости натянуть занавес из железной проволоки и задушить Советский Союз голодом. А когда страна находится в осаде, то это совершенно не ведет к какой-нибудь терпимости.

…Очень легко говорить задним числом: нужно было сделать то-то, не хватало того-то. К сожалению, дорога истории, как говорил Ленин, это не Невский проспект. И в определенных исторических условиях сначала нужно делать то, что необходимо, даже если это будет стоить больших человеческих усилий. Я считаю, что с человеческой точки зрения сталинизм стоил нам очень дорого, но надо также сказать и о том, что если Европа свободна сегодня, так это благодаря Сталинграду».

Вот как оценивал Сталина «заклятый друг» Советского Союза Уинстон Черчилль: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.

Что ж, история, народ таких людей не забывают».

А такую характеристику Сталину дал посол США в СССР Аверелл Гарриман: «…У него глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера… Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определенном смысле наиболее эффективный из военных лидеров».
Уже в наши дни один из архитекторов холодной войны и ядерной дипломатии, бывший государственный секретарь США

Г. Киссинджер напишет следующее: «Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил. И именно в силу своей убежденности, что он – носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы, не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями».

А это оценка еще одного знаменитого американца польского происхождения политолога, социолога и государственного деятеля, одного из ведущих идеологов внешней политики США Збигнева Бжезинского: «В умении оправдывать свои деяния и добиваться их одобрения Сталин равным образом преуспел и за пределами страны. В течение долгого времени многие западные комментаторы были более склонны – лишь отчасти отличаясь друг от друга в терминологии – хвалить его за индустриализацию России, нежели осуждать за террор. Таким образом, сталинская эпоха в значительной степени интерпретировалась как эпоха великих социальных перемен, стремительной динамики, перехода от сельскохозяйственной экономики к индустриальной. И в некотором смысле это верно. При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике, национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 %.

…Факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится».

Думается, небезынтересно и мнение нашего земляка Андрея Андреевича Громыко, знаменитого советского дипломата: «Что бросалось в глаза при первом взгляде на Сталина? Где бы ни доводилось его видеть, прежде всего, обращало на себя внимание, что он человек мысли. Я никогда не замечал, чтобы сказанное им не выражало его определенного отношения к обсуждаемому вопросу. Вводных слов, длинных предложений или ничего не выражающих заявлений он не любил. Его тяготило, если кто-либо говорил многословно и было невозможно уловить мысль, понять, чего же человек хочет. В то же время Сталин мог терпимо, более того, снисходительно относиться к людям, которые из-за своего уровня развития испытывали трудности в том, чтобы четко сформулировать мысль.

Глядя на Сталина, когда он высказывал свои мысли, я всегда отмечал про себя, что у него говорит даже лицо. Особенно выразительными были глаза, он их временами прищуривал. Это делало его взгляд еще острее. Но этот взгляд таил в себе и тысячу загадок.

Сталин имел обыкновение, выступая, скажем, с упреком по адресу того или иного зарубежного деятеля или в полемике с ним, смотреть на него пристально, не отводя глаз в течение какого-то времени. И надо сказать, объект его внимания чувствовал себя в эти минуты неуютно. Шипы этого взгляда пронизывали.

Когда Сталин говорил сидя, он мог слегка менять положение, наклоняясь то в одну, то в другую сторону, иногда мог легким движением руки подчеркнуть мысль, которую хотел выделить, хотя в целом на жесты был очень скуп. В редких случаях повышал голос. Он вообще говорил тихо, ровно, как бы приглушенно. Впрочем, там, где он беседовал или выступал, всегда стояла абсолютная тишина, сколько бы людей ни присутствовало. Это помогало ему быть самим собой.

Речам Сталина была присуща своеобразная манера. Он брал точностью в формулировании мыслей и, главное, нестандартностью мышления.

Что касается зарубежных деятелей, то следует добавить, что Сталин их не особенно баловал своим вниманием. Уже только поэтому увидеть и услышать Сталина считалось у них крупным событием».
Заслуживает должного внимания мнение министра иностранных дел Германии Риббентропа: «Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: Человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, – человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде».

И, наконец, мнение Гитлера, которое, как мнение врага, характерно, интересно и говорит о многом: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись».

Гитлеру эта задача не удалась, больше преуспели в этом направлении новейшие предатели. Пророческими оказались сталинские размышления в беседе с революционеркой, государственным деятелем и дипломатом Александрой Михайловной Коллонтай: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

И.В. Сталин давно признан величайшим государственным руководителем и политическим деятелем. Тем не менее, в последние полвека имя и дела Генералиссимуса оболганы и оклеветаны, ему приписали множество злодеяний, попытались сочинить фальшивую биографию. Последнее пристанище тоже осквернили: ночью тайно вынесли из Мавзолея, и, обрезав даже позолоченные пуговицы на мундире, перезахоронили под бетонными плитами.

В течение десятилетий демонизации Сталина сформировались, наряду с множеством мелкой, пакостливой лжи (типа о «низкорослости» – на самом деле рост Сталина – 174 см), две крупные – о «геноциде собственного народа» и о «деструктивной» роли в истории страны.

Сталин дважды выводил истерзанную войнами советскую страну на траекторию экономического подъема. Теперь имя Сталина служит своеобразным символом одной из эпох нашей истории, для сегодняшних представлений о том, в чем же должны заключаться национальные интересы страны, какой она должна быть, как развиваться, каким курсом следовать. И потому-то имя Сталина столь широко используется в политической борьбе.

Военный историк Арсен Беникович Мартиросян, скрупулёзно изучив биографию вождя, в работе «200 мифов о Сталине» развеял наиболее ходовые мифы антисталинистов и разоблачил целый ряд их «документальных» фальшивок. Аналогичные разоблачения имеются в работах Юрия Жукова «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг.», Елены Прудниковой «Иосиф Джугашвили», Б.Г. Соловьева и В.В. Суходеева «Полководец Сталин», Ю.И. Мухина и многих других непредвзятых авторов.

Сын простого сапожника и спустя более 60 лет со дня своей кончины не дает покоя многим, кто насочинял разных небылиц про «вождя народов» и кто в них, как дети малые, поверил. Зачем и почему врут о Сталине? Кого многие либералы ненавидят больше всего? От чьего имени у иных антисоветчиков глаза в буквальном смысле наливаются кровью, а изо рта появляется пена?

Да, в предвоенные годы и в меньшей степени после войны, были нарушения законности, были определенные проявления культа личности – славословие в прессе и в литературных произведениях, гигантские скульптуры по всей стране.

Но было ведь и другое – были легендарные слова человека, который не имел морального права спасать сына из фашистского плена, пользуясь своим положением: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». Была и обычная шинель, которая только и осталась после смерти Сталина, и на которую теперь вешают не только всех собак, но еще и всех блох.

Давайте на примере хотя бы нескольких мифов попробуем разобраться, что и как было на самом деле.

Миф – Сталин уничтожил миллионы советских людей.

В течение последних трех десятков лет по страницам прессы гуляли цифры в миллионы и даже десятки миллионов расстрелянных в СССР.

Отрицать факт репрессий, имевших место в период правления И.В. Сталина невозможно. Компартия их справедливо осудила. Пострадали и невиновные, что было признано… еще при жизни Сталина.
Самая большая амнистия для невинно осужденных была проведена даже не холодным летом 1953 г., когда на свободу вышли отнюдь не только невинные жертвы, но и самые настоящие бандиты, а еще до войны. Сталин, отправив в отставку, а затем арестовав всесильного главу НКВД Николая Ежова, сам, по существу, признал факт имевшихся беззаконий. Но вот масштаб их, либералы спустя десятилетия раздули даже не в разы, а в десятки раз. Называют цифры самые разные: начиная с абстрактных «миллионов» и заканчивая весьма конкретными, но непонятно откуда взявшимися цифрами – 55 и более миллионов, хотя настоящее количество расстрелянных давно и хорошо известно.

Согласно справке, представленной Н.С. Хрущеву, за весь период с 1921 по начало 1954 г. приговорено к высшей мере наказания было около 640 тысяч человек. При этом нужно иметь в виду, что далеко не все приговоренные были действительно расстреляны. Факты замены смертной казни различными сроками заключения, приведенные В.Земсковым, С.Кара-Мурза, И.Пыхаловым, М.Поздновым, дают основание считать, что реально было расстреляно 300-350 тыс. чел.

Это, конечно, тоже немаленькие цифры, но далеко не те, что назывались с перестроечных лет и продолжают называться некоторыми, вмиг преобразившимися либеральными, демократическими пропагандистами и по сей день. При этом, в указанное число входят реальные преступники – участники контрреволюционных банд, у многих из которых руки по локоть в крови, настоящие шпионы и диверсанты, власовцы, полицаи на службе у немцев, бандеровцы, дезертиры и т.д. Им что, как говаривал Глеб Жеглов, государство должно было талоны на усиленное питание выдавать? Особенно в тяжелейшее военное, да и предвоенное время.

Приговоренных к высшей мере наказания можно разделить на несколько групп.

Во-первых, это непримиримые враги Советского государства, с оружием в руках боровшиеся с ним: бывшие белогвардейцы вроде генералов Краснова и Шкуро, басмачи, кулаки, бандеровцы, «лесные братья» и т.д.

Во-вторых, Уголовный кодекс РСФСР, действовавший в 30-х годах прошлого века, относил к контрреволюционным преступлениям и ряд государственных преступлений, карающихся в любом государстве: измена Родине, шпионаж, насильственный захват власти, диверсии и др.

К этой, самой многочисленной группе казненных относятся изменники Родины (генерал Власов и перешедшие на сторону врага военнослужащие Красной Армии, полицаи, участвовавшие в карательных операциях и др.), шпионы, которых было немало, потому что СССР в предвоенные годы был объектом пристального внимания со стороны спецслужб многих государств, участники вооруженных выступлений против Советской власти, ярые националисты и сепаратисты, деятельность которых угрожала территориальной целостности страны, а также руководители и участники различных заговоров с целью свержения Советского правительства, насильственного захвата власти и реставрации капитализма.

Именно о представителях этой группы казненных, Джозеф Дэвис (американский посол в СССР в 1937-1938 гг.) после нападения Германии на СССР в статье, опубликованной в газете «Санди экспресс», писал: «…Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке… Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я». Далее Дэвис отмечал, что значительная часть всего мира считала тогда знаменитые процессы изменников 1935-1938 гг. возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что «они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников». Заявляя, что советское сопротивление было бы сведено к нулю, если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы, Дэвис в конце статьи указывал, что «это является таким уроком, над которым следует призадуматься другим свободолюбивым народам».

Третью группу составляют «палачи», ставшие «жертвами». Это те безжалостные представители партийной, военной, чекистской и хозяйственной элиты, которые прежде чем стать «жертвами репрессий» сами уничтожили многих людей. Такие, например, как наркомы внутренних дел Генрих Ягода и Николай Ежов и их подчиненные. Или как не замеченные в гуманизме видные партийные деятели Мартын Лацис и Николай Бухарин. Н.И. Бухарин, например, вместе с другой будущей «невинной жертвой сталинского террора» А.И. Рыковым при рассмотрении в Политбюро вопроса о помиловании обвиняемых по «шахтинскому делу» настоял на расстреле «вредителей» (а Сталин, кстати, выступал против применения к обвиняемым смертной казни). На заседании комиссии, созданной уже по делу Бухарина и Рыкова, за их расстрел голосовали будущие «жертвы сталинизма» А.В. Косарев и И.Э. Якир (а Сталин предлагал ограничиться всего лишь их высылкой). Именно партийной элите, а не Сталину, как установил доктор исторических наук Юрий Жуков (см. книгу «Иной Сталин»), принадлежала инициатива в развязывании репрессий 1937–1938 гг.

К четвертой группе расстрелянных за контрреволюционные преступления относятся обычные уголовники-убийцы, жертвами которых были партийные, военные, ответственные хозяйственные работники и просто члены партии.

Наконец, пятую группу казненных составляют люди, невинно пострадавшие как от действительных врагов Советской власти, сумевших пробраться в карательные структуры страны, так и от чрезмерного усердия или жестокости лиц, проводивших репрессии. Только люди этой группы, на мой взгляд, достойны реабилитации. Сколько их было? Сейчас сказать трудно, хотя препятствий для установления точного числа расстрелянных по политическим мотивам в СССР в принципе нет. Думаю, что можно честно и непредвзято выяснить, какая часть из них невинно пострадала и от кого: от Сталина или его врагов. Для этого нужны желание и воля.

Для полноты картины оценим общие потери населения СССР в сталинскую эпоху.

В демографии в «потери населения» включаются преждевременно умершие и недобор до «нормального» числа родившихся в оцениваемый период времени (без потерь населения не обходится ни одна страна, поскольку всегда есть природные катаклизмы, катастрофы и аварии, несчастные случаи и другая «неестественная» гибель людей – А.Г.).

В отношении масштабов потерь населения СССР в «сталинскую эпоху» с хрущевских времен в прессе появлялись разные цифры: 30, 40 50, 60, 80 млн чел., а в 1976 году в интервью испанскому телевидению А.И. Солженицын заявил следующее: «Профессор Курганов косвенным путем подсчитал, что с 1917 года по 1959 год только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами – только от этого у нас погибли, вместе с нашей Гражданской войной, 66 миллионов человек… По его подсчетам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного и неряшливого ее ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя 110 миллионов человек!».

Большинство антисоветчиков все же постеснялись возложить на Сталина вину за потери населения СССР в Великой Отечественной войне. Среди них самая популярная цифра «уничтоженных советским режимом» – 60 млн. чел. Эту цифру называли писатель Антонов-Овсеенко, правозащитница Зоя Крахмальникова, актер Олег Басилашвили (крайне правых «демократов» периодически «заносит»: то Ирина Хакамада брякнет о 95 млн. погибших, то Юрий Карякин или Борис Немцов ляпнут соответственно о 120 млн. и 150 млн. чел., «уничтоженных режимом»).

Оценка потерь населения страны за какой-либо период в демографии производится путем сравнения двух величин: «гипотетической» численности, которой достигла бы страна при «нормальном» ее развитии, и фактической, дающей реальную численность населения в этот период.

Результаты расчетов потерь населения в «сталинскую эпоху», а они изложены в книге «Правда сталинской эпохи» (Алгоритм, 2008 г.) за исключением потерь населения в период Великой Отечественной войны составили от 3 до 8 млн. человек. Сухие цифры говорят, что общие невоенные потери населения в 1927-1952 гг. в десятки раз меньше, чем считают антисталинисты, а уменьшение численности населения СССР при Сталине было лишь однажды – в 1933 году. Это говорит об эффективности Советской власти, которая быстро справилась с косившей людей бедой (голодом) и не допустила ее повторения в последующие годы.

Лживость и абсурдность обвинений Сталина в уничтожении советского народа очевидна на фоне результатов демографического развития страны в период его правления:
– население СССР с 1927 г. по 1952 г. возросло (несмотря на огромные потери в войне) на 40 млн. чел. – с 148,7 млн чел. до 188,7 млн чел.;
– средняя продолжительность жизни советских людей в период 1927–1952 гг. увеличилась в 1,6 раза – с 37,5 лет до 59 лет;
– смертность населения СССР в указанный период сократилась в 2,4 раза – с 26,5 чел. до 11 чел. на тысячу.

Итак, никакого «сталинского геноцида собственного народа» в действительности не было.

Не выдерживает никакой критики ложь либералов и о «деструктивной» роли Сталина в истории страны.

Давайте посмотрим на результаты «деструктивной» деятельности Сталина за 26 лет (с 1927 по 1952 г.) реального руководства страной не предвзято.

Сталин успел сделать следующее.

В государственном строительстве:
Создал сильное и крепкое, гармонично сбалансированное, динамично развивающееся Советское государство, ставшее после войны сверхдержавой.

Возвратил утраченные в Русско-японской, Первой мировой и гражданской войнах территории, исторически принадлежавшие России: Прибалтику, остров Сахалин, Курильские острова, Западную Украину, Западную Белоруссию и др.

Одержал в жесточайшей из войн Великую Победу над гитлеровскими ордами и тем самым сохранил независимость государства и спас от уничтожения (по планам фашистов) не менее 90 млн. советских людей.

Создал могучие, оснащенными ядерным оружием Вооруженные силы, обеспечившие мирное развитие государства.

Сплотил население страны тщательно продуманными и эффективными национальной политикой, патриотическим и нравственным воспитанием населения. В книге «Эпоха диктатур. 1918–1947 гг.» писатель Пьер Тибо пишет о моральной атмосфере в СССР: «Единство нации укреплялось перед войной всеми возможными (и невозможными) средствами и было сильно, как никогда, в то время как весь мир, введенный в заблуждение чистками и репрессиями 1936–1938 гг., полагал, что СССР стоит на пороге краха. Только 22 июня 1941 г., когда Гитлер напал на Россию, миру открылась подлинная мощь этой страны» (врагам СССР понадобилось более полувека, чтобы расшатать единство народов страны и разрушить их нравственность).

Примирил атеистическое государство с православной церковью (Хрущев это выстраданное и хрупкое примирение варварски разрушил).

В экономике: 
Превратил страну из аграрной в передовую индустриальную (по уровню производства страна поднялась с пятого на второе место в мире) с высокоэффективной экономикой на базе общественной собственности на средства производства (вопреки распространенному мнению сталинская экономика допускала в необходимых для общества масштабах сосуществование хозяйственных укладов с другими формами собственности: кооперативов, артелей, промыслов, единоличных ремесленников).

Создал новые отрасли промышленности мирового уровня: авиационную, станкостроительную, тракторостроительную, оборонную и др. В стране за 26 «сталинских» лет было построено большинство (63,7%) производственных предприятий, созданных за все 70 лет Советской власти.

Сформировал прочные основы перспективных отраслей промышленности: электронной, атомной, ракетной, космической и др., что позволило Советскому Союзу построить первую в мире Обнинскую атомную электростанцию (1954 г.), первый в мире атомный ледокол «Ленин» (1957 г.), запустить первый в мире искусственный спутник Земли (4 октября 1957 г.), отправить в околоземное пространство первый космический корабль с человеком на борту (Ю.А. Гагарин – 12 апреля 1961 г.).

Выстроил высокоэффективную систему управления народным хозяйством на базе централизованного планирования снижения себестоимости продукции и персональной ответственности конкретных исполнителей за реализацию конкретных проектов.

Избавил финансовую систему страны от привязки к доллару (с 1 марта 1950 г. в стране было прекращено определение курса рубля в отношении к иностранным валютам на базе доллара, и рубль был переведен на золотую основу).

В социальной сфере: 
Полностью ликвидировал в стране безработицу (последняя биржа труда была закрыта в 1930 г.). Труд, а не деньги, стал владыкой общества.

Установил хорошо продуманную и в целом справедливую систему оплаты труда по принципу «от каждого по способности – каждому по труду» (в 1953 г. месячная зарплата рабочих колебалась от 800 руб. до 3000 руб., а у шахтеров и металлургов даже до 8000 руб.; начинающие инженеры в месяц получали 900- 1300 руб., секретари райкомов партии – 1500 руб., а профессора и академики – до 10 000 руб.).
Обеспечил постоянный рост жизненного уровня населения. После Великой Отечественной войны цены на товары широкого потребления ежегодно снижались: с 1948 г. по 1953 г. при сохранении уровня зарплаты и пенсий цены на продовольственные товары уменьшились в 2,6 раза, а цены на промышленные товары – в 1,9 раза.

Сформировал высокоэффективную систему народного образования. Страна безграмотных (в дореволюционной России было лишь 30% грамотного населения) превратилась в самую читающую (в 1952 году грамотных было 97% населения). В 1953 году ЮНЕСКО поставил СССР по уровню интеллектуализации молодежи на 3-е место в мире.

Создал мощную систему бесплатного здравоохранения: число врачей в стране возросло более чем в 4 раза, число больничных коек – в 5 раз. Были побеждены многие смертельно опасные болезни: после смерти Сталина еще четыре последующих десятилетия страна не знала, что такое тиф, малярия, оспа, туляремия (сейчас эти болезни вновь появились). Для народа было построено большое число санаторно-курортных учреждений: в 1950 году в СССР было 2070 санаториев и 890 домов отдыха (до революции домов отдыха вообще не было, а санаториев было всего 60).

Выстроил систему социальных льгот и выплат для различных групп населения: студентов, многодетных семей, сирот, пенсионеров и т.д.

Практически полностью искоренил привычные для западных стран преступления: заказные убийства, похищения людей, наркоторговлю, рэкет, рабство, торговлю проститутками (в Уголовном кодексе СССР даже отсутствовали статьи об ответственности за эти преступления). В 1940 г. при населении в 193 млн чел. в СССР было 6549 убийств.

Ввел вполне справедливую систему предоставления бесплатного жилья населению.

При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам – исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к «вождю», так называемый «блат», не говоря уже о семейно-родственных связях, в расчет не брались. Более того, с людей, к которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жестче, и строже. Я имею в виду В.М. Молотова, Г.К. Жукова, Н.А. Вознесенского, авиаконструктора А.Н. Яковлева и некоторых других …

Существовавшая в те годы система подбора и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса. Н.А. Вознесенский, А.Н. Косыгин, Д.Ф. Устинов, В.А. Малышев, И.Ф. Тевосян, Б.Л. Ванников, А.И. Шахурин, Н.С. Патоличев – перечисляю лишь немногих, все они обладали выдающимися способностями и дарованиями и, что немаловажно, заняли высшие посты в самом расцвете своих сил. При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Большинство наркомов было примерно 35 лет, да и многим секретарям обкомов партии в тот период едва перевалило за 30 лет.

Лозунг «Молодым везде у нас дорога» в 30-е и 40-е гг. последовательно, с железной настойчивостью и твердостью проводился в жизнь. Курс на выдвижение молодежи был сознательной, всесторонне продуманной и взвешенной линией, как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК партии. И эта линия полностью оправдала себя. Хотя бы потому, что решить невиданные по сложности задачи и выдержать чудовищное напряжение сумели лишь творчески, нешаблонно мыслящие и действующие молодые люди.

Что бы ни говорили о Сталине, при нем на руководящих постах находилось несравненно больше одаренных, талантливых людей, чем при Хрущеве, не говоря уже о его преемниках. Кстати, и спрос за упущения был конкретный, индивидуальный. Нарком, допустивший перерасход двух-трех тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью! Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан.

Где же тут признаки «деструктивности»? Они существуют только в воспаленном ненавистью мозгу антисталинистов.

Сталин чутко уловил народную волю к созиданию и направил ее в это русло, вернул советской стране державную стать, правду и справедливость. Одним из величайших «практических» открытий Сталина явились его теория и практика строительства сильной власти, сильного государства.

Реально существовавший сталинизм это чрезвычайное управление страной в чрезвычайных условиях. Иначе говоря – это теория и практика строительства социализма в отдельной стране, в чрезвычайных условиях вызванных:
– необходимостью коренных социальных и экономических преобразований;
– отсталостью страны;
– враждебным окружением;
– краткостью времени, имевшегося для преодоления отсталости.

Чрезвычайное управление в этих условиях с неизбежностью означало:
– огосударствление большинства сторон общественной и контроль за действиями;
– централизацию власти, строго иерархическое построение властной вертикали, с максимальными правами и ответственностью на каждом уровне;
– политическую ликвидацию любой, в том числе внутрипартийной оппозиции;
– жесткий характер власти, придававший ей устойчивость.

Подобная конструкция и технология власти обеспечивали:
– возможность концентрации колоссальных ресурсов на главных направлениях, в нужном месте и в нужное время;
– максимальную быстроту принятия решений и доведения их до исполнителей;
– высочайшую дисциплину исполнения;
– стопроцентное агитационно-пропагандистское обеспечение всех действий партии и государства.

Говоря более точно, не Сталин создал эту систему, а система сама рождалась из гущи жизни, из миллионов частных проблем и единственно возможных способов их решений, которые приходилось вырабатывать на всех уровнях власти. Образно говоря, она сложилась из повседневной практики управления и выдвинула Сталина как руководителя, наиболее способного ее развить, укрепить и использовать.

В итоге, «сталинская» система, опираясь на принципиальные преимущества социалистического строя, позволила мобилизовать усилия всего народа и вывести Советский Союз на передовые рубежи, победить фашизм, в невиданно короткие сроки восстановить страну. Такова историческая правда, и ее не могут опровергнуть никакие вульгарные антисталинисты.

Тот факт, что СССР под руководством И.В. Сталина не только отстоял свой государственный суверенитет, но и превратился в одну из двух мировых сверхдержав, свидетельствует о том, что вектор исторического развития страны был определен абсолютно точно. Верно были избраны и средства, которые могли привести к реализации вставших перед государством геополитических задач. Этого не может не признать любой историк, если он, конечно, руководствуется научной методологией исторического исследования, а не бесплодным морализаторством по поводу тех или иных событий и фактов.

Без коллективизации сельского хозяйства невозможна была индустриализация, без индустриализации невозможно было сохранение государства. Россия после Октября 1917 года только потому и смогла стать Советской и социалистической, что достаточным оказался удельный вес таких сталиных в нужный, объективный исторический момент. Но коммунисты потому и непобедимы, что всегда остаются ровесниками человечества, вступающего в свою историческую юность. Это особенно понятно нам в канун 95-летнего юбилей Коммунистической партии Беларуси, только благодаря воле которой, белорусы впервые обрели свою государственность, став 1 января 1919 года Советской Социалистической Республикой Белоруссия.

Смерть Сталина и приход к власти Хрущева знаменовал собой начало ревизии того внутриполитического и внешнеполитического курса, который проводил И.В. Сталин. Чем дальше в историю уходит сталинская эпоха, тем злобнее и абсурднее становятся обвинения его западными и отечественными врагами.

Кому нужна «десталинизация»? Ведь во Франции никому в голову не приходило проводить «денаполеонизацию» далеко не однозначного императора.

Стремление Запада опорочить Сталина понятно.

Во-первых, Сталин более чем на 70 лет отодвинул вожделенные Западом расчленение и колонизацию исторической России.

Во-вторых, когда вся Европа позорно легла под Гитлера, только Сталин противостоял ему и спас мир от фашистского порабощения. Ну, разве может Запад простить Сталину такое? Да никогда в жизни! Потому и появляются подлые постановления и резолюции ОБСЕ и ПАСЕ, возлагающие равную ответственность на Германию и СССР за развязывание Второй мировой войны, уравнивающие сталинизм и нацизм.

Наши же подпевалы Западу ненавидят Сталина, главным образом, по причинам более мелкого, шкурного, свойства, но относятся они к нему еще более злобно, чем Запад. Это поразительно, потому что большинство хулителей Сталина должны быть вечно благодарны ему за спасение во время войны их самих или их родственников. А они его поносят самыми мерзкими словами и приписывают ему самые гнусные преступления. Как называть этих циничных лжецов? Полагаю, что нечисть – самое мягкое им определение.

Но Сталин, это больше – чем славная история. Сражаясь лишь за подлинное прошлое, мы, так или иначе, должны видеть перспективы и не упускать нацеленность в будущее. Подходы и методология, найденные и опробованные нашими предшественниками-большевиками, могут служить ключом для задач нынешних. Но делать по-крупному, заново сообразуясь с современной обстановкой и ее вызовами нам придется самим. А значит, главным уроком для каждого из нас должен стать человеческий пример вождя. Его бескомпромиссность в принципиальных вопросах. Самоотвержение, доходящее до аскетизма в бытовом плане. Неуемная тяга к знанию. Ежедневное усилие в преодолении своего несовершенства.

А есть чему поучиться у Сталина! Его выступления на XIV (декабрь 1925 г.) и на XV (декабрь 1927 г.) съездах носят поистине пророческий характер. Они не только определяют основные пути развития государства, но и указывают на опасности, которые могут ему угрожать.

Вот что говорил Иосиф Виссарионович в политическом отчете Центрального Комитета ХV съезду ВКП(б) 3 декабря 1927 года: «Отсюда вывод: мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны».

Автор: Георгий АТАМАНОВ

http://www.comparty.by/o-lichnosti-i-roli-ivstalina-v-stroitelstve-socialisticheskogo-gosudarstva