Абхазия, Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Приднестровье, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония, Южная Осетия
Вы находитесь: Главная » К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Г.К.Крючков

Овладевать уроками

Великого Октября

«…Революции вырастают из объективно (независимо от воли

партий и классов) назревших кризисов и перекосов истории…».

(Т. 26. С. 246).

«…Учиться у уроков истории, не прятаться от ответственности

за них, не отмахиваться от них…». (Т. 35. С. 419).

«…Время революции есть время предметных уроков для народа…».

(Т. 11. С. 227).

В.И.ЛЕНИН.

Острые дискуссии в средствах массовой информации, на различных конференциях, симпозиумах, «круглых столах», других мероприятиях, посвящённых столетию Великой Октябрьской социалистической революции, различия в подходах к оценке значения её в истории человечества отражают глубокий раскол в государствах, образовавшихся на территории бывшей Российской империи, где произошла революция.

Активизировавшиеся после антисоциалистического переворота 1991 года противники социализма обычно сводят разговор к «цене революции» — количеству жертв Гражданской войны, «голодоморов», необоснованным репрессиям и имевшим место ограничениям демократических свобод в СССР, других социалистических странах, обходя молчанием исторические условия, обусловившие негативные явления в ходе борьбы за победу нового общественного строя, требуя от сторонников Октября «покаяться», утверждая, что Октябрьская революция «свершалась не так, как надо», как учили К.Маркс и Ф.Энгельс. Порой складывается впечатление, что организаторы различных теле-шоу сознательно подыгрывают таким стремлениям, чтобы отвлечь внимание общественности от главного — истинной сущности и значения исторического переворота, совершенного пролетариатом, трудящимися России под руководством ленинской, большевистской партии.

Утверждают, что в России в 1917 году произошли не две революции — Февральская и Октябрьская, а одна, причём во главу угла выдвигается февральский переворот. При этом замалчивается то, что свержение в Феврале царского режима и переход власти к Временному правительству происходили в рамках того же — капиталистического — строя, а в Октябре власть взяли в свои руки трудящиеся во главе с революционным пролетариатом, открыв путь к строительству социализма в нашей стране. То есть речь идёт о принципиально разных революциях — буржуазно- демократической и пролетарской, социалистической.

Что касается того, что, совершив в Октябре 1917 года социалистическую революцию, большевики будто бы отступили от заветов основоположников научного социализма, то стоит напомнить марксистские положения о том, что «революции никогда не делаются по приказу». (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 551), везде и всегда они являются «необходимым следствием обстоятельств, которые вовсе не зависят от воли и руководства отдельных партий, равно как и целых классов». (Там же.

Т. 42. С. 358). «…История делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновений множества отдельных воль, причём каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит одна равнодействующая — историческое событие». (Там же. Т. 37. С. 395).

Руководствуясь этими положениями, В.И.Ленин, большевики исходили из того, что «революцию нельзя ни сделать, ни установить очередь. Заказать революцию нельзя, — революция вырастает». (Полн. собр. соч. Т. 31. С. 398). «…Таких расписаний, по которым революция развивалась бы, не существует…». (Там же. Т. 37. С. 167). «…Нельзя предсказать хода революции… нельзя её вызвать. Можно только работать на пользу революции». (Там же. Т. 36. С. 458).

В этих условиях огромное значение имеет способность революционной партии глубоко анализировать и верно учитывать особенности конкретного исторического этапа, соотношение и расстановку политических сил и соответственно выстраивать тактику борьбы. Победа Великого Октября является убедительным подтверждением того, что большевистская партия блестяще владела этим умением.

Исключительное значение имел сделанный В.И.Лениным на основе анализа империалистической стадии капитализма вывод о том, что в условиях неравномерности развития человечества в эпоху империализма социалистическая революция может победить сначала лишь в одной или нескольких странах — в самом слабом звене капиталистической системы, каковым в то время была царская Россия. А что касается тактики действий ленинской партии, которая повела массы трудящихся на борьбу за победу Октября, то классической оценкой её является известная формула «большевизм — образец тактики для всех».

Владимир Ильич особо обращал внимание на то, что возникший на гранитной базе марксизма «большевизм проделал пятнадцатилетнюю (1903—1917) практическую историю, которая по богатству опыта не имеет себе равной в свете. Ибо ни в одной стране за эти 15 лет не было пережито даже приблизительно так много в смысле революционного опыта, быстроты и разнообразия смены различных форм движения, легального и нелегального, мирного и бурного, подпольного и открытого, кружкового и массового, парламентского и террористического. Ни в одной стране не было сконцентрировано на таком коротком промежутке времени такого богатства форм, оттенков, методов борьбы всех классов современного общества…» (Там же. Т. 41. С. 8). Он призывал марксистов «постоянно проверять себя, изучая цепь политических событий в их целом, их причинной связи, их результатах. Анализируя ошибки вчерашнего дня, мы тем самым учимся избегать ошибок сегодня и завтра». (Там же. Т. 34. С. 257).

Актуальными являются и ленинские замечания относительно того, что «особенно в тяжёлые для революционеров времена, во времена тяжёлой, продолжительной, иногда мучительной и непомерно долгой подготовки революции, нам приходилось больше всего страдать от расхождения между теорией, принципами, программой и делом, нам приходилось чаще всего страдать от чрезмерного погружения в теорию, оторванную от непосредственного действия». (Там же. Т. 38. С. 75).

А как злободневно воспринимаются сегодня такие слова Ильича: «Маркс в самые мирные, казалось бы, „идиллические”, по его выражению, — „безотрадно-болотные”… времена умел нащупывать близость революции и поднимать пролетариат до сознания им передовых, революционных задач»! (Там же. Т. 14. С. 375).

Овладение бесценным опытом ленинской. партии, большевистской тактикой подготовки к революционной смене общественно-политического строя, подведения масс к активному, осознанному участию в этом процессе — сегодня наша важнейшая, неотложная задача.

В истории две революции получили название «Великая» — Французская XVIII века и Октябрьская 1917 года в России. Как бы ни тщились современные неолибералы-ненавистники рождённой Октябрём Советской власти принизить значение нашей революции, никто не может опровергнуть того, что именно Великий Октябрь, написавший на своих знамена великие лозунги «ТРУД» и «МИР»:

— положил начало революционному переходу человечеству от капитализма к социализму;

— за 70 лет, при всех недостатках и негативных моментах, показал огромные возможности плановой социалистической системы хозяйствованиях, пример решения в кратчайшие исторические сроки важнейших задач — электрификации и индустриализации страны, перевода сельскохозяйственного производства на коллективные основы и преобразования села, осуществления культурной революции, создания занимающей передовые позиции в мире науки;

— осуществил извечную мечту человечества о социальной справедливости — ликвидировал нищету, безграмотность и бесправие, реально обеспечил всеобщую занятость (отсутствие такого социального зла, как безработица), право на труд и на отдых, пристойную заслуженную старость, общедоступные, бесплатные, лучшие в мире здравоохранение и образование, систему социальной защиты;

— обеспечил подлинное равноправие всех наций и народностей. Десятки малых народов, не имевших письменности, сохранили свой язык и обрели письменность. Ни одна народность не исчезла с географической карты Советского Союза;

— ликвидацией эксплуататорских классов создал условия для утверждения в нашем обществе животворной, братской дружбы народов, формирования новой человеческой общности — советского народа, объединившего общей целью — строительства бесклассового общества граждан всех трудящихся классов, представителей всех наций и народностей;

— примером справедливого решения острых социальных проблем вдохновил трудящихся капиталистических стран на успешную борьбу за свои права и свободы. Сейчас, когда вследствие уничтожения СССР и реставрации капитализма на постсоветском пространстве этого примера не стало, они вынуждены вести упорную борьбу против наступления капиталистических режимов на их социальные завоевания;

— сыграл решающую роль в разгроме фашизма в годы Второй мировой войны и уничтожении колониальной системы капитализма.

Только люди, ослеплённые ненавистью к коммунистической идеологии и неприятием социализма, могут «отрицать» выдающиеся завоевания, достигнутые в результате реализации идей и целей Великой Октябрьской социалистической революции. Как и «не замечать» того, что капитализм, колоссально развив производительные силы, оказался не в состоянии решить ни одну острую социальную проблему — покончить с войнами, социальным неравенством, безработицей и проч. К слову, в своё время Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций принимала даже специальную резолюцию о ликвидации к 2010 году указанных бед, которая ни в одном пункте не реализована.

Крайне важно напоминать людям, что они утратили, молча согласившись с реставрацией капиталистического строя и уничтожением советской формы народовластия, раскрывать глаза на то, что только возвратившись на путь, открытый Великим Октябрём, они обретут власть и социальную справедливость в своих странах.

Какие возможности открыла Октябрьская социалистическая революция для освобождённого от эксплуатации труда, можно видеть на примере одного из украинских городов — моего родного Запорожья, в котором я начинал свою трудовую деятельность, прошёл первую политическую закалку и сформировался как партийный работник.

Здесь всего за две первые советские пятилетки самоотверженным трудом представителей всех братских республик были возведены такие известные в нашей стране и за её рубежами гиганты социалистической индустрии, как Днепровская гидроэлектростанция имени В.И.Ленина, заводы «Запорожсталь», «Днепроспецсталь», коксохимический, огнеупорный, металлоизделий, титано-магниевый, трансформаторный и ряд других. И это только в одном городе! В теперешнее время, когда за четверть века после антисоциалистического переворота во всей Украине не построено практически ни одного крупного предприятия, трудно даже представить себе, что такое было возможным — при той технической базе и квалификации тогдашних кадров, которые пришли в основном из села, одновременно преодолевали неграмотность и овладевали нужными специальностями. Невиданный в истории трудовой энтузиазм был рождён Великим Октябрём.

Нельзя при этом забывать, что всемирно-исторические завоевания в строительстве нового мира были достигнуты нашим народом в условиях агрессивного капиталистического окружения. Это требовало направлять значительную часть национального дохода на обеспечение обороноспособности страны в ущерб благосостоянию советских людей. Сказывалась острота классовой борьбы, особенно в годы Гражданской войны. Колоссальный ущерб понесла наша страна вследствие агрессии фашистской Германии, оккупации значительной её территории и огромных разрушений, причинённых захватчиками. Понадобились большие усилия, чтобы после Победы в Великой Отечественной войне возродить из руин народное хозяйство, что было сделано в немыслимые сроки — всего за четыре года. В западных областях Украины до середины 50-х годов предыдущего столетия пришлось вести борьбу с подрывной террористической деятельностью буржуазных националистов — пособников фашистских оккупантов. 

Наш народ преодолел все трудности и препятствия, превратил Советскую страну во вторую сверхдержаву, прочный оплот мира и безопасности народов. Только люди, ненавидящие социализм, могут пренебрежительно, свысока относиться к этому подвигу, основу которого — скажем ещё раз — заложила Великая Октябрьская социалистическая революция.

Владимир Ильич Ленин неоднократно указывал, что отметить годовщину великой революции означает остановиться на её нерешенных задачах. Сегодня это значит извлечь уроки — для сегодняшней борьбы и на будущее — из допущенных ошибок и подходов, не оправдавших себя в процессе социалистического строительства.

Случилось так, что послесталинским руководством Советского государства не были своевременно приняты меры по переходу от командно-административной системы к управлению экономикой, основанному на экономических методах. Когда же эта задача была поставлена в порядок дня, так называемые реформы нередко сводились к внедрению капиталистических методов в социалистическую экономику, что только разлагало её. В период горбачёвской «перестройки» это делалось сознательно и целенаправленно. Не были должным образом оценены последствия утверждения в мире капитализма и внедрения в нашу действительность психологии так называемого «потребительского общества». Страсть к наживе закономерно привела к имущественному расслоению общества, а затем и к классовому размежеванию, которое в новых государствах, образовавшихся на территории преступно разрушенного Советского Союза приобрело беспрецедентные масштабы.

Не был услышан призыв И.В.Сталина к представителям коммунистических и рабочих партий, прозвучавший в его выступлении на XIX съезде КПСС, — поднять знамена демократических свобод и государственного суверенитета, которыми долго кичилась буржуазия, но затем выбросила за борт. Между тем буржуазные идеологи и политики сделали необходимые выводы, взяв на вооружение лозунги демократии, прав человека для обвинений Советской страны в «недемократизме», «нарушениях прав человека», всяческого восхваления буржуазной «демократии». Её лицемерный и лживый характер становится особенно очевидным в условиях, когда на Западе стараются «не замечать» активизации неонацистских сил в ряде европейских стран, прежде всего в государствах Прибалтики и особенно на Украине, где в результате совершённого в феврале 2014 года вооружённого государственного переворота утвердился авторитарный, террористический, фактически фашистский режим.

Процессы, происходившие в советском обществе, глубоко не анализировались, им не всегда давалась объективная оценка. Широко пропагандировались тезисы о единстве партии и народа, «нерушимом морально-политическом единстве советского общества», прочность которого переоценивалась. Произносились призывы к повышению политической бдительности, при удобном случае повторялись ленинские слова о том, что «всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». Но при этом забывали прозорливое дополнение Владимира Ильича: «не сразу революция научается защищаться». (Там же. Т. 37.

С. 122—123). Трагические события конца 80-х — начала 90-х годов минувшего века показали, что выводы из ленинских заветов и сталинских предупреждений на этот счёт сделаны не были.

Не учитывалось то, что в стране были миллионы людей, которые, затаившись, выжидали часа, когда при помощи из-за рубежа смогут нанести ей смертельный удар.

Произошло это прежде всего потому, что в КПСС были серьёзно нарушены уставные нормы партийной жизни, ленинские принципы руководства, кадровой политики. После смерти И.В.Сталина в руководстве партии не появилось крупных теоретиков, равных или хотя бы близких ему по аналитическому уму, теоретической мощи, политической воле. Вокруг догматически настроенного партийного руководства стали открыто подвизаться ревизионисты с большими претензиями, продвигавшие худосочные сентенции типа «экономика должна быть экономной» или ошибочные тезисы о «партии всего народа», «общенародном государстве», «исчерпании диктатурой пролетариата своих функций». Политическое просвещение было заформализовано, идейная закалка кадров недооценивалась. Руководящие посты, как правило, занимали неплохие организаторы. Но в большинстве случаев они не обладали в должной мере качествами политических бойцов, способных отстаивать коммунистические принципы, защищать завоевания социализма. Это обернулось крахом КПСС в 1991 году.

В нашей республике — Украине ситуация усугублялась живучестью националистических настроений, которые глубоко проникли в идеологическую сферу (научные учреждения, учебные заведения, средства массовой информации). Когда идеологический отдел возглавил скрытый националист Л.Кравчук, ставший затем секретарём ЦК КПУ по идеологии и даже вторым секретарём, засорение этой сферы такими «кадрами» осуществлялось целенаправленно и активно. К 1990 году их концентрация достигла критической черты.

Приведу в подтверждение один, весьма характерный пример. Одним из активнейших антикоммунистов, «критиков» Октября сегодня является бывший заместитель директора по научной работе Института истории Национальной Академии наук Украины профессор С.В.Кульчицкий, о котором Википедия пишет как о «состоявшем в КПСС более тридцати лет (1960—1991) и сделавшем в советское время успешную карьеру на работах о периоде индустриализации и опровержении теории о сознательно устроенном голоде». Возглавивший по поручению ЦК КПУ комиссию он пришёл к выводу, что «представление об организованном голоде на Украине является не только глубоко ошибочным, но и „иррациональным”, то есть антинаучным», что «хотя с продуктами питания в 1932—1933 годах были серьёзные проблемы, но усилиями властей смертность от голода была минимизирована». Выводы комиссии, утверждается в биографической справке Википедии, снимали с правящей Коммунистической партии обвинения в организации голода. После 1991 года Кульчицкий полностью изменил направление своих историко-идеологических разработок. Современные его работы преимущественно посвящены попыткам обоснования реабилитации и героизации ОУН-УПА и теории о голодоморе — геноциде украинского народа. Является руководителем группы историков при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА».

Трудно не согласиться с характеристикой, данной Кульчицкому канадским профессором Джоном-Полом Химкой, как историку, отлично чувствующему политическую конъюнктуру и обслуживающему политический заказ: «Кульчицкий обличает в академическую оболочку вожделения и стремления власть имущих».

Таких перевёртышей в идеологических учреждениях Украины много. Большинство из них получили учёные степени и звания в советское время. Почему же они, изменив своим догматам, положенным в основу их трудов, не откажутся сегодня от учёных степеней и званий? Конечно, для этого надо иметь совесть. 

Неонацистская власть в Украине объявила 2017 год «годом Украинской революции 1917—1921 годов». Президент П.Порошенко издал соответствующий Указ, которым предусматривается большой комплекс мероприятий, цель которых — навязать нашему народу представление о событиях вековой давности как имеющих характер исключительно национально-освободительной борьбы украинского народа за независимость от России. Замалчивается главное — социальное содержание тех событий, являющихся составной частью революционного процесса, развернувшегося на территории тогдашней Российской империи, в состав которой входила большая часть нынешней Украины.

Коммунистам нашей страны предстоит непростая и нелёгкая в условиях фашистского террора работа по раскрытию истинных целей такого «празднования» юбилея. 

Отмечать славную годовщину Великого Октября нам приходится в условиях, когда социализм на постсоветском пространстве потерпел временное поражение. Владимир Ильич Ленин не исключал возможность различного развития событий. «Революции без контрреволюции, — говорил он, — не бывает и быть не может». (Там же. Т. 12. С. 171). «Не бывало, нет, не будет и не может быть таких революций, которые не рисковали бы поражением». (Там же. Т. 38. С. 366). Ильич призывал: «Не бояться признать поражения. Учиться на опыте поражения. Переделывать тщательнее, осторожнее, систематичнее то, что сделано плохо. Если бы мы допустили взгляд, что признание поражения вызывает, как сдача позиций, уныние и ослабление энергии в борьбе, то надо было бы сказать, что такие революционеры ни черта не стоят… Сила наша была и будет в том, чтобы совершенно трезво учитывать самые тяжёлые поражения, учась на их опыте тому, что следует изменить в нашей деятельности». (Там же. Т. 44. С. 205).

Будем же верны заветам нашего великого вождя!

Руководители Центрального Совета СКП-КПСС                                                                                        Все персональные страницы →

Зюганов
Геннадий Андреевич

Председатель
Центрального
Совета СКП-КПСС

Тайсаев
Казбек Куцукович

Первый зам. председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Симоненко
Петр Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Карпенко
Игорь Васильевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Ермалавичюс
Юозас Юозович

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

 

Новиков
Дмитрий Георгиевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Макаров
Игорь Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Хоржан
Олег Олегович

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Никитчук
Иван Игнатьевич

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Гаписов
Ильгам Исабекович

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Царьков
Евгений Игоревич

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Костина
Марина Васильевна

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

© 2015. СКП-КПСС
Сайт создан в "ИР-Медиа"

Создание сайта агентство IR MEDIA