Абхазия, Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Приднестровье, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония, Южная Осетия
Вы находитесь: Главная » Г.К.Крючков Коммунисты Украины в условиях капиталистической реставрации (Попытка критического осмысления опыта)

Г.К.Крючков Коммунисты Украины в условиях капиталистической реставрации (Попытка критического осмысления опыта)

КРЮЧКОВ ГЕОРГИЙ КОРНЕЕВИЧ, член Центрального Совета СКП—КПСС, член Президиума ЦК Компартии Украины.

 

Стремясь запретить — в нарушение Конституции — деятельность Коммунистической партии, установленный в Украине в результате февральского (2014 г.) государственного переворота режим выразителей интересов криминально-олигархического капитала и последышей пособников фашистских оккупантов времён Великой Отечественной войны в полной мере раскрыл свою неонацистскую сущность, репрессивный характер, показал, что его целью является подавление всякой оппозиции. Компартия не просто ставится вне закона, а сторонники коммунистической идеи лишены возможности действовать легально, в рамках украинской Конституции: лидеры и функционеры Компартии, другие оппозиционные деятели подвергаются репрессиям, им предъявляются необоснованные обвинения, к ним применяются незаконные методы следствия. В нарушение Конституции фактически запрещена коммунистическая идеология (хотя прямого запрещения закон не содержит), объявлена преступлением пропаганда её символики, включая позитивное освещение достижений советской эпохи, заслуг её деятелей, использование самого названия партии — «коммунистическая». За это установлено строгое наказание — до 5 лет (а при отягчающих обстоятельствах, включая использование и популяризацию партийной символики в средствах массовой информации, — до 10 лет) лишения свободы с конфискацией имущества. Ещё до судебного запрещения деятельности Компартии Министерство юстиции, поправ закреплённый в Конституции принцип презумпции невиновности, распорядилось не допустить партию к выборам органов местного самоуправления в октябре текущего года.

То обстоятельство, что левые силы страны, прежде всего партия коммунистов, имеющая богатую историю, огромный опыт, развёрнутую структуру, кадры, оказались не в состоянии предотвратить такое развитие событий, конечно же, требует всестороннего осмысления, непредвзятой оценки, извлечения уроков и практических выводов. При этом не обойти (хотя бы тезисно, насколько это возможно в рамках журнальной статьи) негативные процессы, приведшие к поражению Коммунистической партии Советского Союза, составной частью которой, одним из самых крупных её отрядов была Компартия Украины. Многое уходит корнями в прошлое, которое и сегодня довлеет над нами.

Уроки трудного пути

Определяющим, по моему убеждению, явилось то, что на каком-то этапе, после смерти И.В.Сталина, руководство КПСС отступило от ленинских принципов, на которых строилась большевистская партия, зиждилась её деятельность, от классового подхода к проблемам общественного развития, политическим процессам, происходившим в стране и в мире, переоценивало степень зрелости и сплочённости советского общества, не принимало во внимание масштабы и остроту нараставших в нём противоречий. Назойливо повторявшиеся утверждения о «завершении в СССР строительства развитого, зрелого социалистического общества», «полной и окончательной победе социализма» и переходе к непосредственному строительству коммунизма, объявление КПСС «партией всего народа» были не просто ошибочными с теоретической точки зрения. Они обернулись тяжёлыми последствиями в партийном строительстве, кадровой работе, практике политического руководства жизнью государства и общества, а также во взаимоотношениях с братскими партиями и между социалистическими государствами.

Был нарушен основополагающий принцип партийного строительства — принцип демократического централизма, что привело к деформации всей системы внутрипартийных отношений. Двери в партию были неоправданно открыты, критерии членства в ней занижены и размыты. Рядовые члены партии всё больше оказывались в роли механических исполнителей указаний «сверху». Партийные «верхи» выходили из-под контроля партийных масс. В итоге угасал революционный энтузиазм первых послеоктябрьских лет, тускнело, оказёнивалось партийное товарищество, в партийной среде укоренялись пассивность, безразличие, неискренность, двойная мораль. Девальвировалось значение высокого звания члена большевистской партии, КПСС всё больше теряла авторитет в массах. Не был по-настоящему задействован предусмотренный партийным Уставом организационно-политический механизм, призванный служить надёжным заслоном для карьеристов и приспособленцев, гарантировать выдвижение в руководящие органы авторитетных, стойких товарищей, способных эффективно осуществлять руководство, строго соблюдая принципы коллективности, в условиях действенного контроля со стороны партийных и беспартийных масс.

Большой вред нанесло то, что условием выдвижения работников на руководящие посты становилось обладание билетом члена КПСС. При этом не всегда учитывалось и проверялось наличие у рекомендуемых таких качеств, как готовность и решимость защищать социалистические завоевания, честность, порядочность, неподкупность, непримиримость к стяжательству.

На Украине этим широко воспользовались националистически настроенные элементы для проникновения на многие ответственные должности, особенно в научных учреждениях идеологического профиля, средствах массовой информации, учебных заведениях. На руководящих постах в партийных и советских органах, в комсомоле, других звеньях политической организации советского общества к 80-м годам прошлого века оказалось немало, я бы даже сказал — накопилась критическая масса «шустрых», пронырливых людей с развитым «хватательным рефлексом» и завышенными социально-статусными притязаниями, карьеристскими устремлениями. Они проявили завидную прыть в завладении народным достоянием во время уничтожения социалистических основ в годы пресловутой горбачёвской «перестройки», а после контрреволюционного переворота быстро и комфортно вписались в возрождавшуюся капиталистическую систему. Многие открыто перебежали на сторону нового режима, показав своё истинное лицо. Ещё больше оказалось таких, о которых говорят: «Он не подлец, но и не боец». Струсив, они покинули партию, в верности которой в раньше клялись, спрятав («на всякий случай») партийные билеты.

Всегда ли мы задумываемся над тем, какой шок, какой страшный удар пережили партийцы, все советские люди, узнав, что оказавшиеся на высших постах «перестройщики» М.Горбачёв, Б.Ельцин, многие деятели из их окружения на самом деле были сознательными могильщиками партии и социализма, о чём после переворота открыто заявляли и даже бахвалились этим?

Августовские (1991 г.) указы о запрещении деятельности Компартии Украины провёл через Президиум Верховного Совета, в котором большинство составляли тогдашние члены КПСС, бывший главный идеолог Компартии, второй секретарь её Центрального Комитета Л.Кравчук, являвшийся в то время фактически первым лицом в государстве. Сегодня он — один из самых злобных хулителей коммунизма, советского прошлого нашей Родины, активно поддерживает репрессии неонацистского режима против КПУ и её членов, проНАТОвский курс нынешней украинской власти.

К слову, читая сообщения о том, как уничтожается память о советском прошлом, о выдающихся деятелях Коммунистической партии и Советского государства, как преследуются коммунисты в некоторых других бывших союзных республиках, где у власти и сегодня находятся бывшие члены высшего руководящего органа КПСС, невольно вспоминаю общение с ними в середине 1980-х годов, когда я работал в аппарате ЦК КПСС: тогда они были настроены, по крайней мере высказывались, иначе.

Для дискредитации партии, коммунистической идеи, социализма наши политические и идеологические противники весьма умело использовали (и продолжают использовать!) трагические события и факты, связанные с нарушениями законности, репрессиями, голодом 30-х годов прошлого столетия, проявлениями субъективизма и волюнтаризма, перерождением правящей верхушки, многих руководителей на более низких ступенях партийной и государственной иерархии, трудности (в том числе искусственно создававшиеся) в хозяйственном строительстве, обеспечении повседневных нужд людей. При этом имевшие место факты преувеличиваются в десятки раз, извращаются, сопровождаются откровенной ложью, используются для нагнетания антикоммунистических страстей, культивирования ненависти к коммунизму, неприятия социализма.

Особенно подлую роль в этом играл ближайший сподвижник Горбачёва — А.Яковлев, направлявший деятельность идеологического фронта КПСС, а точнее — разлагавший и переводивший его на рельсы оголтелого антикоммунизма и антисоветизма.

Сбивали с толку горбачёвские разглагольствования о так называемом «новом мышлении», «общецивилизационном подходе» и особенно невнятная, пассивная позиция Центрального Комитета КПСС, его Президиума в дни контрреволюционного переворота, растерянность и бездействие большинства партийных лидеров в союзных республиках, на местах. Это не могло не сказаться на позиции первичных партийных организаций, на поведении партийцев. Большинство их порвало организационную связь с партией. Из почти трёх с половиной миллиона членов Компартии в Украине после её запрещения продолжили активную борьбу за восстановление справедливости, защиту порушенных прав коммунистов немногим более 3%. Не думаю, что в других союзных республиках было лучше. Над этим нельзя не задуматься.

Будем откровенны: руководящие кадры, рядовые члены партии не были подготовлены к такому развитию событий. Партию, народ убеждали, вдалбливали в общественное сознание, повторяя измышления Н.Хрущёва, что время классового противостояния в «общенародном» Советском государстве «осталось в прошлом», что тезис об обострении классовой борьбы по мере успешного продвижения советского общества по пути социалистического строительства является ошибочным, выдвинутым якобы «для оправдания массовых репрессий». В этой обстановке звучавшие время от времени призывы к бдительности всерьёз не воспринимались, оставались благими пожеланиями.

Сказалось и то, что политическое просвещение партийцев, руководящих кадров было организовано формально, не было ориентировано на привитие умения к каждому вопросу общественной жизни подходить с чётких политических, классовых позиций, вести доходчивую, убедительную пропаганду марксистско-ленинских идей, защищать их, давать отпор измышлениям политических и идеологических противников. Беззаботность в вопросах теории вела к утрате партийными кадрами, в большинстве неплохими организаторами, качеств политических деятелей, превращению их, по известному сталинскому выражению, в деляг-крохоборов, оборачивалась непоследовательностью, расплывчатостью, аморфностью позиций по важным вопросам общественного развития, партийного и государственного строительства. Когда же на политическую сцену ворвались, таившиеся дотоле, наглевшие антисоциалистические силы, когда над партией и социалистической союзной страной нависла смертельная опасность — угроза капиталистической реставрации, большинство членов партии, в том числе партийных руководителей, не имея серьёзной идейной закалки, оказались неподготовленными к открытой, острой политической борьбе, фактически без боя сдали контрреволюции и партию, и социалистические завоевания нашего народа.

Недооценка теории, отсутствие глубокого обоснования с чётких классовых позиций, творческого марксизма-ленинизма путей разрешения противоречий, которые возникали и обострялись в советском обществе, вели к тому, что руководство КПСС и Советского государства всё больше утрачивало способность оперативно, политически верно реагировать на изменения, происходившие в стране и в мире, адекватно отвечать на вызовы бурного времени, соответственно выстраивать политику. Советская страна, на протяжении ряда пятилеток поражавшая мир темпами экономического развития, колоссальными достижениями в социальной сфере, науке, культуре и искусстве, постепенно утрачивала способность ставить на службу социальному прогрессу достижения новейших революций в технике, технологии, информатике.

Не был вовремя осуществлён переход от командно-административной системы, которая была весьма эффективной в экстремальных условиях первых этапов социалистического строительства, в годы Великой Отечественной войны и послевоенного возрождения, к системе, которая полнее отвечала бы потребностям качественно нового этапа, учитывала необходимость использования интенсивных методов в регулировании процессов экономического развития и всесторонней демократизации общественной жизни. Своевременно не решались также задачи, связанные с необходимостью реформирования на социалистической основе политической системы и советской федерации.

Предпринимавшиеся в 60—70-х годах прошлого века попытки механически внедрить в систему, основанную на социалистических началах, подходы и инструментарии, заимствованные из капиталистической практики, обрекали реформы на провал. А горбачёвская «перестройка», начатая под привлекательным лозунгом «Больше демократии, больше социализма!», открыв шлюзы для бесконтрольной, не урегулированной разумными законами предпринимательской деятельности, для безнаказанного разграбления всенародного достояния, объективно вела к демонтажу социалистических основ, реставрации капитализма, развалу Советского союзного государства и социалистического содружества.

Всё это обернулось стагнацией экономического развития в Советском Союзе и других социалистических странах, проигрышем в соревновании с развитыми капиталистическими государствами в решающей сфере человеческой деятельности — экономике, в уровне производительности труда, постепенной утратой первенства в решении жизненно важных социальных проблем. Но проблемы своевременно не решались, загонялись вглубь.

Это отвращало людей от социализма, настраивало их против КПСС, которая с отменой статьи 6-й Советской Конституции всё больше отстранялась от руководства политической, экономической и духовной жизнью страны. Между тем противники социализма, захватывая одну позицию за другой, использовали любой повод для обвинения Компартии в «тоталитаризме», других мыслимых и немыслимых грехах, навязывая обществу мнение о «невозможности полной демократии при социализме», паразитируя на лозунгах «свободы», «прав человека» и т. п.

На Украине в условиях активизации радикальных националистических сил негативное воздействие на развитие политических процессов, на судьбу республиканской парторганизации оказали проявления так называемого «суверен-коммунизма», представлявшего собой новую разновидность национал-коммунизма, несовместимого с интернационалистской природой коммунистического движения. Это не было организационно оформленное движение или фракция. Скорее речь шла о носителях определённых настроений, взглядов, сущность которых сводилась, при сохранении на словах — верности коммунистической идее, интернационализму, на деле — к дистанцированию от КПСС, созданию «своей», отдельной партии, организационно не связанной с ней. Как показали смутные «перестроечные» и последующие годы, коммунистического в их позиции — скажем так — было мало. В итоге они и организационно порвали с Компартией, их действия стали откровенно определяться стремлением стать альтернативой КПУ, столкнув коммунистическое движение на «самостийные» позиции.

Без учёта этих факторов невозможно понять, как могло случиться то, что в защиту Коммунистической партии не выступили советские люди, даже большинство её членов. Поддавшись лживой антикоммунистической пропаганде, они, по сути, смирились с антисоциалистическим переворотом.

Компартия Украины, как и другие отряды КПСС, была обвинена в поддержке августовского (1991 г.) так называемого «путча», её руководители, многие партийцы — в измене Родине. Хотя несостоятельность этих обвинений, незаконность запрета деятельности КПУ были очевидными для любого здравомыслящего, не зацикленного на зоологическом антикоммунизме человека, а Генеральная прокуратура Украины дважды подтверждала отсутствие признаков какого-либо преступления в деятельности КПУ, её руководства и активистов, чтобы доказать это в правовом порядке, потребовалось десять лет изнурительной борьбы, в которой автор вместе с соратниками по партии принимал самое деятельное участие.

Предатели-перевертыши из компартийной номенклатуры вместе с дорвавшимися до власти националистами делали всё, чтобы не допустить возвращения Компартии на политическую арену. Почти два года истинным партийцам пришлось действовать полулегально, занимаясь в основном собиранием сил, оставшихся верными коммунистической идее, восстановлением и сохранением в подполье партийных структур.

Всё это происходило порой в острых дискуссиях, в обстановке, когда в стране раздувалась антикоммунистическая истерия, звучали требования расправы над коммунистами. Единого мнения, единых подходов к вопросу о путях возобновления легальной деятельности Коммунистической партии не было. Небольшая часть партийцев, создавших малочисленные, но крикливые структуры, занимала левацкие, в той обстановке авантюристические, позиции. Какое-то количество коммунистов вошло в Социалистическую партию Украины, инициаторы которой заявляли, что создают её для обеспечения легальной деятельности членов незаконно запрещённой КПУ. Но уже вскоре в позиции этой партии, её лидеров стал все больше обозначаться дрейф в сторону правой социал-демократии, стремление занять в общественной жизни страны нишу, которая принадлежала Компартии. Достичь этой цели им не удалось. Но левый фланг политического спектра страны такими действиями раскалывался, позиции сил, выступавших против антинародного режима реставраторов капитализма, ослаблялся, трудящиеся дезориентировались.

Оставшиеся верными ленинским принципам коммунисты в составе создававшихся в столице республики и на местах инициативных групп развернули конкретную работу по активизации коммунистических ячеек, послуживших основой возобновившей легальную деятельность Компартии. Такая тактика себя оправдала. Несмотря на заключение Генеральной прокуратуры о непричастности Компартии Украины к так называемому «ГКЧП», тогдашнее руководство Верховного Совета Украины не допустило отмены незаконных указов Президиума Верховного Совета о запрещении деятельности Компартии Украины. Но оно вынуждено было записать в принятом в связи с выводами следствия по делу КПУ постановлении, что «граждане Украины, разделяющие коммунистические идеи, могут создавать партийные организации в соответствии с действующим законодательством Украины». Тем самым был открыт путь к объединению партийных организаций и открытой деятельности Коммунистической партии Украины, о создании которой заявил 19 июня 1993 года состоявшийся в городе Донецке съезд.

Юридически это была новая партия. (Министерство юстиции не разрешило её регистрацию до устранения из учредительных документов положения о том, что вновь создаваемая КПУ является правопреемницей Коммунистической партии, действовавшей в Украине с июля 1918 г. Устранять эту запись пришлось путём проведения внутрипартийного референдума). Но фактически она строилась на тех же организационных принципах и структурах, что и незаконно запрещённая Компартия, сохранив свою социально-классовую природу, верность марксистско-ленинскому учению, коммунистическому идеалу, делу социализма. Сохранила партия и прежнее название, на что Минюст закрыл глаза или не придал этому обстоятельству значения.

На съезде было принято Заявление «О позиции Коммунистической партии Украины относительно Союза Коммунистических партий — СКП—КПСС», о вхождении её в Союз братских партий, в деятельности которого наша партия принимает активное участие.

Одновременно продолжалась борьба за официальное признание незаконным запрета деятельности Компартии Украины. Она увенчалась убедительной, принципиально важной победой. 27 декабря 2001 года буржуазный (это важно отметить) Конституционный суд Украины объявил принятое голосами большинства судей решение: признать указы Президиума Верховного Совета Украины от 26 и 30 августа 1991 года о приостановлении и запрещении деятельности Компартии Украины, зарегистрированной 22 июля 1991 года, не соответствующими Конституции Украины (неконституционными) и утратившими силу.

Снятие необоснованных обвинений с Компартии Украины, созданной 12 июля 1918 года и зарегистрированной 22 июля 1991 года, официальная легализация её деятельности создали в коммунистическом движении Украины уникальную ситуацию: юридически в стране одновременно стали существовать две партии — с одинаковыми названием и социальной базой, с тождественными стратегическими целями и программными задачами, построенные на идентичных идейно-теоретических, политических (тактических) и организационных началах. Это выдвинуло в порядок дня, как неотложную, задачу — обеспечение единства коммунистического движения, конкретнее — необходимость объединения в одну обеих коммунистических партий.

Сделать это надо было политически грамотно и юридически безупречно, причём так, чтобы не потребовалась новая регистрация партии Минюстом, что могло привести к недопущению Компартии к участию в приближавшейся парламентской избирательной кампании. Нами было предложено решение, единогласно поддержанное делегатами состоявшегося 25 мая 2002 года объединённого съезда обеих партий: исходить из того, что знамя незаконно запрещённой в 1991 году Компартии подняла, её дело продолжила Коммунистическая партия Украины, созданная в июне 1993 года. Провозгласив себя наследницей идей и традиций безосновательно запрещённой партии, она объединила в своих рядах коммунистов, которые не смирились с произволом, восстановила организационные структуры, создала развернутую сеть партийных изданий. Благодаря этому деятельность Коммунистической партии в Украине фактически не прекращалась. Поэтому на Чрезвычайном объединенном съезде было решено объединить членов обеих партий в одну партию на основе Программы и Устава Компартии Украины, зарегистрированной 5 октября 1993 года, которая фактически продолжила дело незаконно запрещённой Компартии и стала её преемницей. Функции организационных структур и руководящих органов Компартии, созданной 12 июля 1918 года и зарегистрированной 22 июля 1991 года, съезд признал исчерпанными, а их деятельность — прекращённой путём реорганизации (присоединения). Важно, что это не потребовало перерегистрации Компартии. Дело ограничилось внесением соответствующих изменений и дополнений в партийный Устав, зарегистрированный Минюстом.

Так была подведена черта под сложным, драматическим более чем десятилетним периодом в истории нашей партии, связанным с её антиконституционным запрещением и непростой борьбой за отмену незаконного запрета. Было официально зафиксировано, что от первого съезда КП(б)У, состоявшегося в 1918 году, деятельность Коммунистической партии Украины не прерывалась не только фактически, но и в юридическом смысле.

В интересах потребностейии чаяний людей трудаю

Как непосредственный участник многих важнейших событий того времени, могу засвидетельствовать, что решение непростых задач, которые вставали перед партией, требовали от её руководства, актива, учёных, оставшихся верными марксизму-ленинизму, огромной, изнурительной интеллектуальной работы, поиска оптимальных, всесторонне выверенных решений, выдержки, осмотрительности, нередко разумного, оправданного риска во имя достижения поставленной цели, овладения умением действовать в условиях, с которыми не приходилось сталкиваться нынешним поколениям коммунистов. Партия, действовавшая до антисоциалистического переворота 1991 года как составная часть, отряд единой Коммунистической партии социалистического Советского Союза, оказалась самостоятельной силой в государстве, провозгласившем свою независимость, власть в котором захватили реставраторы капитализма, разрушители социалистических основ общественного строя. Ещё недавно являвшаяся единственной партией, осуществлявшей политическое руководство всей государственной и общественной жизнью в республике, Компартия Украины стала лишь одной из многих, действующей в условиях гипертрофированной многопартийности, политического и идеологического плюрализма, усиления диктатуры олигархических кланов и неонацистов, не просто находящейся в системной оппозиции к существующему в стране антинародному, эксплуататорскому строю, но жестоко преследуемой, гонимой. Даже для простого осознания этих обстоятельств кадрами, сформировавшимся в годы Советской власти, требовалось время. И стоит ли удивляться тому, что синдром КПУ как партии, которая будто бы и сегодня осуществляет политическое руководство в стране, является правящей, ещё продолжительное время давал себя знать как в партийной среде, так и в обществе?

Важнейшим результатом этого периода явилось то, что Компартия Украины, несмотря на предательство высокопоставленных перерожденцев и репрессии со стороны режима реставраторов капитализма, не только выстояла, сохранила в боеспособном состоянии свою организационную структуру, кадры, накопила первый опыт работы в условиях капиталистической реакции, но и зарекомендовала себя ведущей оппозиционной силой в стране, выразителем и последовательным защитником интересов трудового народа, его социалистических завоеваний. С самого начала — официального выхода в 1993 году на политическую арену Компартия Украины заявила о своей верности марксизму-ленинизму, знамени пролетарского интернационализма, объявила важнейшими своими целями и задачами — возвращение власти трудовому народу, а Украины — на путь социалистического развития, недопущение любых форм эксплуатации, национал-экстремизма и шовинизма, возрождение на новой основе братского союза народов независимых государств, образовавшихся в пределах преступно разрушенного Союза ССР.

От своих программных целей КПУ не отступала никогда. Возобновление легальной деятельности Компартии Украины отвечало потребностям украинского общества и чаяниям людей труда, которые к тому времени уже вкусили «прелестей капиталистической реставрации». Это убедительно показали итоги досрочных парламентских выборов, которые состоялись в марте 1994 года, менее чем через год после её первого съезда. Тогда в 22,2% избирательных округов народными депутатами Украины были избраны представители Компартии. А через четыре года на выборах, которые проводились по смешанной системе, за список Компартии отдали свои голоса 24,65% избирателей. И это в условиях, когда против Компартии велась массированная агитация и властными структурами начали осуществляться первые акции по провоцированию расколов в её рядах.

Ощутимое представительство в парламенте левых (коммунисты, социалисты, прогрессивные социалисты) позволило провести в интересах трудящихся ряд важных законодательных актов, в частности, блокировать принятие законов о приватизации стратегически важных объектов, свободной купле-продаже земель сельскохозяйственного назначения и др.

Я особенно горжусь тем, что мне, как председателю парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, вместе с членом нашей фракции Борисом Ильичом Олейником, возглавлявшим комитет по иностранным делам, при активной поддержке фракции удалось в обстановке острого противодействия прозападнонастроенной части депутатского корпуса добиться принятия в апреле 1999 года Верховной Радой Украины постановления, которым осуждались американо-НАТОвские бомбардировки Югославии, а НАТО объявлялась агрессивным блоком.

Однако в деятельности партии всё больше проявлялись недостатки и трудности, обусловленные как объективными, так и субъективными причинами. Сказывалось прежде всего то, что почти два года после необоснованного запрета Компартии сторонники коммунистической идеи вынуждены были вести работу подпольно. Связи с массами, прежде всего с рабочим классом, которые к тому времени уже не были по-настоящему крепкими, были ещё больше ослаблены. По сути, не вёлся отбор в партию нового пополнения, прежде всего из числа молодёжи.

При крутых поворотах истории два года — большой срок. Такое состояние коммунистических сил вело к определённому разрыву между поколениями партийцев, который и сегодня даёт себя знать. Из жизни уходят представители старших поколений, испытанные бойцы за дело партии. Молодые сторонники коммунизма, которые тянутся к Компартии, в большинстве случаев не имеют ни теоретической, марксистско-ленинской подготовки, ни практической закалки. Часть партийных функционеров никак не могла избавиться от формализма, командных методов, недопустимых в партийной среде. На этой почве в возобновивших работу партийных организациях нередко возникали трения. Сказывались и различные представления среди коммунистов относительно того, как должна была строиться работа партии в тех условиях. Политическая учёба практически не велась. Недостатки в партийной работе позднесоветского периода ещё более усугубились. К тому же многие товарищи, возглавлявшие партийные организации или комитеты на самых разных уровнях, не заботились о воспитании подготовленной смены партийных вожаков. Это и сейчас остаётся для партии одной из серьёзнейших проблем. Поэтому решение назревших кадровых вопросов зачастую бывает связано с большими трудностями и рисками.

По сути, забыто известное ленинское требование о том, что каждый завод должен быть нашей крепостью. В условиях, когда законодательно была запрещена деятельность партийных организаций на государственных предприятиях, в учреждениях и организациях, не была использована такая эффективная форма работы, как создание территориальных партийных организаций по профессиональному признаку. К слову, буржуазные, особенно национал-экстремистские, партии сплошь и рядом игнорируют закреплённое в Конституции запрещение создания и деятельности партийных организаций на государственных предприятиях, в учреждениях, организациях, учебных заведениях. По субъективистским причинам разладился деловой контакт между организациями Компартии и созданного в стране Рабочего союза. А главное — с первых шагов Компартия не позаботилась об обеспечении системного, эффективного влияния на подбор кадров в профессиональных союзах, которых тут же подхватили «новые хозяева жизни». Многие из них оказались пригретыми, приласканными властью или олигархами, стали «ручными», не способными решительно и твёрдо отстаивать права трудящихся. Ленинские идеи о необходимости всемерного использования в революционной борьбе возможностей профсоюзов, по сути, были забыты.

К сожалению, ситуация в этих вопросах практически не изменилась к лучшему и сейчас. В итоге это привело к заметному ослаблению позиций партии, её влияния в рабочем классе, чьи интересы она призвана выражать и защищать. Рабочая прослойка в КПУ оставалась очень низкой. В подавляющем большинстве производственных коллективов, учебных заведений (даже крупных) нет членов партии.

Партийные организации не использовали эффективных форм работы с молодёжью. Между тем антинародная власть прилагает огромные усилия для привития молодым людям, начиная с дошкольных учреждений, в школах, вузах, антикоммунистических убеждений, неприятия социализма, а находящиеся на содержании олигархических кланов политические партии, прежде всего неонацистские, не жалеют средств для привлечения молодёжи, особенно студенческой, к различным, хорошо оплачиваемым, массовым акциям, которые носят антикоммунистический характер.

Недостаточной является помощь партийных организаций комсомолу. Состояние в молодёжном движении убедительно подтверждает исключительную важность и злободневность ленинских положений о значении идеологии, о том, что в буржуазном обществе «вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет… всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 39—40). Фактически лишив новые поколения доступа к коллективистской идеологии коммунизма, запретив её, буржуазная власть навязывает молодым людям индивидуалистскую идеологию и растленную буржуазную мораль. Прогрессивные силы украинского общества, и прежде всего Компартия, оказались не в состоянии противостоять этому.

Эти вопросы неоднократно поднимались на партийных съездах, пленумах Центрального Комитета, составлялись концепции молодёжной политики партии. Но это не подкреплялось конкретной организаторской и идеологической работой, оставалось добрыми пожеланиями, а сменявшие друг друга антинародные режимы бессовестно использовали политическую неосведомлённость юношей и девушек, их зашоренность, зомбированность антикоммунистическими мифами, неспособность разобраться в популистской демагогии для борьбы против прогрессивных сил общества. Не случайно самым реакционным — неонацистским и им подобным — организациям удаётся поднимать под своими знаменами значительные отряды молодёжи, в том числе для массовых выступлений во имя достижения целей, которые с истинными интересами молодёжи не имеют ничего общего.

В итоге партии не удалось предотвратить укрепление реставраторского режима в Украине, а в дальнейшем приход к власти самых реакционных неонацистских сил. Для укрепления партии, вовлечения в её ряды новых сил, прежде всего из числа молодых сторонников коммунистической идеи, не была использована наша большая победа — признание Конституционным судом Украины незаконности, неконституционности запрета Компартии в августе 1991 года. Эти и другие недостатки, конечно же, сказались на деятельности партии в последующие годы.

К началу нового столетия в Украине сложилась капиталистическая система в самой извращённой, кланово-олигархической форме, произошло на всех уровнях смыкание или даже слияние акул бизнеса и динозавров во власти, прочной пуповиной связанных с насквозь коррумпированной правоохранительной системой, а во многих случаях и с криминалитетом.

Во властных структурах какое-то время ещё сохранялись выкресты из компартийной номенклатуры (Л.Кучма, В.Ющенко). Но их всё больше стали теснить шустрые дельцы из комсомольских комитетов позднесоветского периода, овладевшие ещё при Советской власти умением «делать деньги» (С.Тигипко, Ю.Тимошенко, А.Турчинов и др.), а также нувориши, оперившиеся в процессе преступной прихватизации. И те, и другие усердно служили и служат делу капиталистической реставрации. Развитие политических процессов в стране стало всё больше определяться прежде всего межклановыми разборками, ожесточённой борьбой олигархов за передел собственности.

Происходившие процессы приобрели беспрецедентные для постсоветского пространства масштабы. Киевские «Майданы», в которых участвовали десятки и сотни тысяч людей, получили широкую известность за пределами Украины, стали нарицательным именем. Но вот что следует иметь в виду. На улицы и площади городов выливалось массовое недовольство тем, как идут дела в стране, ухудшается материальное положение людей труда, пенсионеров, власть в стране разъедается казнокрадством и злоупотреблениями. Однако такие выступления, называемые даже революциями, не приобретали — ввиду неразвитости классового сознания обездоленных масс — характера выступлений угнетённых против угнетателей и выражающего их интересы эксплуататорского строя. После каждой такой «революции» положение масс ещё больше ухудшалось.

Нарастающие в обществе протестные настроения умело использовали в своих интересах противоборствующие политические силы, представляющие различные олигархические кланы. С помощью изощрённой популистской демагогии, циничного подкупа им удавалось привлекать на свою сторону доверчивые массы обездоленных людей, добиваться своих узкокорыстных целей, получать поддержку на многочисленных выборах. Через какое-то время люди убеждаются, что их нагло обманули, но и в следующих случаях поддаются магии сладкоголосых «сирен» из стана новоявленных «друзей народа». Это ещё и ещё раз подчёркивает необходимость усиления классового воспитания масс. К сожалению, эта работа ввиду слабости левых сил ведётся недостаточно. И прежде всего сказывается то, что Компартия (как и другие левые силы) не смогла — скажем ещё раз — установить живые связи с производственными коллективами, помочь трудящимся лучше осознать свои классовые интересы, вовлечь в сознательную борьбу за их реализацию и защиту.

К тому же в условиях, когда Компартия подвергается жестоким репрессиям, лишается возможности доносить до широких масс свои представления об общественном развитии, политике государства, её лозунги, позиция, особенно в социальных вопросах, беспардонно используется беспринципными популистами из различных «радикальных» и им подобных партий для одурачивания масс, завоевания их голосов на выборах. В своих внешне антивластных и антиолигархических выступлениях они бывают намного радикальнее, чем коммунисты. Хотя всё это — не более, чем безответственный трёп: свои обещания они не выполняют, да и не собираются выполнять.

К сожалению, люди не всегда задумываются над этим, охотно голосуя за нового такого же «защитника», «новоявленного мессию». В обществе не вызывает особого протеста стремление президента П.Порошенко, под видом децентрализации власти, наделить органы местного самоуправления большими полномочиями, но фактически укрепить президентскую вертикаль через утверждаемых главой государства, ему непосредственно подчинённых, наделённых огромными полномочиями префектов. А в Донецкой и Луганской областях власть на подконтрольных Киеву территориях осуществляют не предусмотренные Конституцией военно-гражданские администрации.

Почти четвертьвековое безраздельное господство буржуазного государства, его институтов в сфере идеологии, средствах массовой информации, ставшие системой нарушения конституционных положений о праве граждан на свободу мировоззрения, мнений, слова, на свободное выражение взглядов и убеждений, подавление властями всякого инакомыслия, сосредоточение усилий пропагандистского и репрессивного аппарата на дискредитации коммунистической идеологии, социализма, коллективистских начал и интернационалистских убеждений, навязывание заимствованных из-за рубежа «ценностей», чуждых традициям и нравственным представлениям нашего народа, уже привели к изменению массового сознания, особенно молодёжи, распространению в нашем обществе индивидуалистской психологии, потребительства, русофобии, крайне опасному ухудшению отношений между братскими народами Украины и России.

На развитие политической обстановки в стране всё больше стало сказываться усиливающееся противостояние Запада и России, которая после более чем десятилетнего разрушительного правления Б.Ельцина и его прозападной команды «чикагских мальчиков» стала пытаться проводить самостоятельную политику, укреплять обороноспособность. Особая роль в этом противостоянии обеими сторонами отводится Украине, занимающей важное стратегическое положение в центре Европы. Каждая из сторон стремится удержать её в сфере своего влияния. Выбор вектора внешнеполитической, а, следовательно, и внешнеэкономической ориентации Украины всё больше становился центральным пунктом внутриполитической борьбы. Надо сказать, что Запад, прежде всего Соединённые Штаты Америки, в этом более активны и наглы, явно переигрывая Россию. Они не жалеют сил и средств для укрепления в Украине своих позиций и усиления влияния, создания опоры в различных слоях украинского общества, прежде всего в правящих кругах и сфере безопасности. Деятели из Государственного департамента США открыто признают, что на «развитие демократии в Украине», то есть прежде всего на продвижение своих ставленников во все структуры украинского государственного механизма, американцы истратили более 5 млрд. долл. Особая роль отводится при этом многочисленным так называемым «неправительственным организациям», щедро подпитываемым различными западными «фондами», «центрами», «ассоциациями» и другими структурами, многие из которых тесно связаны с западными спецслужбами.

Созданной в своё время по предложению фракции коммунистов парламентской комиссией были установлены многочисленные факты, подтверждающие это. Они были озвучены с трибуны Верховной Рады. Меры официальной властью приняты не были. Более того, в соответствии со специальными межправительственными соглашениями в оборонном ведомстве, службе безопасности, министерствах экономики, финансов, других государственных органах, причастных к разработке решений стратегического порядка, были введены специальные представители или уполномоченные соответствующих ведомств США, Великобритании, других иностранных государств.

Компартия, её парламентская фракция решительно выступали против такой практики, фактически ставящей Украину под внешнее управление ведущих западных держав, укрепляющей диктатуру самых реакционных сил украинского общества. По всем важным вопросам государственной деятельности, защиты интересов трудового народа партия, народные депутаты-коммунисты занимали последовательную, принципиальную позицию. Они активно противодействовали осуществлению планов приватизации стратегически важных объектов, наступлению на конституционные права и свободы, социальные завоевания трудящихся. Благодаря их твёрдой позиции Верховной Радой Украины не были приняты усиленно проталкивавшиеся антинародной властью Трудовой и Жилищный кодексы, нарушавшие права граждан.

Партия, комфракция не ограничивались критикой антинародной политики буржуазной власти. По принципиальным вопросам — будь-то внесение изменений в Конституцию Украины, пересмотр избирательного, налогового законодательства, реформирование систем образования, здравоохранения, поддержка отечественных товаропроизводителей или другое — вносились конкретные предложения либо альтернативные законопроекты. Принципиально важное значение имела разработка по инициативе руководства Компартии с участием авторитетных учёных-экономистов развёрнутой Антикризисной программы (в нынешнем году она была обновлена).

Всё это не только игнорировалось властью, но против Компартии организовывались всё новые клеветнические кампании, развёртывалось широкомасштабное наступление с тем, чтобы вытеснить её с украинской политической арены. В обстановке, когда партия не имеет поддержки твёрдого большинства в обществе, особо важное значение приобретает выработка верной, отвечающей требованиям момента тактики, способствующей усилению позиции и влияния партии в массах. Приходится считаться с тем, что в условиях жестокой нацистско-олигархической диктатуры и слабости левых сил попытка устранения антинародной власти вооружённым путём была бы безответственной авантюрой, которая дала бы повод для ещё более жестоких репрессий против партии.

Способ действия, формы борьбы приходится избирать, исходя из складывающейся обстановки, с учётом прежде всего того, отвечает ли то или иное конкретное тактическое решение интересам партии, как оно будет воспринято в обществе. Это непросто.

Скажем, безупречная с принципиальной точки зрения позиция, занятая Компартией на президентских выборах 2004 года, — не поддерживать ни одного из кандидатов от буржуазных партий — В.Януковича и В.Ющенко — фактически сделала возможной победу второго — откровенного ставленника прозападных, неонацистских кругов. На парламентских выборах 2006 года за список Компартии проголосовали всего 3,66% избирателей — против 19,98% на предыдущих выборах, состоявшихся в 2002 году. Это явилось серьёзным сигналом для партии.

Впрочем, победа «помаранчевых» («оранжевых») не привела к урегулированию острого политического кризиса в стране. В их стане развернулась ожесточённая борьба за власть. Противостоявшая В.Ющенко, стремившаяся к большей власти премьер-министр Ю.Тимошенко пыталась перетянуть на свою сторону возглавляемую В.Януковичем Партию регионов и создать так называемую «ширку» — широкую коалицию. Благодаря умелой тактике руководства КПУ эта попытка была сорвана. Создание в парламенте Антикризисной коалиции (позже переименованной в Коалицию национального согласия) в составе депутатов от фракций Партии регионов, Социалистической партии и Компартии, формирование левоцентристского правительства (коммунистов в его составе не было) позволило перехватить инициативу и, несмотря на непоследовательность и ненадёжность партнёров по коалиции, добиться осуществления комплекса антикризисных мероприятий, что способствовало обретению отечественной экономикой позитивной динамики, не допустить окончательного разрушения системы социальных гарантий, затормозить продвижение Украины в НАТО, изменить к лучшему характер отношений с Российской Федерацией.

Люди видели, что КПУ в условиях буржуазного строя последовательно защищает интересы тружеников, а её представители умеют работать на благо своей страны и народа, не поступаясь принципиальной позицией. Уже через год — на внеочередных выборах в Верховную Раду, проведённых в 2007 году, Компартию поддержали 5,39% избирателей, что позволило ей сохранить представительство в парламенте. В 2 раза больше было избрано коммунистов в органы местного самоуправления.

Прискорбные ошибки

В острой борьбе, которой отличалась президентская избирательная кампания 2010 года, Блок левых сил (в нём ведущая роль принадлежала Компартии) во втором туре поддержал кандидатуру лидера «регионалов» В.Януковича, который письменно обязался в случае избрания президентом принять во внимание предвыборную программу Блока. Фракция коммунистов вошла в парламентскую коалицию в составе фракций Партии регионов, Компартии и Блока В.Литвина, поддержала кандидатуру Н.Азарова на пост премьер-министра и предложенный им состав Кабинета министров Украины. Антикоммунистические силы использовали это обстоятельство, чтобы представить его как свидетельство «смыкания коммунистов с олигархами», «предательство интересов трудящихся». Многие поддались такой трактовке ситуации. В правильности занятой позиции засомневались и некоторые члены партии. Между тем эта позиция позволила предотвратить на том этапе новый приход реакционных прозападных, неонацистских сил к власти, принять Закон об основах внутренней и внешней политики, которым закреплялись внеблоковый статус Украины, невхождение её в военные блоки, прежде всего в НАТО, многовекторный характер внешней политики, улучшить отношения с Россией, что имело огромное значение для спасения украинской экономики от серьёзных потрясений.

Ошибка руководства КПУ состояла, — и это было признано первым секретарем ЦК КПУ П.Симоненко в Политическом докладе ЦК 49-му партийному съезду, отражено в Резолюции съезда, — в том, что своевременно не была публично занята чёткая политическая позиция в связи с дрейфом, обозначавшимся в действиях В.Януковича, Партии регионов вскоре после выборов, сползанием их на прозападные, объективно антироссийские позиции.

К слову, автор был одним из первых в Украине политиков и аналитиков, забивших тревогу по этому поводу. Вместо декларированной и законодательно закреплённой многовекторности (точнее — разновекторности) политику правительства «регионалов» стали определять выдвинутый В.Януковичем лозунг «Европа — наш дом, Россия — сосед», всяческое подчёркивание приверженности курсу на «интеграцию в Европейский союз», заигрывание с НАТО, дистанцирование от России. «Будем петлять», то есть пытаться усидеть на двух стульях — такой образ поведения, руководства страной избрал для себя президент-регионал. Непомерная жадность, страсть к обогащению, отсутствие даже инстинкта самосохранения привели и Януковича, и страну к трагическому финалу. В интересах «семьи», покровительствуемых «регионалами» олигархических кланов, через Верховную Раду протаскивались законопроекты, против принятия которых голосовали депутаты-коммунисты, фактически заняв роль внутренней оппозиции в правящей коалиции (преобразованной после пересмотра при сомнительных обстоятельствах Конституции Украины в парламентское большинство).

Но официально из большинства с «регионалами» коммунисты не вышли. Этим был нанесен серьёзный удар по имиджу партии, что в дальнейшем сыграло трагическую роль в её судьбе. Просчёт тем более обидный, что более чем за два года до так называемого «Майдана-2», завершившегося в феврале 2014 года государственным переворотом, состоявшийся в июне 2011 года 44-й съезд Компартии, выразив «обеспокоенность тем, что в деятельности нынешней власти всё отчётливее проявляются негативные тенденции, наблюдается отход от договоренностей, закреплённых в Соглашении с В.Януковичем как кандидатом в президенты Украины и во время создания коалиции (парламентского большинства)», поручил вновь избранному Центральному Комитету «в случае, если президент, правительство, партнёры по парламентскому большинству и далее будут игнорировать нашу позицию по важным вопросам, касающимся жизненных интересов трудящихся, рассмотреть вопрос о прекращении пребывания фракции коммунистов в составе большинства и принять решения, которые будут способствовать усилению поддержки Компартии, её влияния в обществе, минимизировать последствия такого шага». Свидетельством того, что такая позиция с пониманием была воспринята не только в партии, но и в обществе, явилось то, что на парламентских выборах 2012 года за список Компартии проголосовали 13,18% избирателей. К сожалению, руководство партии не выполнило требования съезда.

Опыт вхождения в коалицию с партией крупного капитала наглядно показывает, как важно для партии рабочего класса неуклонно следовать ленинским указаниям относительно подобных ситуаций: «Бояться временных союзов хотя бы и с ненадёжными людьми может только тот, кто сам на себя не надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов не могла бы существовать… Но необходимым условием такого союза является полная возможность для социалистов раскрывать рабочему классу враждебную противоположность его интересов и интересов буржуазии». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 16—17).

Истинную позицию «регионалов» и их лидера ярко отразило то, что В.Янукович, послушное ему Министерство юстиции, зная о настроениях в украинском обществе, всё сделали, чтобы в нарушение Конституции не допустить проведения инициированного Компартией референдума об отношении граждан Украины к вступлению в Евросоюз или в Таможенный союз с Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Казахстаном, в поддержку которого было собрано более трёх миллионов подписей. А ведь это могло предотвратить трагическое развитие событий, которое привело к гражданской войне, кровопролитию!

Как тут не вспомнить и такие

вещие слова Владимира Ильича: «…Буржуазия предаст родину и пойдёт на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 146).

Показательно, что В.Янукович, как президент, за четыре года ни разу не встретился с фракцией Компартии в Верховной Раде. Да и руководство партии не предприняло для этого усилий, хотя коммунистам-депутатам было что высказать главе государства, который был избран благодаря их поддержке.

В тех непростых условиях Центральный Комитет КПУ, направляя деятельность партийных организаций на раскрытие антинародного и антинационального характера политики капиталистической реставрации, противодействие наступлению на жизненные интересы людей труда, прилагал усилия к укреплению партии, модернизации её деятельности. Этому способствовало принятие в июне 2011 года 44-м съездом обновлённой Программы Компартии Украины, создание при Центральном Комитете Института проблем социализма, активизация теоретической и издательской работы, организация целенаправленной подготовки партийных кадров в Партийной школе при ЦК, укрепление информационного ресурса партии, использование современной технической базы для обеспечения оперативной связи с региональными и местными звеньями, совершенствования взаимной информированности. Активно развивались связи

с братскими партиями в рамках

СКП—КПСС, с отрядами коммунистов, действующими в государствах Европы, других континентов.

Но анализируя и осмысливая с позиций сегодняшнего дня происшедшее с партией и страной в последние годы, приходится отмечать, что в жизни партии на протяжении продолжительного времени накапливались негативные процессы. О них говорилось на партийных съездах, конференциях, пленумах партийных комитетом, в партийной печати, но действенные меры к их преодолению своевременно не принимались.

Оправданное в принципе внимание к использованию буржуазного парламентаризма в целях донесения до широких масс политики партии, её позиции по важнейшим вопросам жизни страны, разоблачения, по известному ленинскому выражению, «мерзостей капитализма», антинародного характера политики власти капитала, для противодействия наступлению на жизненные права трудящихся (что означает лишение партии этой возможности, мы в полной мере ощутили сразу же, как только неонацисты, дорвавшиеся до власти, в нарушение Конституции разогнали фракцию коммунистов в Верховной Раде, а затем сделали всё, чтобы не пустить Компартию в парламент — на выборах 2014 года она не смогла преодолеть пятипроцентный барьер) недостаточно подкреплялось активной организационной и массово-политической работой партийных организаций на местах, усилением её позиций прежде всего в рабочей и молодёжной среде, среди интеллигенции, заботой о политической закалке партийцев, особенно нового, молодого пополнения, воспитанию высокого долга коммуниста, чувства ответственности, революционного подвижничества, понимания того, что классовая борьба сегодня — это прежде всего борьба за души людей, за их мировоззрение и жизненную позицию.

Иные партийцы, особенно из числа руководителей партийных организаций так привыкли к депутатскому статусу, что неизбрание на очередных выборах в парламент становилось для них чуть ли не трагедией и сказывалось на отношении к партийному долгу. Из более чем ста коммунистов, избиравшихся народными депутатами Украины, после прекращения депутатской деятельности лишь единицы активно участвуют в работе партийных организаций. Большинство их остались проживать в Киеве. Между тем столичная парторганизация особенно нуждается в практической помощи опытных политиков.

Что касается политического просвещения членов партии, руководящих кадров, то даже принятие обновленной партийной Программы не послужило стимулом для его решительного улучшения.

В итоге не произошло радикализации деятельности партии, к чему призывали решения партийных съездов. Между тем антикоммунистические, неонацистские силы, пользуясь попустительством и открытой поддержкой властей, наглеют, совершая безнаказанные нападения на помещения компартийных органов, избивая коммунистов, ветеранов, по-варварски уничтожая не просто коммунистическую символику — память о героическом прошлом нашей Родины, великих свершениях советского народа.

К сожалению, сегодня у партийных организаций мало сил для противодействия агрессивным, бандитским выходкам неофашистов. На ситуации в партии, её положении в обществе негативно сказались недостатки в работе с кадрами. Естественная смена поколений, происходящая, к тому же, в условиях жестокого тоталитарного режима, требует особенно внимательного подхода к обеспечению преемственности в руководстве на всех уровнях партийной структуры, не просто воспитания, а целенаправленного выращивания достойной смены перспективных лидеров и, что немаловажно в нынешней обстановке, повышенной бдительности.

Именно такого подхода многим партийным комитетам, их первым руководителям и недостаёт. Дают о себе знать и личные амбиции отдельных партийцев, то, что раньше называлось карьеристскими устремлениями. На этой почве Компартии пришлось пережить довольно серьёзный кризис, спровоцированный бывшим руководителем Крымской республиканской партийной организации. К тому же, власти, спецслужбы целенаправленно выискивают в рядах КПУ нестойких, склонных к продажности функционеров, а то и засылают свою агентуру. Так произошло с бывшим руководителем Таможенной службы страны, который втёрся в доверие руководства партии, был избран по списку КПУ народным депутатом и по рекомендации ЦК даже первым заместителем спикера парламента, а также в состав Центрального Комитета и его Президиума. Как оказалось, этот человек умело скрывал своё истинное лицо, стремясь использовать пребывание в партии и оказанное ему доверие в личных целях. Ему удалось найти сообщников среди некоторых членов фракции и даже в лице отдельных членов Президиума ЦК. Фактически на его стороне выступили первые руководители Луганской и Донецкой партийных организаций. Несколько человек вышли из комфракции в Верховной Раде, чем дали повод неонацистским силам, пришедшим к власти после переворота, незаконно разогнать фракцию. Сами они вошли в депутатскую группу, возглавляемую одним из олигархов.

Пленум ЦК осудил раскольников, изгнал их из партии. Провалилась и попытка предателей захватить на Пленуме ЦК — через устранение лидера партии — руководство ею, изменить программные основы, превратить КПУ в политическую силу, исповедующую идеологию неолиберализма и обслуживающую интересы определённых кругов олигархической буржуазии. Партийные съезды, подавляющее большинство партийцев поддержали решительные, энергичные действия Центрального Комитета, Центральной контрольной комиссии, направленные на предотвращение раскола партии, одобрили строгие меры в отношении раскольников. Извлекая уроки из случившегося, 49-й съезд КПУ особо подчеркнул необходимость усилить заботу об укреплении единства партийных рядов, повышении их боеспособности и радикализации действий, строгом соблюдении коллегиальных начал, повышении дисциплины и персональной ответственности членов руководящих органов партии, включая Президиум и Секретариат ЦК, а также важность возрастания роли пленумов Центрального Комитета и усиления политической закалки кадров, партийного актива, всех коммунистов, политических, классовых акцентов в практической деятельности.

Очень важные и нужные предостережения! Именно низкая боеспособность, слабая активность партийных организаций и уровень соблюдения дисциплины даже в некоторых региональных комитетах, недостаточная теоретическая и политическая подготовка кадров, формализм в работе продолжают оставаться уязвимыми точками в жизни партии. В условиях махровой неонацистской диктатуры это особенно даёт себя знать.

Приходится учитывать и то, что отщепенцы, предавшие партию, не прекращают попыток привлечь на свою сторону какую-то часть партийцев, оправдать своё сотрудничество с олигархами. Показательны в этом плане рассуждения одного из них, бывшего редактора нашей партийной газеты, претендующего на роль идеолога раскольнических сил. Он открыто заявляет, что в нынешних условиях любая политическая партия, в том числе претендующая на роль защитника интересов трудящихся, может существовать только в том случае, если её возьмёт на содержание какой-то, желательно крупный, олигарх. Это, мол, надо принять, как данность, и не испытывать по этому поводу «хронический когнитивный диссонанс, присутствующий в сознании левых политиков». «Дискуссия о морали, — по его словам, — здесь бессмысленна». Это называется «быть намного более твёрдыми и простыми».

Трудно сказать, на какого лоха рассчитаны такие рекомендации? Где найти олигархов, которые согласятся «содержать» такую политическую силу? Между тем речь идёт о серьёзном и очень не простом, требующем особого рассмотрения, вопросе, который приходится решать в условиях, когда наши политические противники, обслуживающие интересы олигархов, заботясь об укреплении их господства, не жалеют средств на содержание «своих» партий, молодёжных организаций, перекупку «тушек», антикоммунистическую пропаганду и агитацию, а коммунисты лишены средств зачастую на самые неотложные нужды. Но призывать идти на содержание олигархов и заявлять о верности принципам большевиков-ленинцев, их бескорыстности — вещи несовместимые.

«Левый марш»: требуются мужественные и стойкие.

В таком состоянии пришла Компартия Украины к очередному, пожалуй, самому тяжёлому испытанию в своей истории. Очевидное беззаконие при попытке её запрещения, невозможность в условиях жестокого неонацистского режима доказать антиконституционный характер запрета, преследование коммунистов, членов их семей, не совершивших никаких преступлений, фактическое запрещение коммунистической идеологии, объявление преступлением использования самого названия партии коммунистов, общая обстановка произвола и беззакония, атмосфера страха, насаждаемая в обществе, как никогда, требуют мужества и стойкости от сторонников коммунистической идеи, готовности к самопожертвованию во имя великой идеи. Тем, кто рассчитывает вести «революционную работу», находясь на содержании олигархов, здесь делать нечего. Нынешняя ситуация стала, если хотите, боевым, строгим смотром коммунистических сил, стимулом для консолидации самых выдержанных и бесстрашных.

Компартия Украины фактически лишена возможности действовать. Но от этого истинные сторонники коммунистической идеи не перестают быть коммунистами. Продолжая борьбу за восстановление справедливости в отношении партии, они активизируют работу в массовых организациях трудящихся, чьи цели и задачи созвучны с программными целями, которые ставит Компартия. Одна из них — Всеукраинское объединение «Левый марш: работа, зарплата, защита».

Запрещение деятельности Компартии — это только первый шаг на пути подавления всякой оппозиции в обществе. Это выдвигает, в качестве неотложной, задачу объединения усилий оппозиционных диктаторскому режиму сил. Задача непростая прежде всего из-за слабости и разобщённости этих сил. Скажем, довольно сильная некогда Социалистическая партия, лидеры которой пытались даже «отобрать у Компартии её электорат», сейчас оказалась состоящей из нескольких группировок, руководители которых борются за лидерство в партии. Тем не менее, первый шаг сделан: провозглашено создание — по инициативе нашей партии — общественной организации «Левая оппозиция», в которую к настоящему времени вошли около двух десятков политических партий и общественных организаций. Сохраняя организационную самостоятельность, они решили объединить свои усилия и координировать действия в решении таких задач:

отстаивание и защита конституционных прав и свобод граждан, достижение высоких социальных стандартов жизни, противодействие авторитаризму, беззаконию и произволу;

немедленное прекращение кровопролития на Востоке страны, урегулирование конфликта на основе Минских договоренностей, децентрализация власти как условие сохранения единства Украины;

восстановление и поддержание добрососедских, равноправных, взаимовыгодных отношений с Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Казахстаном;

отказ от губительного для Украины неолиберального курса, так называемых реформ, навязываемых Международным валютным фондом, прекращение социального геноцида;

внедрение социально-экономической модели развития страны, основанной на началах социальной справедливости и народовластия, опоре на отечественный интеллектуальный, кадровый потенциал, природные и технические ресурсы, осуществление новой индустриализации Украины, перевод её экономики на современную высокотехнологичную, инновационную основу, подъём сельскохозяйственного производства, социально-культурное возрождение села;

воплощение в жизнь во внутренней и внешней политике принципиальных положений Декларации о государственном суверенитете Украины, прежде всего гарантирование её внеблокового (нейтрального) статуса;

неукоснительное соблюдение закреплённых в Декларации прав национальностей, принципов и норм международного права в сфере межнациональных отношений;

предоставление статуса второго государственного русскому языку;

решительное противодействие принижению и предательству ратного и трудового подвига советского народа в Великой Отечественной войне, реабилитации и героизации пособников гитлеровских оккупантов.

Эти требования, во многом совпадающие с положениями программы-минимум Компартии, носящие общедемократический характер, представляют хорошую основу для сплочения вокруг идей нашей партии демократических, прогрессивных сил страны в борьбе за возращение власти трудящимся и смены общественно-политического строя. Дело за тем, чтобы умело использовать эти возможности.

Не все общественно-политические силы, настроенные против нынешней власти, выступают за социализм. Многих (а это сотни тысяч людей, занимавших должности в государственном аппарате, органах самоуправления) унизили, ущемили в правах мерами по так называемой «люстрации» («очищению власти»), другие возмущены противоконституционной «декоммунизацией», не учитывающем интересы жителей различных поселений насильственном, по существу, объединении их в громады, разгулом произвола и беззакония. Но всех их объединяет неприятие диктаторского, неонацистского по своему содержанию характера нынешнего режима. Объединить все эти силы в борьбе с этой властью — в интересах трудящихся.

Ситуация непростая. Общество расколото, деморализовано, сбито с толку. В нём за годы капиталистической реставрации значительно сократились численность и удельный вес рабочего класса, основной социальной базы Компартии, а миллионы людей составили так называемый «базарный пролетариат» (мелких и средних предпринимателей с мелкобуржуазной идеологией), значительная часть которого наивно надеется стать как минимум «средним классом», повседневно борется за существование своих торговых точек, прибегая к периодическим отчаянным протестам. Частнособственническая психология разъедает сознание людей.

Как показывают опросы общественного мнения, сторонников социализма поддерживают всего 15,6% участников исследований (в 2002 году — 27,5%), сторонников капитализма — 13,5%. Остальные — или не определились, или им безразличны и те, и другие — «лишь бы не было войны».

Сказываются результаты четвертьвековой обработки, зомбирования людей антикоммунистической, а в последнее время и массированной шовинистической пропагандой. К тому же сейчас, после захвата власти неонацистскими силами, подавляющее большинство наших людей практически лишено доступа к альтернативным источникам информации. Результаты не замедлили сказаться, особенно в нарастании русофобии — антирусских и в целом антироссийских настроений. Даже в околопартийной среде появились суждения типа: «Электоральные позиции КПУ пошатнулись по причине жёсткости её идеологического позиционирования как пророссийской и просоветской». Мол, в 2012 году Компартия воспринималась больше как левая, чем пророссийская и потому получила хороший результат на парламентских выборах. А в 2015 году её оппонентам удалось представить партию иначе, причём «сами коммунисты дали для этого основания».

Партию — осознанно или неосознанно — пытаются столкнуть с чётких классовых, интернационалистских позиций на путь фактической поддержки режима самых оголтелых выразителей интересов олигархического капитала и последователей бандеровщины (дополнением жёстких «коммунистических канонов», ориентированным на «базарный пролетариат», хотя бы некоторым «либеральным облаком» и отказом от восстановления связей и дружеских отношений между братскими народами Украины и России).

Тем не менее объективная основа для упрочения позиций Компартии в обществе сохраняется. Исследования показывают, что количество тех, кто негативно относится к приватизации крупных предприятий, выросло с 31,6% в 1992 году до 54,4% в 2014-м, к приватизации мелких предприятий — с 13,6% до 25,9%, к передаче в частную собственность земли — с 13,9% до 52,9%, к разрешению свободной купли-продажи земель сельскохозяйственного назначения — с 44,4% до 57,7%. За минимизацию участия государства в управлении экономикой («всё урегулирует рынок») выступают всего 9% респондентов, тогда как за сочетание государственного управления и рыночных методов — 48,9%, а ещё 26,1% — вообще за возвращение к плановой экономике.

То есть базисные политические установки Компартии остаются близкими значительной части населения. С осознанием бесперспективности и тяжёлых последствий продолжения так называемой «Антитеррористической операции» — гражданской войны на Востоке страны начинает меняться и позиция граждан по отношению к россиянам.

А катастрофическое ухудшение материального положения вследствие осуществления навязанных МВФ «реформ», которые отбросят за черту выживания 80% населения Украины, делает обстановку в стране взрывоопасной.

Дальнейшее развитие ситуации зависит от того, какие политические силы и в каких целях используют стремительное нарастание протестных настроений в обществе: удобно устроившиеся в нишах антинародной власти напёрсточники-популисты, держащие нос по ветру, чтобы в очередной раз проэксплуатировать доверчивость масс к их циничной демагогии и удержаться у государственного корыта, или прогрессивные, левые силы сплотятся и объединёнными усилиями сумеют убедить массы в необходимости замены диктатуры эксплуататорских классов властью трудящихся и преобразования общества на началах социальной справедливости, гуманистических принципов и подлинного народовластия. Так сегодня стоит вопрос.

Огромная ответственность ложится на приверженцев коммунистической идеи, которые в сложившихся условиях террористической неонацистской диктатуры должны выстоять, укрепить связи с массами, прежде всего с рабочими крупных производственных коллективов, батраками на селе, различными отрядами интеллигенции, основательно пробиться в молодёжную, особенно студенческую среду, сохранить в боеспособном состоянии организационные структуры, предметно заняться выращиванием кадров убеждённых и умелых организаторов классовой борьбы пролетариата.

Как и в годы реакции после подавления Первой русской революции 1905—1907 годов, сегодня огромнейшее значение приобретает творческий поиск ответов на вопросы, которые выдвигает наше бурное время. Мне уже приходилось не раз говорить на различных форумах о том, что наших людей сегодня интересует не то, как будет осуществляться прямой продуктообмен при коммунизме или чем являются социализм и коммунизм — различными общественно-экономическими формациями или двумя ступенями (фазами) одного и того же строя. Для них важнее знать, как в сложившихся условиях — радикально отличающихся от тех, которые были 100, 50 или 30 лет назад — может быть осуществлён переход к новому общественному строю, как при этом будут решаться вопросы о преобразовании собственности, предпринимательстве, демократии, политическом и идеологическом плюрализме и др.

На фоне последних событий многим становятся более понятными ошибки, трудности и трагедии советского периода. Большевики, вдохновлённые высокой целью, в неимоверно трудных условиях показали себя созидателями, настоящими патриотами, коллективистами, а нынешние либералы и радикалы — озлобленными разрушителями, индивидуалистами, жаждущими получить «всё и немедленно».

Думая об этом, стоит вспомнить, как прозорливо смотрел вперёд И.В.Сталин, призывая коммунистические и другие прогрессивные партии поднять знамена демократии, свободы, прав человека, государственного суверенитета, с которыми долго носилась буржуазия, но затем выбросила их за борт.

К сожалению, коммунисты не расслышали или не поняли призыв вождя. А мировая буржуазия взяла его на вооружение и долго весьма эффективно эксплуатировала. Но сегодня у нас есть ещё большие, чем в середине прошлого века основания утверждать, что буржуазия не просто выбросила — она растоптала знамёна и демократии, и суверенитета независимых государств, продолжая цинично размахивать ими. Этого не могут не учитывать и не использовать коммунисты.

Радикально изменившаяся обстановка в мире требует взвешенных, научно обоснованных ответов на вопросы, которые постоянно ставил В.И.Ленин, вырабатывая стратегию и тактику революционной борьбы: какой класс (какие классы) находятся в центре современной эпохи, определяя её прогрессивное развитие, как изменилась (изменяется) социально-классовая структура общества, какой должна быть политика партии по отношению к различным классам, как подвести трудящиеся массы к сознательной борьбе за смену общественно-политического строя, какие формы борьбы следует взять на вооружение, как противостоять популистской демагогии и т. д. и т. п.

Совместный творческий поиск ответов на эти и другие вопросы должен быть, по моему мнению, общим делом братских партий. А это влечёт за собой необходимость поиска новых, отвечающих современной обстановке, форм их сотрудничества. Считаю, что наш союз — СКП—КПСС мог бы выступить инициатором этой важной и очень нужной работы.

Автор выражает искреннюю признательность уважаемому профессору В.В.Трушкову, товарищам по партии А.И.Мартынюку, И.Г.Бойко за ценные советы, высказанные в процессе работы над этим исследованием.

В.В.Трушков

Руководители Центрального Совета СКП-КПСС                                                                                        Все персональные страницы →

Зюганов
Геннадий Андреевич

Председатель
Центрального
Совета СКП-КПСС

Тайсаев
Казбек Куцукович

Первый зам. председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Симоненко
Петр Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Карпенко
Игорь Васильевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Ермалавичюс
Юозас Юозович

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

 

Новиков
Дмитрий Георгиевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Макаров
Игорь Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Хоржан
Олег Олегович

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Никитчук
Иван Игнатьевич

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Гаписов
Ильгам Исабекович

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Царьков
Евгений Игоревич

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Костина
Марина Васильевна

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

© 2015. СКП-КПСС
Сайт создан в "ИР-Медиа"

Создание сайта агентство IR MEDIA