Новости КПРФ. Назначение руководителем агентства научных организаций чиновника из Минфина — очередной шаг в реализации сценария «Академсервис»
Премьер-министр Медведев подписал распоряжение о назначении и на должность руководителя Федерального агентства научных организаций 37-летнего финансиста Михаила Котюкова, ранее занимавшего должность замминистра финансов.
Созданное согласно скандальному закону о реформе РАН агентство вопреки данным федеральной властью обещаниям возглавит человек, не связанный с наукой. Согласно распоряжению премьера Медведева руководить ФАНО станет 37-летний Михаил Котюков, бывший замминистра финансов РФ. О каких-либо достижениях Котюкова в научной сфере информации практически нет, если не считать таковыми работу в одном из красноярских вузов в должности проректора по экономике и финансам. А вот с экономикой и финансами как раз и связана вся трудовая биография Михаила Котюкова, начиная с администрации Красноярского края и заканчивая Минфином России. Насколько «своей» станет для чиновника-финансиста работа в новой для него сфере? Чем руководствовалось правительство при данном назначении? Пока не ясно.
Наиболее резко против этого назначения уже высказались коммунисты. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, в выступлении на заседании одного из комитетов Госдумы, заявил, что наука отдана на откуп очередному коммерсанту.
– Правительство не выполнило своего обещания назначить на эту должность президента РАН Владимира Фортова с тем, чтобы управленческие функции остались за академией, – комментирует зампредседателя фракции КПРФ в Госдуме Анатолий Локоть. – Вместо него назначили молодого чиновника, не имеющего за спиной опыта работы в научной сфере, научных организациях, да и вообще не имевшего никакого отношения к науке. Возможно, он хороший и талантливый экономист, но в данном случае это для науки роли не играет. Правительству в этой должности необходим был человек, который будет безоговорочно выполнять распоряжения сверху, и такой человек назначен. Что это будут за распоряжения? Что за цели будут преследоваться при управлении большим имуществом, хозяйством Академии наук? Все это под большим вопросом. Думаю, что ожидается самый худший вариант развития событий, а именно, вариант, аналогичный «Оборонсервису».