5 декабря Конституционный Суд ПМР принял постановление, ограничивающее распространение неприкосновенности депутатов рамками их непосредственной представительской деятельности.

Как отметил в своём выступлении в ходе заседания суда представитель Президента ПМР Пётр Немченко, неприкосновенность невозможно рассматривать как депутатскую привилегию. В том числе, иммунитет на неприкосновенность не может освобождать парламентария от ответственности за совершенные им уголовные и административные правонарушения.

Представители Президента считают, что согласно Уголовному, Уголовно-процессуальному кодексам и Кодексу об административных правонарушениях осуществление предварительных следственных действий в отношении депутата, который совершил правонарушение допустимо на общих основаниях.

В свою очередь представитель Верховного Совета Екатерина Павлова отметила, что осуществление предварительных следственных действий в отношении парламентария, совершившего правонарушение возможно только, если депутат находился вне должностных полномочий, то есть как физическое лицо и, исключительно, с согласия Верховного Совета.

Однако в своём выступлении представитель Верховного Совета высказала мнение, что рассмотрение депутатов в качестве физических лиц затруднительно в виду специфики выполняемой работы. «У депутата нет чёткого рабочего времени. Он выполняет свои обязанности всегда», — дополнила Екатерина Павлова.

В заключительном выступлении, Пётр Немченко также отметил что Конституция, вне зависимости от того, совершил ли депутат правонарушение во время или вне своих должностных обязанностей, закрепляет возможность привлечения парламентария к ответственности.

Конституционный суд в итоге признал не противоречащим Конституции ПМР привлечение депутатов всех уровней к ответственности за противоправные действия, не связанные с их непосредственными представительскими функциями.