Новости КПУ. Победа: правда против кривды. Часть 3
Окончание.
Начало:
Часть 1 – http://www.kpu.ua/ru/87139/pobeda_pravda_protyv_kryvdy
Часть 2 – http://www.kpu.ua/ru/87209/pobeda_pravda_protyv_kryvdy_chast_2
3. Еще Победа не воспета…
Нельзя научить любить живых, если не умеешь
хранить память о мертвых
Константин Рокоссовский
Позволю себе вновь обратиться к ленинградской писательнице Елене Прудниковой, к уже знакомой вам по первой части очерка. Вернее, к ее работе «Ленин – Сталин. Технология невозможного». Мне кажется, она убедительно ответила на вопрос, почему именно большевики, ведомые Лениным и Сталиным, сумели в Октябре семнадцатого года взять власть и вручить ее в руки миллионов трудящихся масс. Да так, что, казалось, не нашлось такой силы, которая бы смогла отнять у них эту власть, построенную ими великую и могучую страну.
«Буржуазные социологи, – по мнению Прудниковой, – определяют два временных промежутка: 40 и 80 лет. Это период, за который практически полностью обновляется дееспособная часть населения, и второй – за который обновляется население вообще. Что происходит с господствующей идеологии? Если она постоянная – то ничего. Но если наносится идеологический удар – вбрасываются новые идеи или уничтожаются старые, – то, чтобы он достиг цели, через сорок лет его надо подтвердить. Иначе возможен реванш старой идеологии, поскольку детям свойственно подвергать ревизии верования отцов. Ну, а когда пройдет восемьдесят лет, проигравшая идеология станет давно прошедшим временем. И тогда можно выпускать на свет любую правду – она уже будет представлять лишь чисто научный интерес, не имеющий никакого отношения к реальной жизни».
Что-что умеет Елена Анатольевна, так это не оставлять камня на камне подобного рода «теорий» и мифов. В самом деле, почему Октябрьская революция, круто изменившая судьбу не только царской России, но и подавляющего большинства народов мира, почему она вызывает не ослабевающий интерес, сохраняет свою привлекательную силу ? Почему до сих пор, в том числе на Родине Октября, предпринимаются на всех уровнях лихорадочные попытки – от президентов и до патриархов до всякого экспертов и мифотворцев – свести 7 ноября к уровню заурядного дворцового переворота, почему стало модно проливать слезы за потерянной Россией «с ее хрустом французских булок и румяными от мороза, чуть пьяными, гимназистками»? Почему десятки миллионы простых людей, еще заставших советскую эпоху с «ее царством всеобщего равенства и справедливости», в которой не было места ни всемогущим миллиардерам, ни казнокрадам во власти? Почему социально незащищенные слои мечтают о возвращении того прекрасного времени?
Привожу результаты последнего соцопроса «Левада-центра» в России на тему «Кого вы считаете самым выдающимся человеком всех времен и народов?». Как и пять лет прежде бесспорным лидером стал И.В.Сталин (38%). Второе место поделили В.В.Путин и А.С.Пушкин (по 34%), на третьем – В.И.Ленин (32%).
Вот вам еще одно убедительное подтверждение актуальности «проигравшей идеологии» партии российских большевиков Ленина – Сталина, их соратников, которые сумели единственными в драматической ситуации 1917 года, через все потрясения, штормы, бури и рифы двух революций и стольких же войн провести «свой мятежный корабль» и победить.
Такую же участь уготовила было либералистическая «шелупонь» вместе со своими спонсорами и подельниками из-за рубежа (прошу прощения за это непарламентское выражение) лишить народы бывшего Советского Союза права чтить нашу Победу.
А как же они старались! Стараются и до сих пор, прямо из кожи вон лезут! В Фултоне, в штате Миссури, даже по американским меркам крохотном городке, вошедшем в историю своим колледжем, точнее посещением его президентом США Гарри Трумэном и экс-премьером Уинстоном Черчиллем. Последний и объявил здесь всему миру, «почему бывший союзник снова решил стать противником Советского Союза». Именно выступление Черчилля 5 марта 1946 года дало старт «холодной войне» против СССР, которая длится по сей день, теперь уже против России, стран СНГ.
Авторы «холодной войны», в свою очередь, вычленяют из нее следующие подвиды, умело, по мере надобности, извлекая из созданного ими арсенала, по мере надобности, «заряды» необходимой мощности и калибра.
Об идеологической войне, в которой недопустимо «мирно сожительствовать двум идеологиям, исчерпывающе сказал еще на заре ХХ века В.И.Ленин в своей работе «Что делать?»: «…вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет ибо никакой «третьей идеологии» не выработало человечество, да и вообще в мире, раздираемом классовыми противоречиями… Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной».
Начало заигрыванию верхушки Советского Союза с империалистическим лагерем, не изменившим своей хищной сущности, под вывеской якобы мирного сосуществования государств с различным общественно-политическим строем, положил Н.С.Хрущев. В жертву после ХХ съезда КПСС было принесено единство мирового коммунистического движения и социалистического лагеря, постепенно предавались базовые политические и нравственные ценности советского общества. Шлюзы зловонному потоку матерой коммунофобии, антисоветизму и воинствующему национализму затем широко открыли Горбачев, Яковлев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич и далее по списку. Вначале под призывы о необходимости конвергенции двух вышеупомянутых систем, а вскоре поглощения социалистического строя, разрушения вчера еще единой страны.
Следующее адское изобретение – психологические войны. Наиболее эффективно использовала их в начале Второй мировой войны нацистская Германия, во время своего вторжения в Бельгию, Голландию, Норвегию, Францию. Шпиономания, слухи о мифических диверсантах и немецких парашютистах, которых никто не видел, беспорядочное бегство сотен тысяч мирных жителей, не знающих, где укрываться и спасаться. Впоследствии Гитлер бахвалился, что благодаря хорошо спланированному психологическому воздействию, искусственно созданной панике и дезинформации, ему не представило особого труда завоевать Западную Европу.
Пришедший на волне нацистско-бандеровского переворота режим выкормышей Евромайдана сполна использует грязные приемы войны без выстрелов и орудийной канонады. Сколько раз нас за истекшие три года потчевали сенсациями о последних приготовлениях к вторжению российских войск в Украину: с Севера, Ростова, Крыма и даже Одессы? О мнимой причастности запрещенной Компартии Украины к организации одесской Хатыни, а ее активистов к «диверсионно-подрывным действиям» в Сватово, Днепродзержинске, Константиновке и прочих, обвинения в которые в судах лопаются, словно мыльные пузыри? О десятках, если не сотнях заброшенных ФСБ + ГРУ и обезвреженных РГД, которых, правда, никто не видел и вряд ли кто-либо увидит.
Элементом психологической войны стало и массовое тиражирование сообщений, как на остатках украинской государственности ежедневно кого-то убивают, взрывают, казнят, калечат, похищают. Высокопоставленных чиновников, сотрудников спецслужб, офицеров ВСУ, журналистов, участников боевых действий, «ветеранов АТО», рэкетиров и просто чем-то не угодивших этой власти людей. Все делается, чтобы окончательно погрузить общество в атмосферу всеобщего страха, хаоса и безнадежности.
Информационная война, став еще одним продуктом «холодной войны», тесно переплелась с психологической битвой, в которой запад был намерен «подменить их ценности и идеалы своими фальшивыми ценностями». В советское время не прекращалось, не знавшее каникул и антрактов, сражение за умы, сердца и сознание советских людей. В стране неуютно чувствовали себя чужие голоса, диссиденты всех мастей, скрывавшие до поры-до времени свои взгляды и убеждения ущербные личности.
Компрадорам и коммутантам нынче не требуется правда, прежде в газетах, журналах и даже в художественной литературе, в публичных выступлениях, на телевидении, в электронных средствах информации, в том числе и в интернете. На смену борьбе за умы и сердца пришла массовая «промывка мозгов», ставящая перед собой, в конечном итоге, задача превратить подавляющее большинство населения в народ-зомби, в народ-манкурт, не помнящей ни своего прошлого, ни думающее о будущем, во имя которого он (как homo sapiens (человек разумный), а не биологическое сущность), его близкие жили бы, действовали, боролись и побеждали. После этого, скажите на милость, который из украинских олигархов – Порошенко или Ахметов, Пинчук или Коломойский, Фирташ или Ярославский вместе со своими подмастерьями , в чьих руках находится эта «индустрия лжи», досрочно станет рыть себе могилу? Все их телеканалы и каждый в отдельности 24 часа в сутки, на всех каналах повторяют, словно мантру, – «Россия агресор! Русские идут на Киев!, «Нас спасет только НАТО!». Колченогому Вельзевулу-Геббельсу с его кредо «ложь должна быть примитивной и тогда люди обязательно в нее поверят» остается лишь зеленеть от зависти и «нервно курить в сторонке».
Во времена недоброй памяти Аллена Даллеса как-то не додумались пустить в обиход так называемые цветные войны, которым их заокеанские спонсоры присвоили громкие титулы «революцій» – роз в Грузии, тюльпанов в Киргизии, неудавшегося «василькового» переворота в Беларуси, оранжевого помешательства в Украине. Одной лишь Сербии не «повезло»: не успели найти нужный цветок в качестве эмблемы, потому на штурм собственного парламента бросили в 2000-м году бульдозеры. Не до букетов стало в декабре 2013-го и Киеву, где были извлечены должные уроки из майдана-2004. Здесь, в конечном итоге, судьбу Евромайдана решило не умело срежисированное движение маргиналов, а американские «сладкие печеньки» ценой в 5 миллиардов долларов. В историю он войдет не как «революція гідності», а «революція негідності» (рус. – негодяев), быстро переросшая в братоубийственную гражданскую войну с собственным народом, которой пока что не видно ни конца, ни края.
В запасниках евро-американских негодяев еще ждут свого часа такие сражения, как расовая с ее созданием исключительных условий для «титульной нации», межконфессиональная, за предоставление равных прав ЛГБТ.
Да, чуть не забыл о декоммунизационной и деонтологической войнах. О них чуть ниже.
Приношу свои извинения перед читателями, что несколько отвлекся от избранной формы повествования «Вопрос – ответ».
«В исторической литературе США, Великобритании и подавляющего стран Западной Европы давно уже бытует вывод, как аксиома, не требующая доказательств: разгром гитлеровской Германией и милитаристской Японией осуществлен исключительно армиями Америки и Англии. Дескать, лишь благодаря их помощи в рамках ленд-лиза Советский Союз как-то смог проявить себя во Второй мировой войне».
Для начала вспомним , что именно американский и европейский капитал вскормил, взрастил и трепетно лелеял гитлеро-фашистского монстра. Задача перед ним была поставлена предельно четкая: уничтожить Советский Союз. Выпустив «нацистского джина из бутылки» с его манией о «тысячелетнем рейхе» , финансовые воротилы поняли, какую фатальную ошибку они совершили. Но не благородными мотивами, не заботой о спасении Советской России, подвергшейся вероломной германской агрессии, а прежде всего собственным выживанием руководствовались правящие круги США и Англии. Это в их среде родилось предельно циничное высказывание сенатора Гарри Трумэна: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они убивают друг друга как можно больше..».
Тем не менее логика развития событий на Восточном фронте подвигла Рузвельта и Черчилля сначала к робкой, а затем и более эффективной помощи СССР, несущему на себе тяжелейшее бремя сопротивления и отпора нацистскому агресссору.
Осенью 41-го, в разгар немецкого наступления на Москву, СССР и США подписали соглашение о ленд-лизе (англ. – дать взаймы). Американское правительство выделило Советскому Союзу беспроцентный кредит в 1 миллиард долларов (в ценах 1941 года) . Сравним эту сумму с огромным материальным ущербом в 679 миллиардов рублей (опять таки в ценах 1941 года), который нанесет нашей стране гитлеровская Германия, потерявшей 30% своей территории и столько же валового национального продукта.
Вскоре начались поставки вооружения, боеприпасов, техники, материалов, полуфабрикатов, продовольствия. Как на самом деле реализовывался ленд-лиз, убедительно, на примере только одной транспортной операции, показал русский советский писатель Валентин Пикуль в документальном романе «Хроника каравана PQ». Лишь убедившись в потенциальных возможностях Советского Союза вести сокрушительную войну против вермахта, союзники под жестким давлением Сталина ускоряли поставки военной помощи по трем основным направлениям: Мурманск – Архангельск, Дальний Восток, Иран – Закавказье.
Масштабы помощи союзников, их вклада в разгром нацистской Германии и ее союзников не следует переоценивать, считает академик Российской Академии Наук Г.А.Куманев в своей работе «Подвиг и подлог». На конкретных фактах он показал, что в общем объеме советских вооружений «американские поставки боевой техники…составили: по орудиям – 1,4%, по авиации – 9,8%, по танкам и САУ – 6,2%, по автоматам – 1,7%, по пистолетам – 0,8%, по снарядам – 0,6, по минам – 0,1%».
Выступая 9 февраля 1946 года перед избирателями Сталинского избирательного округа города Москвы, И.В.Сталин сообщил: ежегодно в течении трех лет войны советская промышленность производила по 30 тысяч танков, по 40 тысяч самолетов, 120 тысяч орудий всех калибров, 100 тысяч минометов и других видов вооружения.
«Кто и почему ввел в обиход эти термины – «советская оккупация», «декоммунизация», «избавление от символов тоталитарного прошлого»? Почему идеология фальсификации итогов Победы 1945 года стала разрушительной практикой не только нацистско-бандеровской клики, но и прочих государств Восточной Европы?»
Только бесконечно наивные люди могли надеяться, что после того, когда смолкнут последние залпы, а главные сподвижники Гитлера окончат свою жизнь на виселице в спортзале Нюрнбергской тюрьмы, их идейные выкормыши не станут ежедневно вставать и отходить ко сну с мыслями о нацистском реванше. Довольно скоро жители ФРГ, во времена канцлера Адэнауэра, лицезрели шествия бритоголовых или с усиками «а-ля фюрер» молодчиков. Полиция и власть в большинстве случаев не только не препятствовала, наоборот, защищала участников подобных акций.
Но это, так сказать, «вершки». «Корешки» крылись в ползучей экспансии воинственного милитаризма, теперь уже в структуры НАТО. Адэнауэр доверил в созданном бундесвере высокие посты таким генералам, как Гелен, Хойзингер, Шпайдель, Вессель, еще вчера преданно служившим гитлеровскому вермахту. Да, чуть было не упустил Оберлендера, обладателя министерского портфеля и мандата депутата рейхстага, в недавнем прошлом политического руководителя головорезов батальона «Нахтигаль» и оберштурмбанфюрера СС, который в июне – июле 41-го только в Львове казнил более 7000 советских людей. Неоднократно правительства ГДР и СССР добивались от ФРГ выдачи этого военного преступника и предания его суду. Тщетно.
Сорганизованный националистическими силами в августе 1991-го переворот при непосредственном участии «закордонної діяспори», слетевшейся, словно стая коршунов, на кровоточащее тело Советской Украины, был лучшим подарком для неофашистских и правоэкстремистских сил «объединившейся» Германии, Польши, Румынии, Хорватии, республик Прибалтики. Усевшийся на высокий трон, благодаря горячей поддержке США и оранжевого майдана, «диоксиновый президент» Ющенко тут же развернул массированную кампанию по международному признанию «голодомора» в качестве «геноцида» украинского народа. На эти цели было решено, как и патронов на войне, средств не жалеть. мемориалы, монументальные кресты, часовни, музеи «советской оккупации» и прочие горестные символы усеяли города и села.
Вылезли из своих “схронов” и “криївок” изрядно потускневшие вечновчерашние бандеропитеки, теперь уже в окружении своих юных питомцев. Поначалу они, словно шкодливые кобели, предпочитали «метить» Галычину и смежные регионы своими черно-красными стягами и факельными шествиями «Бандера – наш герой». Реакция на эти вылазки была предсказуемой. Вспоминаю огромный баннер одной из протестных акций «Спробуйте-но, бандерівці, міць кулака онуків Ватутіна і Ковпака». И испытывали его соленый вкус, получая надлежащий отпор в каждом конкретном случае, в том числе и в Киеве.
Учитывая общественно-политические настроения и резко отрицательное отношение к национал-экстремистским проискам, чего стоило Януковичу и стоявшей за ним Партии регионов поддержать внесенный парламентской фракцией Компартии Украины законопроект о запрете партий, политических сил, исповедующих неонацистскую идеологию? А заодно призвать общество к единству всех антифашистских и патриотических сил. Ан нет! Вместо этого расчищали дорогу к Верховной Раде партии «Свобода», строили «карточные домики» будущей президентской избирательной кампании, во втором туре которой, дескать, Янукович победит… Тягнибока.
Заключительный финал трагедии был предсказуем. Главному действующему лицу и его окружению, из числа тех, кто нынче уютно устроились в России, осталось лишь проливать «крокодильи слезы» у пепелища с вывеской «здесь была когда-то процветавшая страна».
А стратегию тотальной декоммунизации 3 июля 2009 года благословила Парламентская Ассамблея ОБСЕ своей резолюцией «О воссоединении разделенной Европы, которая возложила ответственность за развязывание Второй мировой войны на сталинский и нацистский режимы, т.е. на Советский Союз и гитлеровскую Германию (Более подробно об этом в публикации «Опыт истории говорит, что гитлеры приходят уходят…» (http://www.kpu.ua/ru/86825/ko_dnju_velykoj_pobedy_opyt_ystoryy_govoryt_chto_gytlery_pryhodjat_y_uhodjat).
Да разве могла иначе поступить эта, казалось бы, весьма солидная и представительная публика, в которой решающий пакет голосов принадлежит государствам, главы которых с началом Второй мировой войны почти все безропотно легли под Гитлера – от Франции и Дании до Румынии, Бельгии до Словакии (общим числом более двадцати). Потомки даладье, квислингов, тисо, мюсертов, павеличей, антонеску, хорти, гахи и прочих меченых колаборантов, битых советскими войсками гудерианов и манштейнов? Нет, их отнюдь не жег за «подленькое и мелочное прошлое» своих отцов, за Испанию и Мюнхен, зато обуревала жажда хоть каким-то образом поглумиться над ушедшим в историю советским строем, над великим народом-победителем, поставив на одну доску «тоталитарный сталинизм» и гитлеровский нацизм.
Именно она, «объединенная Европа», стала настоящей «крестной матерью» политики декоммунизации и люстрации. В Венгрии, Чехии, Болгарии и Молдове не все получилось, как хотели изготовители этой «адской смеси». Зато в Украине…
Будто хищная татарская орда продолжает топтаться и глумиться над историей Украины, ее героями и созидателями, лишая народ не только прошлого, но и настоящего. За три года снесено более 4000 памятников В.И.Ленину – человеку, без которого Украина не могла бы существовать даже мысленно, а заодно десятки тысяч символов советской эпохи, творцы которой поднимали страну к вершинам мировой цивилизации. Беспощадно стерты с географической карты более 1000 имен городов, поселков и сел, которыми их жители предпочитали гордиться: Днепропетровск, Комсомольск, Артемовск, Кировоград, Ильичевск, Цюрупинск, Щорс, Котовск, Красноармейск… И, как бы в насмешку и издевку, за отсутствие воли к сопротивлению навязаны ничего не говорящие ни уму, ни сердцу клички: был город Кузнецовск – стал Вараш(!), жителей Комсомольска «переселили» в какие-то Горишние Плавни. Но более всех не повезло селу, звавшемуся с 1922 года Червоным Ранком в Кролевецком районе Сумской области, которому вернули его «историческое имя» Божок.
Так всегда бывает, когда ум заходит за разум, когда Геростраты ХХI века пытаются оставить за собой выжженную землю.
«Деонтология (греч. – нужное, должное + логия). До недавнего времени этот раздел науки в числе прочего предусматривал овладение профессиональной этикой будущих медицинских работников, принципов взаимоотношений с больными. Через семь с лишним десятилетий, обращение к деонтологическим аспектам Второй мировой войны, «апелляция к нравственному чувству стала расхожим и эффективным приемом пропаганды» (по определению Александра Юсуповского) тех, кто интепретирует ее историю в собственных целях».
Война, как писал немецкий теоретик Клаузевиц, есть продолжение политики иными средствами. Но с другой стороны, именно человечество за тысячелетия своей истории изобрело это самое ужасное средство разрешения накопившихся противоречий и проблем, удовлетворения территориальных претензий и новых завоеваний.
Средневековые времена, когда на поле выходили друг против друга закованные в латы рыцари и когда победителю доставались богатые трофеи, давно ушли в прошлое. Генералы, сидя над картами, увы, не белых перчатках, разрабатывали свои стратегические операции, в которых счет предполагаемых потерь шел на тысячи, сотни тысяч и даже десятков миллионов человеческих жизней. А обороняющиеся стороны (в том числе жертва агрессии в лице Советского Союза) призваны была не допустить этих потерь, в крайнем случае, предельно их минимизировать.
Поэтому все спекуляции вокруг захватнического и несправедливого характера советско-финской войны не имеют ни малейшего основания. Не передвинь СССР на 70 километров границу от Ленинграда, а до этого она была вдвое ближе, финны, потенциальные союзники вермахта, могли бы беспрепятственно равнять с землей «вторую столицу» огнем дальнобойных орудий.
Другой пример. Когда правительство панской Польши показало полную несостоятельность воевать против фашистской Германии и предотвратить распад государства, Советский Союз просто обязан был вернуть незаконно отторгнутые от него в результате Гражданской войны земли Западной Украины и Бессарабии. Старая советская граница до 1939 года, как известно, пролегала чуть западнее Новограда-Волынского, Шепетовки и Каменца-Подольского. Могло ли советское руководство смириться, что с началом войны танковые дивизии вермахта уже через два дня могли оказались у стен Киева?
Черчилль вместе со Сталиным менее склонны были думать о нравственности своих действий, когда возникла реальная угроза выступления режима шаха Ирана на стороне гитлеровской Германии. Под угрозой оказался бы один из каналов поставки союзниками военной помощи Советскому Союзу по Трансиранской железной дороге. Три советских армии вошли в северную часть Ирана, англичане заняли южную часть страны. Многочисленные немецкие разведывательные и прочие структуры вынуждены были убраться восвояси. Глядя на это, Турция, в отличие от недавней Первой мировой войны, не рискнула вступить в войну на стороне держав оси.
А как поступила Англия в отношении Исландии, традиционно нейтрального государства, увидев реальную угрозу оккупации острова Германией? Взяла да и доставила туда морем свои войска. Затем им на смену пришел американский 60-тысячный экспедиционный корпус. Исландия стала важным перевалочным пунктом союзной помощи сражающемуся Советскому Союзу. Не церемонилась бриты и с Фарерскими островами и Гренландией, принадлежавшими Дании, которую ранее успела оккупировать Германия. Отсюда вывод. Не до высоких материй морали, не до соблюдения норм, правил и принципов военных действий в условиях, когда главным является принцип «Кто ударит первым?» или «Кто кого?», «Выживешь ты или враг, которого еще не знала история человечества?» А гитлеровский нацизм с первых дней своего существования растоптал все нормы общечеловеческой морали и цивилизованного поведения, все заключенные ранее пакты и конвенции.
Спустя десятилетия господа европейцы вдруг вспомнили, что именно советский общественно-политический строй, сломавший хребет фашистскому зверю и освободивший пол-Европы, был не чем иным, как тоталитарной системой. А во главе его, оказывается, был известный все миру «демон Сталин». Потомки архитекторов Мюнхена и Фултона, правда, милостиво позволяют согласиться нам с тем , что Победу в Великой Отечественной войне одержал советский народ не благодаря своему Верховному Главнокомандующему, а вопреки ему. Пустил по белому свету этот циничный бред известный политик еще в середине пятидесятых годов прошлого века, но и по сей день считают долгом своего бесчестья «впаривать» его в сознание людей горбачевцы и ельциноиды, либерасты и мифотворцы всех мастей.
В начале третьей главы я позволил себе сослаться на результаты опроса «Левады-центра», кого россияне считают самым влиятельным человеком всех времен и народов. Конечно, скромное число участников в 1600 человек не дает широкого представления о реальных оценках, в отличие от теледебатов на РТР с участием Александра Проханова, где Сталин побеждал с оглушительным результатом, выражавшимся в пятизначной цифре. Но дам последний штрих к этой теме. Российская интернет-газета «Взгляд», отнюдь не питающая симпатий к левым силам, опубликовала на днях статью публициста и критика Андрея Рудалева «Первое место Сталина» и его вывод: «1. Сталин, 2. Путин и Пушкин, 3. Ленин. C такими именами Россиия способна стремиться в ХХI век». Поддержали этот вывод 2525 участников опроса, против 213. Преимущество более чем 12-кратное.
А с кем будет двигаться в XXI век Украина? С Порошенками, Турчиновыми, Гройсманами, Аваковыми, Тимошенко? С добробатами карателей, мародеров и насильников с их рунической символикой и красно-черными полотнищами?
Посему мы обречены не просто помнить о Победе. Именно нам, детям и внукам, предстоит во всем следовать ее святым заветам – в больших и малых делах, настойчиво продвигаться по отцовским «путям-дорогам фронтовым».
Еще Победа не воспета,
Еще не сложено о ней куплета,
Строки такой, чтоб всех сильней, –
Чтоб знамя гвардии отцовской
В строке играло, как рассвет,
Чтоб в ней дышал салют московский,
Не опадая тыщи лет!
Владимир Сиряченко
