Абхазия, Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Приднестровье, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония, Южная Осетия
Вы находитесь: Главная » Новости 2 » Новости КПУ. П.Н. Симоненко: Соединение борьбы за социальные права с борьбой политической – путь возвращения власти трудовому народу

Новости КПУ. П.Н. Симоненко: Соединение борьбы за социальные права с борьбой политической – путь возвращения власти трудовому народу 

Доклад Первого секретаря ЦК КПУ П.Н.Симоненко на Всеукраинском партийном собрании с единой повесткой дня 25 марта 2017 года

Предложенная многими партийными комитетами повестка дня очередного (пятого) всеукраинского собрания коммунистов «Соединение борьбы за социальные права с борьбой политической – путь возвращения власти трудовому народу» актуальна и важна, прежде всего, для нас – коммунистов, как политической силы, выражающей интересы трудового народа.

Особую значимость нашему разговору придают столетний юбилей Великого Октября, впервые в истории решившего кардинальный вопрос о власти трудового народа.

Особую значимость нашему разговору придают растущее обострение социально-классовых противоречий в обществе, усиление реакционности правящих кругов в попытках самосохранения и воспроизводства, их подчиненная, вассальная роль в геополитических устремлениях мирового империализма, переживающего затяжной системный кризис перед неизбежным закатом.

Сегодня в условиях наступления реакции и полной дезориентации рабочего класса во весь рост вновь встал вопрос о необходимости соединить научный социализм, то есть революционное учение Маркса – Ленина, с рабочим движением, соединить борьбу за социальные права с борьбой политической, т.е. с борьбой за власть. Это главная и важнейшая задача всего нашего коммунистического движения, это единственный путь возвращения власти трудовому народу.

Как показали все годы т.н. независимости Украины, итогом которой явилась реставрация капитализма и особенно после переворота 2014 года наша первейшая задача – обеспечить переход трудящихся, и прежде всего рабочего класса, на более высокую ступень классового самосознания. Прежде всего, убедить их в необходимости борьбы не с отдельными капиталистами, а против класса капиталистов в целом.  Помочь им осознать, что борьба за экономические требования будет успешной лишь в том случае, если она сочетается с наступлением на политический строй, основанный на эксплуатации и присвоении капиталистами прибавочной стоимости, создаваемой трудом наемных работников. Тогда она становится классовой борьбой.

Четкий, исчерпывающий ответ на вопрос, что такое классовая борьба, находим у Ленина в статье “Наша ближайшая задача”, написанной, кстати, для “Рабочей газеты”, признанной на І съезде РСДРП официальным органом партии и издание которой в 1899 году пытались возобновить, но безуспешно. “Борьба рабочих, – учил Владимир Ильич, – становится классовой борьбою лишь тогда, когда все передовые представители всего рабочего класса всей страны сознают себя единым рабочим классом и начинают вести борьбу не против отдельных хозяев, а против всего класса капиталистов и против поддерживающего этот класс правительства” (ПСС, т.4, с.187-188).

Для понимания всей сложности, актуальности и остроты поставленной задачи, уважаемые коммунисты, хочу остановиться на некоторых концептуальных аспектах рассматриваемого вопроса.

Во-первых. Последнее время социальные проблемы поставили на грань выживания миллионы наших сограждан как пенсионеров, безработных так и работающих.

И если отношение к этим проблемам со стороны приверженцев идеи социальной справедливости, и прежде всего Компартии Украины является смыслом нашей политической борьбы. Борьбы за улучшение жизни народа.

То не может не вызывать тревогу, что к этим проблемам все больше обращаются буржуазные политиканы различного разлива: демагоги и популисты, предводители всякого рода партийных и общественных проектов, создаваемых на период очередной избирательной кампании владельцами фабрик и заводов. Создаваемых для обслуживания их же собственных бизнесово-политических интересов т.е. сохранение политической системы, обеспечивающей защиту интересов капитала и позволяющей им эксплуатировать рабочих и грабить страну.

Обращение буржуазных политиканов к социальным проблемам свидетельствует о невозможности скрыть тяжелейшие последствия т.н. реформ и внешнего управления страной. Их обращение определено нежеланием поделиться с рабочими сверхприбылями, а приручая политических ротозеев принуждают их поддерживать режим. После военного переворота февраля 2014 года активно используются технологии насилия и психологического давления в условиях информационной блокады.

Во-вторых. Что касается политической борьбы, то она, к сожалению, по-прежнему, сводится либо к выборам (общегосударственным или местным), либо к схваткам за передел властных полномочий и чиновничьих кормушек, либо к стояниям (в основном проплаченным) на площадях и у административных зданий в надежде на то, что “президент вот-вот уйдёт”, что произойдёт замена одного властного чинуши на другого, что толпой можно утверждать правопорядок.

Разумеется, такие форматы протестов не только не решают главной задачи – возвращения власти трудовому народу, но, напротив, дают возможность власти еще жестче закручивать гайки в интересах капитала.

В-третьих. Идея соединения социальной и политической борьбы зачастую воспринимается как механическое присоединение лозунгов “социалки” к требованиям факельных шествий националистических сил, проплаченных акций, заказных пикетов и тому подобное.  Что совершенно неверно!

В-четвёртых. Нужно такое диалектическое соединение социальной и политической борьбы на своей высшей стадии, которое приведёт трудящихся к осознанному пониманию необходимости классовой борьбы за социализм. И здесь очень важно придать политической и социальной борьбе четкое организационное начало, целенаправленный коммунистический характер.

Уважаемые товарищи!

В чем же состоит социальная и политическая борьба и как двигаться дальше к соединению этих двух форм, как придать им классовый характер,дабы обеспечить возвращение власти трудовому народу?

Давайте сообща остановимся на выяснении следующих трёх вопросов.

Вопрос первый:

БОРЬБА ГРАЖДАН ЗА СОЦИАЛЬНЫЕ ПРАВА:

ЗАЛОГ УСПЕХА ИЛИ ПУСТАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ?

Часто можно слышать от обывателя: «ну какой смысл выходить на митинги», «ну зачем вы протестуете, все равно власть все сделает по-своему, лучше приспособиться к тому, что вас ждет». В этой связи следует разобраться, что же все-таки надо понимать под «социальной борьбой» в данном контексте, ведь в широком смысле этих слов любая борьба в обществе (будь то экономическая, политическая или идеологическая) уже по определению социальная.

В данном случае мы ведем разговор о социальной борьбе жителей в местах проживания и экономической борьбе пролетариата на предприятиях. Здесь социальная борьба может приобретать разнообразные формы: борьба за экологию, против точечной застройки, против строительства рынка, борьба за повышение заработной платы, за улучшение условий труда и прочее – все это социальная борьба трудящихся в местах проживание или работы.

Для лучшего понимания специфики этого вида борьбы стоит отметить её основные характерные черты.

Во-первых, эта борьба ведется вокруг конкретных проблем. Её участники, с одной стороны, сознают конкретные цели, а с другой – в случае успеха, ощущают наглядный материальный результат борьбы. Это важный момент, так как, выигрывая в мелочах, человек часто воодушевляется и приобретает веру в свои силы, а главное – начинает понимать, что борьба –  дело не бесполезное. И, наоборот, разочарование приходит именно в момент неудачи в борьбе.

Во-вторых, социальная борьба ведется не просто в рамках капитализма, но даже не затрагивает основ правления одного президента. Здесь тоже есть свои плюсы и минусы.

Плюсы: многие люди, которым не очевидна вредность капитализма и необходимость смены власти, могут включиться в социальную борьбу и на опыте, набив шишки, подойти ближе к осознанию социально-экономической и политической ситуации в целом.

Подойти к пониманию того, что поверив в блудливые обещания Порошенко и его подельников «жить по-новому» позволили им при поддержке Запада установить в Украине Новый порядок. Характерные особенности этого порядка: карательная операция против граждан Украины проживающих в Донбассе, социальный геноцид и утилизация населения.

Подойдут к пониманию того, что мы коммунисты, ведя борьбу против существующего режима предлагаем строить Новый мир.

Но есть и минус. В случае ведения социальной борьбы за конкретные точечные результаты, без поднятия ее на более высокую ступень, борьба превращается в замкнутый круг: с решением одних проблем наступают другие и так далее, а принципиально ничего не меняется. Добиваясь малых побед, граждане будут сталкиваться с новыми и новыми вызовами, потому что в борьбе со следствием остается нетронутой причина – капиталистические производственные отношения.

В-третьих, социальная борьба лучше всего способствует самоорганизации граждан на постоянной основе. В этом ее основная ценность. В результате борьбы за социальные права создаются инициативные группы, которые работают на постоянной основе, а это уже само по себе пусть небольшой, но шаг вперед.

Капитал наступает на права трудящихся системно, трудящиеся же сопротивляются, пока еще, порознь, неорганизованно. Необходимо развивать борьбу трудящихся, поддерживать инициативные группы и способствовать образованию межрайонных советов по координации работы инициативных групп. Солидарность трудящихся в борьбе – мощное оружие в их руках. Недаром власти во всех буржуазных странах очень боятся забастовок солидарности. Консолидировать различные отряды рабочих, обеспечить координацию и организованность их в борьбе против капитала и состоит наша задача коммунистов как авангарда в их борьбе.

Рассмотрев характерные отличительные особенности социальной борьбы, мы можем теперь дать четкий ответ на поставленный вопрос: борьба граждан за социальные права – залог успеха или пустая трата времени?

Безусловно, любая борьба граждан за свои права — это не пустая трата времени.

Но для того чтобы стать залогом успеха, социальная борьба за свои насущные права должна соединиться с борьбой политической и становиться осознанно классовой.

Именно в таком соединении и будет действительный залог успеха.

Вопрос второй:

КОМУ, КРОМЕ НАС, НУЖНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА?

У многих людей, не занимающихся специально политикой, может создаться опасная иллюзия, что политическая борьба – это что-то связанное с выборами, с подковерными интрижками политиканов в больших кабинетах. Согласно такому подходу, участие в политической борьбе ограничивается опусканием бумажек в ящички раз в 4-5 лет и наблюдением за этим опусканием. Но на самом деле этот опасный стереотип не имеет ничего общего с действительной политической борьбой.

Для начала отметим, что политическая борьба, условно, может быть двух форм: борьба за частные цели и борьба за общеклассовые цели.

Борьба за частные цели. В ходе такой политической борьбы протест поворачивается, как правило, против конкретных личностей во власти, в крайнем случае отдельных ее институтов. Но сама политическая система в целом, сами производственные отношения не подвергаются сомнению, т.е. сохраняется основа для эксплуатации. Такая борьба часто позиционируется как борьба за «улучшение политической системы», за «соблюдение конституции» и прочее. Все так называемые «цветные революции» – проявление именно такой формы.

Особенности борьбы за частные цели:

1. “Общегражданский» формат протеста, отсутствие четко выраженных классовых требований и вообще осознания своих классовых интересов. Сразу оговоримся, что в классовом обществе, разумеется, не бывает внеклассового протеста. Но бывает классовый протест, в котором рядовые его участники не осознают или слабо осознают свои классовые интересы.

Наглядным примером является Украина, в которой за последние десять лет произошли «оранжевая революция» и “революция гидности”, а жизнь как была отвратительной, так и осталась, что при «оранжевых», что при вторых “майданутых”.

Причём каждый незаполитизированный обыватель, как говорится, нутром понимает: при Януковиче они жили хоть и не богато, но лучше, чем при Ющенко, теперь же, при Порошенко, живут в разы хуже, чем при Януковиче. Если в 2013 году прожиточный минимум составлял 147 долларов, то теперь – 57. Средняя зарплата с 452 долларов упала до 222, а минимальная пенсия со118 долларов убавилась до 46 долларов.

2. Наивные требования закономерно порождают и примитивные формы протеста при отсутствии четко выраженных организационных структур среди самих протестующих. При наличии таких структур в стане «руководства» протестом, а заодно и неплохого денежного довольствия «вождей», происходит воссоздание толпо-элитарной пирамиды «быдло-элита» уже в рамках так называемой протестной среды.

3. Ставка на так называемое «ненасильственное сопротивление».

Иное дело – организованная общеклассовая форма политической борьбы. Когда требования «улучшения системы» себя исчерпывают, протест может затухнуть, а может перейти в новое качество – в организованную классовую борьбу за свое социальное освобождение.

Здесь мы имеем дело с протестом против не просто отдельных личностей во власти, а против всего политического или даже общественно-экономического устройства.

Более сложные формы организации подталкивают людей к осознанию и выставлению более радикальных требований, выходящих за пределы капиталистического строя. А эти требования, в свою очередь, способствуют развитию организованных форм участия в процессе со стороны самих протестующих, что выражается в появлении снизу массовых органов политической власти, которые создаются самими трудящимися и являются альтернативой существующей власти.

Самым наглядным примером могут послужить революции 1905 и 1917 годов. Тогда сами трудящиеся создали свои Советы, что закончилось двоевластием, а затем и Великим Октябрем.

Если в случае стихийной политической борьбы рядовым протестующим уготовлена зачастую роль массовки, то на организационном этапе именно от рядового протестующего зависит не только исход, но и сама стратегия борьбы. Не “Координационные советы оппозиции» с самоизбранными господами, вещающими что-то от имени народа, а Советы рабочих, крестьян и других трудящихся, которые сами определяют стратегию и тактику противостояния с властью, — вот путь организованной классовой политической борьбы. На этом этапе восставшие народные массы превращаются из безликих объектов в творящие историю субъекты политического процесса.

Для этой стадии характерны следующие особенности:

1. Сознательно классовый характер протеста. Если стихийные политические выступления, как правило, не носят сознательно классового характера и ограничиваются «общегражданским» форматом, когда все выходят не по принципу борьбы за свои классовые интересы, а против какого-то изъяна системы, то в случае организованной формы политической борьбы очень часто протестующие сознают не просто свои политические, но и классовые интересы.

2. Борьба ведется с системой, а не с отдельными лицами в ней.

3. Соединение социальных и политических требований необходимое условие перехода политической борьбы трудящихся от стихийного к организованному снизу этапу.

Таким образом, отвечая на вопрос: «кому, кроме нас, нужна политическая борьба», мы говорим: нужна она всем, и в первую очередь простым трудящимся, ибо без соединения социальной и политической борьбы невозможно решить ни одной социальной проблемы полностью, всерьез и надолго. Не переходя к борьбе политической, социальные и профсоюзные активисты обречены бегать по кругу, конца которому не видать. И они будут то и дело натыкаться на недостаточность своих усилий, незаконченность результатов своей деятельности, поверхностность своих требований.

Вопрос третий и главный:

КАК СОЕДИНЯТЬ СОЦИАЛЬНОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ?

Когда мы говорим о соединении социальной и политической борьбы, соединении социальных и политических требований, речь идет не о простом добавлении социальных прошений к хаотичным политическим требованиям.

Задача состоит в том, чтобы, с одной стороны, придать стихийной политической борьбе осмысленный и организованный снизу характер, а это невозможно без осознанной борьбы за социальные права, а с другой стороны – политизировать социальную и экономическую борьбу по месту жительства и работы, ибо без политизации социального и рабочего движения добиться доведения до конца его требований невозможно.

Очевидно, что стихийные политические выступления против отдельных личностей даже при успешном их завершении мало что решат, просто на смену одному кровососу придет другой, при сохранении класса буржуазии у власти. Изменить же систему неорганизованные, а в большинстве случаев нанятые за деньги олигархами Украины толпы на улицах не в состоянии, так как для системных изменений нужно, во-первых, сознавать свои классовые интересы, а «общегражданский» формат протеста этого дать не может, а во-вторых, организованно бороться самим трудящимся.

Таким образом, круг замкнулся: политическая борьба нужна рабочим для того, чтобы приводить к коренным изменениям в общественных отношениях, а не просто к смене личностей у кормушки, должна быть осмысленной и организованной, а социальная борьба для того, чтобы решить до конца свои задачи, неизбежно должна выходить за узкосоциальные рамки. При этом именно социальная борьба как нельзя лучше способствует организации масс и осознанию ими своих интересов, что является основным условием для организованной и последовательной политической борьбы, а именно политическая борьба, в свою очередь, только и может разрешить социальные вопросы.

Соединившись, социальная и политическая борьба на своей высшей стадии приведут людей к пониманию необходимости классовой борьбы за социализм.

Здесь очень важно придать политической и социальной борьбе коммунистический характер. В условиях олигархо-фашистского режима это архисложная задача. Но ее никто кроме нас не сделает. Помощи ждать неоткуда. Каждый коммунист должен стать и организатором, и агитатором, и пропагандистом.

Ведь народ может протестовать, может организованно протестовать, может скидывать неугодных правителей, но… в рамках системы, в рамках капитализма. Это нужно хорошо помнить и учитывать нам коммунистам.

К примеру, массовые демонстрации, забастовки, совершаемые организованными трудящимися стран Европы, не приводят к смене системы из-за отсутствия идеологической направленности на борьбу за социализм.

Людям порой очень сложно преодолеть веру в систему (даже когда они уже не верят в «доброго царя»), перейти от борьбы за «хороший капитализм» против «плохих чиновников» к борьбе против капитализма как такового, от борьбы за «хороших» «пастухов» против «плохих» к борьбе против всяких «пастухов» как таковых.

В этом вопросе для коммунистов непочатый край работы, но именно борьба против всякого капитализма и всяких пастухов и будет собственно коммунистической.

Современные буржуазные власти не раз показывали нам, что больше всего они боятся политизации социальной и рабочей борьбы. Буржуазия может кинуть пряник в виде отдельных социальных подачек, может смириться с массовыми «общегражданскими» митингами, может даже пожертвовать отдельными наиболее одиозными фигурами своего политического истеблишмента, но буржуазия никогда не смирится с сознательной организованной классовой борьбой трудящихся за свое социальное освобождение.

Возможностью нашей партии придать борьбе за социальные права трудящихся классовый характер и определяется борьба нынешнего режима по уничтожению Компартии.

Сегодня нужно четко отдавать себе отчет, что будущая Советская власть вырастет не из партий, движений или «карманной оппозиции», а из низовой самоорганизации в ходе борьбы самих граждан. Нам, коммунистам, необходимо вести борьбу к созданию именно таких организационных структур.

А если такие структуры создаются стихийно – вносить в них классовое сознание и коммунистическую идеологию.

Объединение разнородных локальных протестов за социальные и экономические права в единый оформленный социально-классовый протест с привнесением в него марксистско-ленинской идеологии – вот основная задача для коммунистов на современном этапе.

С другой стороны, именно оформление такого протеста и тесная связь с ним коммунистических и левых организаций является единственным условием для преодоления кризисных тенденций в левом и коммунистическом движении вообще.

Уважаемые товарищи!

Теоретическое осмысление роли нашей партии необходимо партии в целом и каждому коммунисту в отдельности.

Три года, минувшие после февральского (2014 года) вооруженного государственного переворота, убедительно свидетельствуют о резком ухудшении ситуации в стране.

Детальный анализ этого трагического трёхлетия мы сделали на внеочередном 52-м съезде в докладе “О действиях Компартии Украины в чрезвычайных условиях осуществления неонацистским режимом декоммунизации”, в Заявлении ЦК от 1 декабря прошлого года “Предотвратить уничтожение Украины”, в докладах на четырёх предыдущих Всеукраинских собраниях коммунистов с единой повесткой дня.

Напомню лишь, что за три года господства нынешней власти экономика «съежилась» более чем в два раза. Девальвация гривны составила 319 процентов, реальные доходы населения уменьшились в 1,8 раза. Цены выросли в 2-3 раза. Тарифы на электроэнергию подскочили в 6 раз, а на газ для населения – в 10 раз!

Мы оказались на четвёртом месте в мире по уровню смертности и на 186-ом – по уровню рождаемости. Каждый день нас становится меньше на 425 человек.

Коррупция и правовой беспредел власти и криминальных структур не поддаются определению и контролю. О соблюдении гражданских прав не может быть и речи.

Рушится держава. Бездарно потеряли Крым. В последние (имеется ввиду блокада) дни практически отказались от Донбасса. На горизонте маячит украинский Гитлер или Пиночет. А если нацисты придут к власти – начнут работать печи концлагерей.

Убийственную характеристику состоянию дел в Украине на днях дала небезызвестная Виктория Нуланд, высокопоставленный чиновник Госдепа США, куратор и кормилица “Евромайдана”.

Её откровение “Украина не является цивилизованной страной” заслуживает длительного цитирования.

Главные оценки Нуланд следующие:

“Всё, что сейчас происходит в этой стране, говорит о том, как далека еще политическая элита Украины от цивилизованного мира. К огромному сожалению, вся наша поддержка нивелируется жадностью и недальновидностью украинского руководства, которое  ищет преференций лично для себя, но не для своего многострадального народа… Пока мы видим уничтожение и блокаду жителей собственной территории не только на востоке Украины, но и в других регионах государства, пока вместо жизненно необходимых реформ мы наблюдаем откровенную болтовню и популистские заявления украинского истеблишмента, Украина не может считаться цивилизованной страной”.

И далее Нуланд аргументированно показывает отличие Украины от цивилизации:

“В цивилизованных странах против своих жителей военные батальоны не создают, за другие политические взгляды и другой язык не преследуют, на дипломатические здания не нападают, в парламентах регулярно и буднично не дерутся, оппозиционные СМИ и кинофильмы из других стран не запрещают.

В цивилизованных странах людям становится жить лучше, а не намного хуже, чем было. Руководство цивилизованных стран имеет поддержку большинства населения, а не наоборот как в Украине. В конце концов, в цивилизованных странах развивается производство, увеличиваются рабочие места и социальная помощь населению, растет импорт разнообразной продукции, а не только рапса. В цивилизованных странах живут на свои деньги, а не в долг перед МВФ и другими государствами. В цивилизованных странах не кормят людей годами фразой «Нужно потерпеть». Терпеть можно только тогда, когда жизнь людей видимо улучшается день ото дня, а не ухудшается стремительными темпами. А то так можно «дотерпеться» до полного уничтожения своей государственности…

В цивилизованные страны пытаются въехать, а не выехать из них. В Украине безвизовый режим нужен, чтобы легче было посещать музеи Европы или чтобы сбежать из страны?”

И в заключение Нуланд констатирует:

“Недавно глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в Гааге заявил, что Украина может стать членом Евросоюза через 20 лет. Я думаю это слишком оптимистичный сценарий. Боюсь, что этого не произойдет никогда, пока в этой стране не появятся нормальные политики с высокой степенью адекватности”.

Ещё раз напомню. Эти, по нашему мнению, объективные оценки нынешней украинской действительности принадлежат бывшему помощнику государственного секретаря США по делам Европы и Азии, которая от имени американских властей опекала “Еромайдан” и сухариками вдохновляла исполнителей “революции гидности” и творила власть негодяев.

Каждая приведённая выше цифра, каждый названный факт звучат как обвинительный акт в отношении невыполненных предвыборных обещаний Порошенко “Жить по- новому!, Жить свободно!, Жить безбедно!, Жить честно!, Жить безопасно!”

В связи с антикоммунистическим угаром, усиленной декоммунизацией, 25-летием трагического развала Союзного государства, постоянной истерией о якобы колониальном положении УССР в составе СССР уместно напомнить о том, что имели граждане Советской Украины и что потеряли жители независимой державы.

Следует признать, что 25 лет суверенной жизни не принесли Украине ни экономического, ни общественного процветания. Более того, за это время она потеряла многое из того, что имела в социалистическом прошлом. Из первой десятки промышленно развитых стран мира она перешла во вторую сотню.

Реальная украинская экономика сейчас составляет примерно ⅔ от экономики УССР. По добыче угля (~152 млн тонн), железной руды (~122 млн тонн) и выплавке стали (~50 млн тонн) УССР держала первое место в Европе.

Сегодня выплавка стали составляет 23-25 млн.тонн, добыча угля – около 40 млн. тонн, железной руды – 80 млн. тонн, что соответственно в два, три и полтора раза меньше, чем производилось в УССР.

На территории УССР было сосредоточено большое количество наукоёмкого производства, гражданского и военного машиностроения. Украина — единственная (кроме России) из постсоветских республик, вступившая в независимый период истории с собственной космической и авиационной промышленностью, а также ВПК, позволявшим долгое время входить в число лидеров на мировом рынке вооружений.

По состоянию на 1990 год 31 процент в структуре экономики Украины занимало машиностроение, причём по отдельным направлениям УССР была монополистом в Союзном государстве (96% тепловозов, более 95% металлургического оборудования). В настоящий момент доля машиностроения в ВВП снизилась до 5−7 процентов.

Выпуск самолётов упал с 250 штук в год до примерно 5, производство легковых автомобилей – со 153 тысяч до 5600 шт, грузовых автомобилей — с 30 тысяч до 1300 штук, тракторов — со 106 тысяч до 1600 штук.

Украина в последние годы собирает на 25−30 процентов больше зерна, чем 25 лет назад. Однако не нужно забывать, что это достигнуто, в том числе, за счёт сокращения посевных площадей сахарной свеклы и падением производства сахара (с 5,5−6 млн тонн в год до примерно 1,5−1,7 млн тонн), что привело к закрытию более 100 сахарных заводов.

Поголовье крупного рогатого скота сократилось с 24,6 млн голов в 1991 году до 4 млн в 2016 году. Соответственно упало производство мяса – с 4,3 млн тонн до 2,2 млн тонн и молокопродуктов.

Приведем и такие сравнения. К концу 80-х годов УССР экспортировала свою продукцию в 120 стран мира на сумму 30 млрд долларов (это без учёта внутрисоюзных поставок, которые увеличивали этот показатель минимум вдвое). А сейчас внешний и гарантированный государством долг Украины перевалил за 100 млрд долларов, тогда как 25 лет назад Украина не имела долгов).

Безработица в УССР отсутствовала, а в независимой Украине ее уровень составляет более 10 процентов. И это без учета скрытой безработицы, отпусков за свой счёт, когда трудящийся формально числится занятым, а реально – безработный.

Общая задолженность по зарплатам вплотную приблизилась к 2 миллиардам гривен. В Советской Украине и в страшном сне не могло присниться, что работнику не выплатят зарплату. Даже задержка на один-два дня было ЧП.

В 1990 году УССР (и это несмотря на то, что уже несколько лет через горбачевскую перестройку осуществлялось целенаправленное уничтожение экономического потенциала) в составе СССР занимала 25 строку в ИЧР (Индекс Человеческого Развития), определяемого ООН, а в 2015 году опустилась на 81 место.

Насколько беднее стали наши люди, наглядно показывает уровень покупательной способности.

Так, например, на среднюю пенсию житель Украины в 1985 году мог купить:

⁃ 303 литра молока, а сегодня – 121 литр;

⁃ 182 литра бензина,а сегодня – 83;

⁃ 269 буханок хлеба,а сегодня – 212.

Но самый чувствительный удар пришёлся на сектор ЖКХ.

В 1985 году менее 8 процентов средней зарплаты уходило на оплату коммунальных услуг. В 2016 году этот показатель составил 41 процент. По пенсиям ситуация выглядит совсем трагически: 118 процентов средней пенсии (все отдал на оплату жилищно-коммунальных услуг и еще должен остался) в 2016 году против 22% в 1985 году!!!

Таким образом, сравнивая основные социально-экономические показатели уровня жизни в УССР и в независимой Украине, можно сделать лишь один вывод: нынешняя система власти и управления априори неспособна разрешить те противоречия, которое она же и порождает.

Разрешить эти противоречия, вывести Украину в когорту стран с наивысшим индексом человеческого развития, возродить науку и культуру, духовность возможно только кардинальным образом – сменив всю систему общественных отношений и передав власть в руки трудового народа.

Уважаемые товарищи!

Сегодня нам с вами предстоит коллективно осуществить поиск ответов на вопросы: как действовать в этот критический период отечественной истории, на что обратить первостепенное внимание, чтобы отстоять законные права и удовлетворить сокровенные чаяния трудящихся.

В этих сложнейших условиях прежде всего мы поставили задачу – сохранить партийные структуры и проверенные кадры. Прекратить отток из партийных рядов. Отбросить сомнения. Прекратить колебания. Зарядиться оптимизмом и надеждой. Проявлять коммунистическую выдержку, чтобы борясь в нереволюционных условиях, не стать частью буржуазной системы, не приспособиться к существующим реалиям.

Мы поставили задачу оптимизировать структуру местных и первичных партийных организаций. Усилить внутрипартийную дисциплину. Повысить ответственность. Улучшить социальный и возрастной состав партии, увеличивая удельный вес рабочих, женщин и молодежи. Активизировать деятельность партийных комитетов и первичных партийных организаций.

Политические события нашего смутного времени подняли на поверхность новые вопросы, требующие повышенной политической, идеологической и организационной готовности партии, большей взыскательности на всех уровнях.

Необходимо улучшать всю нашу деятельность, с тем чтобы реализация задачи по сплочению масс и развитию народной борьбы за решение острых ежедневных проблем была связана с борьбой за выполнение исторической миссии рабочего класса – упразднение эксплуататорских общественных отношений и замену их социалистическими отношениями. Очень важно связать всякую экономическую и политическую борьбу при любом соотношении сил с основной политической задачей – борьбой за революционную рабочую власть и отражать антикоммунистические нападки.

Деятельность партийных комитетов и организаций должна соответствовать потребностям классовой борьбы. Они должны стать подлинными боевыми штабами, использовать все очаги сопротивления снизу, обобщая опыт борьбы. Партийным организациям следует проявлять больше инициативы в деле сплочения народных масс, систематически, постоянно информировать сторонников партии, использовать и включать в план деятельности предложения, основанные на опыте классовой борьбы.

Эта задача напрямую связана с повышением способности КПУ действовать в качестве авангардной партии, сплачивать силы в любых условиях: как в условиях победы контрреволюции, отступления народного движения, экономического кризиса и отменены многолетних завоеваний трудящихся, локальных империалистических конфликтов или широкомасштабной войны, так и в условиях резкого роста классовой борьбы, восстания масс, объективного формирования революционной ситуации.

Построение такой партии, способной оказывать идейно-политическое воздействие на организованность и мобилизацию народных масс, является основной обязанностью ЦК и всех партийных комитетов.

В то же время, анализируя наше участие в протестных акциях, которые проходили в разных регионах страны и в центре, можно сделать неутешительный вывод. За последнее время только отдельные партийные комитеты были инициаторами проведения протестных акций, связанных в первую очередь с социально-экономическими проблемами.

За прошедшие три месяца, согласно информации, которой мы располагаем, массовые протестные акции провели только несколько региональных партийных комитетов: Житомирский, Кировоградский, Николаевский, Сумской, Черкасский и Черниговский.

Особенно эффективно и результативно проводят эти акции Житомирский и Черкасский областные комитеты. В частности, 17 марта, в годовщину всесоюзного референдума по сохранению Союза ССР, возле Черкасского городского совета состоялся уже восьмой этап беспрерывной годовой акции протеста граждан “Тарифами нас убивают” – “Нет социальному геноциду!”

Одновременно возникает вопрос, почему названные обкомы,  их секретари занимают активную позицию и, несмотря ни на что, организовывают протестные акции, а большинство их коллег, как и практически все местные партийные комитеты, самоустранились от этой работы?

Картина общего отступления, скатывания вниз, незащищенности в целом, фатализма, страха, воинствующего национализма и русофобии встречается на каждом шагу.

К сожалению, значительная часть рабочего класса, который мы хотим активизировать, с которым хотим установить контакты, находится во власти страхов и предрассудков, у них сохраняется путаница в головах.

Практика нашей политической борьбы в условиях реставрации капитализма, а сегодня и фашизации общества показывает, что для того, чтобы иметь мощные силы на основных фронтах, чтобы улучшить нашу способность работать и оказывать влияние на борющиеся народные массы с разным уровнем сознания, партии, её членам и сторонникам необходимо постоянно и системно вести идеологическую, организационную и практическую работу среди рабочих и народных масс.

Компартия обязана возглавить эту работу на основе своей обновлённой Антикризисной программы “От войны к миру”, принятой в мае 2015 года.

Чтобы усилить организационное и идейно-политическое влияние КПУ среди рабочего класса, наверное, стоит инициировать завоевание руководства профсоюзов с тем, чтобы они стали организацией антикапиталистической направленности, последовательно классовым объединением, отличным от профсоюзов, контролируемых работодателями и правительством.

Одновременно мы должны способствовать организации сельских тружеников, и в первую очередь бедных, мелких крестьян, ведущих трудную борьбу за выживание. И в комплексе формировать союз серпа и молота для решения общих классовых задач.

Следует активнее изыскивать возможности для улучшения нашей работы среди студенческой молодёжи по формированию у неё левых коммунистических убеждений.

Пристального внимания требуют вопросы борьбы с безработицей, которые, к сожалению, все ещё не занимают надлежащего места в партийной деятельности.

Кроме требований в защиту безработных необходимо выступать за стабильную работу со всеми трудовыми правами, за возможность сокращения рабочего времени и, наконец, за создание предпосылок ликвидации безработицы.

Стоит подумать о проведении марша безработных до Киева и организации подобных акций в крупных городах.

Требуется существенно активизировать просветительную работу, знакомя широкие массы рабочих, служащих, другие народные слои с политической позицией Компартии.

Для этого более эффективно использовать “Рабочую газету”, издания партийных комитетов и интернет-сайт КПУ, на который еженедельно осуществляется от 150 до 250 тысяч заходов.

К сожалению, несмотря на постоянные напоминания, все ещё низок тираж “Рабочей газеты”, сегодня он составляет около десяти тысяч. Ядром решения этой проблемы является распространение “Рабочей газеты” под личную обязанность каждого коммуниста, под ответственность руководящих органов – от ЦК до региональных и местных партийных комитетов.

В числе наших первоочерёдных приоритетов – борьба за мир в Украине. В условиях гражданской войны, пылающей на Донбассе уже более трёх лет, для Компартии особую важность приобретает вопрос об определяющей связи борьбы против гражданской войны с борьбой за власть народа.

Необходимо бороться за решительное осуждение политическими лидерами и авторитетными общественными деятелями войны неонацистского режима с собственным народом, за прекращение военного психоза в стране, выполнение Минских соглашений, демилитаризацию Донбасса, разработку и осуществление международной программы его восстановления и развития.

Всеми доступными средствами убеждать население в том, что гражданская война в Украине выгодна только капиталистам и что закончить ее демократически, без свержения шовинистически-олигархической власти, невозможно.

Организовать широкое разъяснение этого вывода населению страны и зарубежной общественности.

Поддерживать братание соотечественников и населения в прифронтовой зоне, социальную помощь пострадавшим, благотворительную деятельность, возвращение и благоустройство перемещенных лиц, вынужденных эмигрантов.

Завершить разговор об основных направлениях работы по соединению борьбы за социальные права с борьбой политической уместно ответом на вопрос: в чем мы видим соответствие нашей партийной деятельности современным потребностям?

Критерием улучшения партийно – политической работы является повышение способности наших сил демонстрировать стратегию партии, противопоставляя её стратегическому выбору и соответствующим корректировкам буржуазной политики, создавать условия, способствующие реорганизации рабочего движения и формированию социального союза, сплочению, концентрации и подготовке рабочих, народных сил к борьбе за власть.

Мерилом улучшения партийной деятельности является способность наших сил аргументированно доказывать преимущества социализма, результативно направлять народное негодование против реального противника.

Безусловно, в этой работе надо учитывать идейно-политический уровень сознания масс, но не для того, чтобы подстраиваться под него и ограничиваться им, а с целью его повышения.

Уважаемые товарищи!

Как и в 1917-м, нашим соотечественникам предстоит осуществить переход от буржуазно-националистической контрреволюции к народно-демократическим, а затем и к социалистическим преобразованиям.

Ближайшие годы определят судьбу страны. Мы с вами можем и призваны помочь трудовому народу осознать и активными политическими действиями взять в свои руки власть, чтобы реализовать законные права и социальные интересы.

Для этого потребуются повседневная и целенаправленная работа, высокая организованность и сознательная дисциплина, коммунистическая преданность и самоотверженность.

И тогда, говоря ленинскими словами, написанными ровно сто лет тому назад в “Письмах из далека”, “пролетариат… пойдёт… к завоеванию сначала демократической республики и полной победы крестьян над помещиками…, а затем к социализму, который один даст измученным войной народам мир, хлеб и свободу“. (ПСС, т.31, с.22).

источник

Прочитано: 409 раз(а)

Оставить комментарий

Руководители Центрального Совета СКП-КПСС                                                                                        Все персональные страницы →

Зюганов
Геннадий Андреевич

Председатель
Центрального
Совета СКП-КПСС

Тайсаев
Казбек Куцукович

Первый зам. председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Симоненко
Петр Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Карпенко
Игорь Васильевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Ермалавичюс
Юозас Юозович

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

 

Новиков
Дмитрий Георгиевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Макаров
Игорь Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Хоржан
Олег Олегович

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Никитчук
Иван Игнатьевич

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Гаписов
Ильгам Исабекович

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Царьков
Евгений Игоревич

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Костина
Марина Васильевна

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

© 2015. СКП-КПСС
Сайт создан в "ИР-Медиа"

Создание сайта агентство IR MEDIA