Новости КПУ. НЕОНАЦИСТСКАЯ УГРОЗА И «ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ»
80-летие VII конгресса Коммунистического Интернационала побудило взглянуть по-новому на некоторые значимые явления и события сегодняшнего дня, подтолкнуло рассматривать их как элементы целостного исторического процесса. Методология анализа фашизма второй четверти ХХ века, содержащаяся в знаменитом докладе Георгия Димитрова на том конгрессе, помогает видеть в неофашизме, захватившем власть на Украине, не какое-то особое, случайное явление, а проявление сущностных процессов, определяющих политику империализма. Невозможно не согласиться с утверждением Г. Димитрова, что в условиях экономического кризиса, когда он не только поражает капиталистические финансы, но и вызывает межотраслевые диспропорции, рост народной бедности и тому подобные «прелести» общества эксплуатации человека человеком, «господствующая буржуазия всё больше ищет спасения в фашизме в целях осуществления исключительных грабительских мер против трудящихся».
Автор: Георгий КРЮЧКОВ. Член Президиума ЦК Коммунистической партии Украины.
Зачем им нужен фашизм
Генеральный секретарь Исполкома Коминтерна Г. Димитров говорил:
«Империалистические круги пытаются переложить всю тяжесть кризиса на плечи трудящихся. Для этого им нужен фашизм.
Они стараются разрешить проблемы рынков за счёт порабощения слабых народов, увеличения колониального гнёта и нового передела мира путём войны. Для этого им нужен фашизм.
Они стремятся опередить нарастание сил революции путём разгрома революционного движения рабочих и крестьян… Для этого им нужен фашизм».
К сожалению, сегодня приходится признавать, что налицо не только явления, которые подталкивают капиталистический мир к заинтересованности в фашизме, но и всё чаще проявляется сама эта заинтересованность. Однако не стоит предполагать, будто она действует по единому шаблону. Ничего подобного! В докладе на VII конгрессе Коминтерна Димитров предупреждал: «Нельзя, товарищи, представлять себе приход фашизма к власти так упрощённо и гладко, будто какой-то комитет финансового капитала решает такого-то числа установить фашистскую диктатуру. В действительности фашизм приходит обыкновенно к власти во взаимной, подчас острой борьбе со старыми буржуазными партиями или с определённой частью их, в борьбе даже в самом фашистском лагере, которая иногда доходит до вооружённых столкновений, как это мы видели в Германии, Австрии и других странах. Всё это, однако, не ослабляет значения того фактора, что до установления фашистской диктатуры буржуазные правительства обычно проходят через ряд подготовительных этапов и осуществляют ряд реакционных мероприятий, помогающих непосредственно приходу фашизма к власти. Кто не борется на этих подготовительных этапах против реакционных мероприятий буржуазии и против нарастающего фашизма, тот не в состоянии помешать победе фашизма, а, наоборот, облегчает её».
Думается, это положение VII конгресса Коминтерна целесообразно взять на вооружение всем коммунистическим партиям в нынешнем бурно меняющемся мире. Не утратило, на наш взгляд, своего значения и предупреждение Димитрова о том, что «маскировка социальной демагогией дала возможность фашизму увлечь за собой в ряде стран выбитые кризисом из колеи массы мелкой буржуазии и даже некоторые части наиболее отсталых слоёв пролетариата». Мелкая буржуазия составляет не ядро фашизма, не его авангард, а, как теперь принято говорить, его массовку.
Наконец, ничуть не уменьшилось методологическое значение ещё одного мудрого положения Димитрова, содержавшегося в его докладе на VII конгрессе Коммунистического Интернационала: «Развитие фашизма и сама фашистская диктатура принимают в разных странах различные формы, в зависимости от исторических, социальных и экономических условий, от национальных особенностей и международного положения данной страны».
Опираясь на эти методологические суждения, попытаемся посмотреть на место «цветных революций» в становлении неонацистской угрозы.
Спекуляцияна недовольстве масс
Как бы ни назывались «цветные революции» («бархатные» или «бульдозерные», «пурпурные» или «зелёные», «жасминовые» или «тюльпановые», «оливковые» или «болотные», «революции зонтиков», «роз», «лотоса», «гвоздик»…), практически все они совершаются по одному и тому же, выработанному в одном центре сценарию (разумеется, с учётом особенностей той или иной страны), скрытно или открыто поддерживаются (прежде всего через развёрнутую сеть так называемых неправительственных организаций) спецслужбами и дипломатическими ведомствами США и других западных государств, сопровождаются информационно-пропагандистским, материально-техническим, а зачастую и кадровым обеспечением.
Особо хотел бы подчеркнуть, что речь идёт о весьма эффективной и очень опасной технологии, выработанной заправилами и идеологами современных эксплуататорских режимов, позволяющей использовать справедливое недовольство широких масс трудящихся в целях, чуждых их интересам. Функция «цветных революций»: заменив одну правящую клику другой, установив или усилив внешнее управление над формально суверенными государствами, сохранить и упрочить классовое господство буржуазии, предотвратить социальную революцию, то есть не допустить смены общественно-политического строя. Активно используются «цветные революции» и в меж-империалистических схватках за передел мира, за доступ к источникам стратегических ресурсов и контроль над путями их доставки.
Это убедительно показывают события на Украине, где менее чем за полтора десятилетия произошли две такие «революции»: «оранжевая» (2004—2005 годы) и «революция достоинства» (2013—2015 годы), которые известны в мире как Майдан и Майдан-2, или Евромайдан.
Буржуазный Запад подаёт эти события мировой общественности как спонтанные выступления масс против обанкротившегося режима президента Януковича, обнаглевших криминально-олигархических кланов, беспрецедентной коррумпированности государственных структур, систематических нарушений конституционных прав и свобод, в поддержку так называемого европейского выбора Украины.
Эти темы действительно звучали на первых порах и привлекли к участию в протестных акциях в Киеве десятки, а в отдельные дни — и сотни тысяч людей. Но очень скоро стало очевидным, что целью их организаторов было приведение к власти радикальных сил неофашистского толка, подавление всякой оппозиции в стране, чтобы утвердить в качестве государственной национал-шовинистическую идеологию. Реализация этих целей приобретала внешнюю форму навязывания многонациональной стране украинского одноязычия, вытеснения русского языка и великой русской культуры, продвижения Украины в Европейский союз, втягивания её в НАТО. Для этого неонацистским силам было необходимо если не разорвать, то хотя бы свести к минимуму хозяйственные, научные, культурные связи с Россией, рассорить братские народы, связанные многовековой общей судьбой и общими интересами.
Речь шла прежде всего о завершении антисоциалистического переворота, начало которому было положено в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века. В рамках буржуазной демократии внутренней и международной реакции не удалось довести до конца этот процесс. Поэтому она прибегла к фашизму.
Здесь будет к месту сделать одно замечание. При изучении истории международного коммунистического движения мы привыкли указывать на наличие центра глобальных революционных процессов. Сегодня надо иметь в виду, что есть центр мировой буржуазной контрреволюции. А поскольку в современных условиях она тесно связана с фашизмом (неофашизмом), то центр контрреволюции является одновременно и центром неофашизма. Это — США. Пока создаётся впечатление, что они навязывают фашизм навынос.
В этой связи будет кстати напомнить, что ещё в сентябре 1996 года, вскоре после того, как была принята украинская Конституция, конгресс США в специальной резолюции «В поддержку независимости Украины» в категорических формулировках предписал, что надлежит делать украинской власти. Указания касались всех важнейших сфер: от изменения общественно-политического строя до определения направленности внешнеполитического курса государства. Среди требований к правительству, президенту и парламенту Украины особенно бросались в глаза такие пункты:
— сделать приоритетом демонтаж ещё остающихся социалистических секторов экономики путём ускоренной приватизации, уничтожения колхозов и совхозов;
— создать положительный климат для иностранных инвестиций;
— противодействовать появлению какой бы то ни было политической или военной организации, которая могла бы способствовать реинтеграции государств бывшего Советского Союза.
Выполнение этих требований составляло и продолжает составлять содержание деятельности всех президентов и правительств, всех составов парламента формально независимой, а фактически находящейся под внешним управлением Украины.
Коричневый колер Евромайдана
Состоявшаяся в 2004—2005 годах первая («оранжевая») «революция» была вызвана прежде всего тем, как тогдашние украинские правители выполняли требования США. Но захватившие в результате Майдана власть на Украине прозападные силы не смогли удержать «оранжевый» курс. Поэтому сразу же после поражения на президентских выборах 2010 года они при поддержке американцев развернули усиленную подготовку к реваншу.
В различных военизированных лагерях полуподпольно готовились (в том числе в некоторых соседних странах, где правящие режимы, как правило, явно симпатизировали фашизму) вооружённые формирования, насчитывавшие тысячи боевиков. Активизировались и наглели существовавшие, создавались новые структуры последователей пособников немецко-фашистских оккупантов времён Великой Отечественной войны («Свобода», «Тризуб», «Правый сектор» и др.). Заблаговременно были продуманы и решены вопросы, связанные с доставкой десятков тысяч так называемых участников протестов (в основном из западных областей страны) в столицу, с их размещением, с продовольственным и медицинским обеспечением, с вооружением и охраной. Через средства массовой информации, а также в учебных заведениях практически открыто велась обработка населения в националистическом духе.
Воспользовавшись беспечностью и растерянностью лидеров прежнего режима, эти силы в феврале 2014 года совершили кровавый государственный переворот и установили режим жесточайшей диктатуры нацистского типа.
Украине, как и другим государствам, где были спровоцированы «цветные революции», угрожает распад. В результате катастрофического обнищания более половины населения отброшено за черту выживания. Почти четверть молодых людей трудоспособного возраста не имеют работы. Социальное размежевание достигло угрожающих размеров. Около двух миллионов наших соотечественников, лишившись крова, стали вынужденными беженцами в своей стране. Несколько сотен тысяч из них нашли пристанище в России.
Развитие событий на Украине, как и в других странах, убеждает, что, во-первых, хотя революции называются «цветными», у них чаще всего один цвет — коричневый, во-вторых, они, как правило, инициируются, поддерживаются и режиссируются извне. Официальные американские деятели открыто заявляют, что «на развитие демократии» на Украине они затратили более пяти миллиардов долларов, а сейчас оказывают наибольшую помощь оружием и «советниками» украинскому режиму. Надо также заметить, что формально не объявляемые, так называемые гибридные войны, внешне иррациональные, фактически представляют собой всесторонне продуманную реализацию политики «управляемого хаоса», создающего благоприятные условия для установления неофашизма.
События последних лет убеждают, что империалистическая агрессивность — это зримый показатель кризиса буржуазной демократии. В этих условиях стоит напомнить, что в 1952 году, в период «мирного» развития капитализма, И.В. Сталин в речи на XIX съезде КПСС призывал представителей коммунистических, рабочих партий из грязи «поднять и понести вперёд знамя буржуазно-демократических свобод», «знамя национальной независимости и национального суверенитета, которое буржуазия выбросила за борт». Коммунисты обязаны это сделать, подчёркивал он, «если они хотят собрать вокруг себя большинство народа», «быть патриотами своей страны, стать руководящей силой нации».
Этот призыв может приобрести новый, актуальный смысл в объединении всех антифашистских, демократических сил даже на нынешней стадии «немирного» развития капитализма, чтобы остановить захват власти идейными наследниками поверженных в Великой Отечественной войне нацистов, чтобы не допустить фашизацию правящих режимов. Эта борьба — на два фронта. На одном из них необходимо поставить надёжный заслон внутренней реакции, склонной к покоричневению, на другом — предстоит проявлять постоянную бдительность в отношении внешней реакции, так как Соединённые Штаты Америки, превратившиеся в центр мирового фашизма, готовы насаждать неонацистские режимы в других странах, используя собственное экономическое благополучие.
Атака неофашизма на антифашизм
Неофашизм, начавший прорастать на Украине вскоре после антисоциалистического переворота рубежа 1980—1990-х годов, сразу избрал своей мишенью борьбы антифашизм. С начала 90-х годов минувшего века в нашей стране из сознания народа контрреволюцией стали активно вытравляться память о героическом прошлом, о величии подвига советского народа в Великой Отечественной войне, коллективистская психология и гуманистическая мораль, интернационалистские убеждения, чувство семьи единой. Героизация предательства, коллаборационизма превращалась, по существу, в государственную политику.
Через средства массовой информации, систему образования, так называемую массовую культуру в обществе насаждаются индивидуализм и вседозволенность, насилие и распущенность, культивируются бездуховность и безнравственность, приспособленчество и цинизм. Если в условиях социализма в Советском Союзе всё делалось для очеловечивания человека, для его возвышения, то теперь, в условиях бандитского капитализма, на Украине, как, впрочем, и в других постсоветских странах, происходит его оскотинивание, низведение до уровня зверя.
Таким образом, не только политическая, но и духовная жизнь народа становится жертвой «коричневой чумы». Сегодняшняя действительность даёт новые подтверждения классовой сущности фашизма. Георгий Димитров в докладе VII конгрессу Коминтерна точно определил его как тоталитарную, террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Природа фашизма остаётся прежней. На Украине его диктаторская сущность проявилась уже в том, что первым шагом неонацистской власти стало устранение Коммунистической партии из политического пространства нашей страны. В нарушение Конституции была распущена фракция КПУ в парламенте. Властными структурами были задействованы все рычаги, чтобы на внеочередных выборах 2014 года не допустить Компартию в Верховную Раду нового созыва. Высшим политическим руководством страны публично и в категорической форме перед министерством юстиции поставлена задача во что бы то ни стало запретить Компартию. Против КПУ, её руководства, рядовых коммунистов, членов их семей развёрнут жестокий террор. Такого накала антикоммунистического психоза в Украине ещё не было. Режим маневрирует, пытаясь скрыть свою фашистскую природу за видимостью законности: Европа пока не хочет быть в «коричневой» тени сегодняшней Украины.
Попытка запретить КПУ за якобы допущенные ею нарушения Конституции и законов страны фактически провалилась: за полтора года следствия, в котором были задействованы сотни сотрудников Генеральной прокуратуры, Службы безопасности, министерства внутренних дел, не было добыто доказательств, подтверждающих выдвинутые в её адрес обвинения. Тогда власть, действуя по-иезуитски, навязала парламенту принятие явно антиконституционного закона о «декоммунизации». В соответствии с ним в отношении Компартии возбуждён новый судебный процесс о её запрещении. На этот раз — на том «основании», что в её наименовании есть слово «коммунистическая», а среди символов — серп и молот. Это-де «пропаганда преступного коммунистического режима».
Запрет деятельности нашей партии (а он может последовать уже в ближайшее время) не только создаст исключительно трудные условия для коммунистов, последовательных выразителей и защитников интересов трудящихся, но и станет жестоким ударом по демократическим устоям жизни украинского общества.
Вот наше условие
Разумеется, мы используем все легальные возможности — вплоть до обращения в Европейский суд по правам человека, — чтобы отстоять законные права приверженцев коммунистической идеи на легальную деятельность, а в условиях запрета будем работать так, как позволяет украинская Конституция, используя при этом опыт большевистской партии и наших братьев по классу в других странах.
Но нас очень беспокоит, что последователи фашистских пособников времён Второй мировой войны активизируются, не получая отпора от законных властей, в ряде других стран, особенно в государствах Прибалтики, Восточной и Центральной Европы. При этом правящие круги ряда западноевропейских стран, проводя политику двойных стандартов, фактически потворствуют нарастанию неонацистской угрозы. Недальновидная и очень опасная позиция!
В этих трудных условиях мы считаем важнейшим долгом коммунистов разоблачение лжи и лицемерия буржуазных «ревнителей демократии». Без этого трудно приобщить новые миллионы людей к борьбе за социализм. Нам необходимо извлекать уроки из прошлого опыта, восстанавливать и защищать историческую правду, доносить до широких кругов мировой общественности осознание той угрозы человечеству, которую несёт неонацизм. Коммунисты Украины решительно выступают за создание широкого антифашистского фронта. Его формирование ничуть не противоречит программным установкам КПУ. Вспомним ещё раз доклад Георгия Димитрова на VII конгрессе Коммунистического Интернационала. Он говорил о том, что коммунисты «не ставят единству действий никаких условий, за исключением одного — элементарного, для всех рабочих приемлемого, а именно: чтобы единство действий было направлено против фашизма, против наступления капитала, против угрозы войны, против классового врага».
Вслед за Георгием Димитровым мы готовы повторить: «Вот наше условие».
