Абхазия, Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Приднестровье, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония, Южная Осетия
Вы находитесь: Главная » Новости 2 » Новости КПУ. Изучающим историю дооктябрьской деятельности ленинской партии большевиков. 23 апреля 1906 года открылся IV (объединительный) съезд РСДРП

Новости КПУ. Изучающим историю дооктябрьской деятельности ленинской партии большевиков. 23 апреля 1906 года открылся IV (объединительный) съезд РСДРП 

IV съезд РСДРП занимает среди съездов нашей партии особое место. Он пошел в историю партии как «Объединительный». На нем формально объединились две части партии — большевистская и меньшевистская, на которые была расколота российская социал-демократия. На съезде численный перевес получили меньшевики и это определило характер решений съезда по ряду вопросов первой русской революции. Большевики во главе с Лениным вели на съезде непримиримую борьбу против оппортунизма меньшевиков, за четкую революционную линию, за идейно выдержанную, марксистскую партию.

Съезду предшествовала острая борьба большевиков с меньшевиками по всем вопросам первой революции в России. Жгучие вопросы дня, выдвигавшиеся революцией на очередь: о роли пролетариата в буржуазно-демократической революции, об отношении к крестьянству, к либеральной буржуазии, о вооруженном восстании, о временном революционном правительстве — являлись вопросами ожесточенной борьбы внутри российской социал-демократии. Две линии — революционно-марксистская линия пролетариата, решительно боровшегося с царизмом, и линия либеральной буржуазии, ведшая к раздроблению сил революционного пролетариата ради примирения буржуазии с царизмом, — вырисовывались все ярче, все выпуклее.

Декабрьское вооруженное восстание в Москве и ряде других городов и районов царской России явилось наивысшей точкой развития революции 1905—1907 годов. После разгрома вооруженного восстания в стране начался поворот к постепенному спаду революции. От длительной обороны самодержавие переходило к наступлению на революцию. Свирепствовали карательные экспедиции в Москве, Польше, Латвии, Эстонии, Закавказье, Сибири. Одна губерния за другой объявлялись на военном положении. Происходили массовые расстрелы безоружных рабочих и крестьян. По всей стране шла волна националистической травли.

Несмотря на наступление реакции, революция, однако, не была еще подавлена. Экономическое и политическое положение в стране создавало предпосылки для дальнейшего ее подъема. Не ослабляя революционного натиска, пролетариат продолжал по-прежнему бороться. То и дело происходили многочисленные забастовки, демонстрации, останавливая промышленную жизнь крупнейших районов России. Стачечное движение захватывало не только центральные районы страны, но и отдаленные — Север, Среднее Поволжье, Южный Урал и другие. Митинги, демонстрации стали обычным явлением в самых отдаленных местах России. По официальным данным в 1906 году в стачках участвовало свыше миллиона рабочих.

Огромные размеры принимало крестьянское движение. В феврале 1906 года оно охватило Екатеринославскую, Херсонскую, Саратовскую, Пензенскую и Могилевскую губернии и затем разрослось по всей стране. Стихийно подымаясь на борьбу с помещиками, крестьяне требовали земли, политической свободы, учредительного собрания. Значительные размеры, наряду с выступлением крестьян, принимала и стачечная борьба сельскохозяйственных рабочих. В 1906 году в сельских местностях в стачках участвовало до 2 миллионов сельскохозяйственных рабочих.

В армии и флоте также продолжалось революционное движение, которое к лету 1906 года вылилось в форму крупных военных восстаний в разных районах России: восстание в крепости Свеаборг, в Кронштадте, восстание на крейсере «Память Азова», в Ревеле и др. Возвращаясь с фронта, из Маньчжурии, солдаты несли с собой недовольство, заражали им деревни, обостряли революционное брожение в стране. Политические и экономические забастовки рабочих, крестьянские восстания, движение в войсках указывали на возможное нарастание нового подъема революции. Ход революционных событий говорил о нарастающем движении. Судя по революционной обстановке в стране, думать об отступлении революции было еще нельзя. Только позднее, год спустя, стало ясно, что революция шла на убыль.

В связи с подготовкой сил для нового революционного взрыва Ленин ставил и решал вопрос об укреплении революционно социал-демократической партии. Объединение всех социал-демократических рабочих в одну централизованную, настоящую марксистскую партию являлось актуальнейшей задачей революции. Стремление к объединению, к согласованности действий в революционных выступлениях особенно резко проявлялось в низах, среди рабочих. Партийные организации на местах, под давлением необходимости единства действий, самотеком приступали к объединению обеих частей партии.

Но объединение с меньшевиками мыслилось Лениным только при условии сохранения идейной и организационной самостоятельности большевиков, при условии четкого размежевания обеих частей партии. Тактика сближения с меньшевиками не представляла для Ленина какого-нибудь дипломатического маневра или уступки меньшевикам.

Вопрос для него шел о борьбе за массы, о завоевании рабочих, вопрос шел о практическом осуществлении идеи гегемонии пролетариата в революции. В.И.Ленин подчеркивал, что слияние необходимо, но оно нисколько не должно обязывать большевиков затушевывать тактические разногласия или излагать свою тактику непоследовательно и не в чистом виде. Особое внимание Ленин обращал на идейную борьбу за тактику, признаваемую большевиками. Если она ими считалась правильной, то ее необходимо было вести открыто, прямо и решительно до конца…

Необходимость созыва Объединительного съезда диктовалась еще и другими соображениями. На территории России, кроме большевиков и меньшевиков, существовали и действовали обособленно национальные социал-демократические партии: социал-демократия Польши и Литвы, Латышская социал-демократическая рабочая партия и Бунд. Интересы революции, интересы борьбы против царизма требовали сплочения, объединения усилий рабочих всех национальностей России.

Перед съездом В. И. Ленин разработал платформу большевиков — проект резолюций съезда по всем вопросам революции. Ленин хотел, чтобы рабочие ясно видели, на каких позициях стоят большевики. Меньшевики выдвинули к съезду свою тактическую платформу. По этим платформам, главным образом при обсуждении вопроса об отношении к Государственной думе, ее бойкота, происходили и выборы на съезд.

Кампания по обсуждению обеих платформ и выборам делегатов на съезд продолжалась около двух месяцев. В результате ее громадное большинство партийных организаций высказалось за большевистскую платформу. Почти единогласно за тактику бойкота высказались национальные социал-демократические организации — польская, латышская и еврейская. Особенно остро борьба проходила в наиболее крупной и влиятельной организации—Петербургской. Объединенный ЦК РСДРП предложил обсудить большевистскую и меньшевистскую платформы на всех рабочих кружках, при обязательном участии докладчиков обеих сторон.

Обсуждение заканчивалось голосованием платформ. После этого происходили выборы на общегородскую конференцию из расчета один делегат на 30 голосовавших членов партии. Несмотря на полицейские препятствия, в Петербурге в 3 дня собрали и опросили около 4 тысяч рабочих — членов организации, кроме того, по вопросу о двух тактиках удалось провести свыше 120 дискуссионных собраний, на которых присутствовали, а затем и участвовали в голосовании свыше 2000 человек, т. е. две трети членов партийной организации. За бойкот высказались 1168 членов партии, против — 926.

Вопреки огромным успехам большевистской платформы в Петербурге меньшевикам удалось получить ничтожное преобладание на съезде от Петербургской организации. Из общего количества 11 делегатов с решающим голосом от Петербурга присутствовало на съезде 5 большевиков и 6 меньшевиков; с совещательным — 2 большевика.

Съезд начал свою работу  10 (23) апреля и продолжался по 25 апреля (8 мая) 1906 года в Стокгольме. На нем присутствовало 112 делегатов с решающим голосом, 22 — с совещательным и 12 представителей национальных социал-демократических организаций (социал-демократия Польши и Литвы, Латышская социал-демократия, Бунд, представители Украинской, Финляндской и Болгарской с.-д. рабочих партий).

По фракционной принадлежности из числа решающих голосов приблизительно 62 принадлежали меньшевикам и 46 — большевикам. Небольшое количество решающих голосов имели примиренцы (так называемый «центр»), в основных вопросах примыкавшие к меньшевикам. Несколько, казалось бы, неожиданный факт преобладания меньшевиков на съезде, после огромных успехов большевиков при обсуждении и голосовании тактических платформ в ряде областей, объяснялся тем, что многие большевистские организации во время и после декабрьского восстания были разгромлены и не смогли послать на съезд делегатов.

Меньшевики же, наоборот, послали своих делегатов главным образом из мелких ремесленных центров и непромышленных областей, где массовых выступлений не было. Кроме того, меньшевики  вообще выросли, расширив свои организации за счет приема мелкобуржуазной интеллигенции, ничего общего не имевшей с революционным марксизмом.

Меньшевистское большинство на съезде достигалось главным образом «кавказскими» голосами, удельный вес которых далеко не был равен весу представителей промышленной России. Меньшевистская организация Тифлиса, например, послала на съезд с решающими голосами 10 делегатов-меныпевиков (из общего количества  11 делегатов), т. е. почти столько же, сколько всего имела на съезде крупнейшая пролетарская организация — Петербургская.

Искусственно раздутое число меньшевистской делегации Тифлиса вызвало возмущение тифлисских рабочих. В своем протесте, посланном на съезд за подписью 200 человек и зачитанном на 20-м заседании, рабочие сообщали, что тифлисские меньшевики при составлении списка членов партии не соблюдали требований устава РСДРП: включали в список совершенно случайных лиц, не имеющих никакого понятия о партии, с единственной целью «добыть побольше мандатов на съезд».

Полученный таким путем численный перевес меньшевиков на съезде давал им возможность сговариваться и предрешать постановления съезда.

IV съезд получил название объединительного, но преобладание меньшевиков на съезде определило характер большинства решений его. Через все постановления съезда красной нитью прошла нерешительность и половинчатость его оппортунистического большинства. Особенно ожесточенная борьба развернулась по вопросу пересмотра аграрной программы.

Докладчиками по этому важнейшему, принципиальному вопросу выступили от большевиков В. И. Ленин, от меньшевиков — Джон (П. Маслов). Большевистский проект аграрной программы был обоснован В. И. Лениным к съезду в работе «Пересмотр аграрной программы рабочей партии», розданной делегатам съезда.

Суть ленинской аграрной программы в буржуазно-демократической революции сводилась к требованию конфискации помещичьих, церковных, монастырских и других земель и, в случае решительной победы революции, к национализации всей земли.

Ленинская аграрная программа строилась в расчете на доведение до конца буржуазно-демократической революции, на перерастание ее в революцию социалистическую. Она упрочивала союз пролетариата с крестьянством как необходимое условие победы революции и облегчала пролетариату в союзе с деревенской беднотой переход к социалистической революции.

За ленинскую программу национализации земли на съезде выступили большевики: С. И. Гусев, А. В. Луначарский и другие. Меньшевистский проект П. Маслова требовал «отчуждения» крупных земельных участков и их муниципализации. По этой программе помещичьи земли поступали не в распоряжение крестьянских комитетов, а в руки муниципалитетов, у которых крестьяне должны были арендовать землю, каждый по своим силам. Таким образом, решение земельного вопроса по программе меньшевиков зависело не от самих крестьян — путем захвата помещичьих земель, — а от бюрократических органов местного самоуправления. Меньшевистская программа устраняла крестьян от разрешения земельного вопроса, она не была рассчитана на полное уничтожение помещичьего землевладения.

Вместо призыва к революционным действиям меньшевистская аграрная программа сеяла иллюзии о возможности разрешения аграрного вопроса мирным путем, при сохранении реакционной центральной власти; вместо идеи союза рабочего класса с крестьянством меньшевики проводили в сущности политику соглашения крестьян с помещиками.

В этом заключался политический вред меньшевистской аграрной программы. Кроме основных докладов по аграрному вопросу, на съезде выступили с содокладами Г. В. Плеханов, защищавший с некоторыми поправками проект П. Маслова, Шмидт (П. Румянцев), отстаивавший национализацию в духе ленинского «варианта А»  и С. А. Борисов. Программа Борисова ближе всего примыкала к ленинской, но вместо требования национализации земли она выдвигала раздел конфискованных земель в личную собственность крестьянства. Ошибка разделистов заключалась в том, что они исходили из положения о длительном перерыве между буржуазно-демократической и социалистической революциями.

Возражая против ленинской национализации, разделисты не понимали, не учитывали ее революционной роли в будущем, т. е. не учитывали перспективы перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, Критикуя программу раздела, Ленин отмечал, что она ошибочна, но не вредна. Чтобы не разбивать голосов против меньшевиков, Ленин голосовал на съезде вместе с разделистами.

После напряженной борьбы съезд незначительным большинством голосов утвердил меньшевистскую аграрную программу муниципализации земли с рядом поправок, принятых под давлением большевиков.

Большевикам удалось добиться включения в программу, принятую съездом, требования конфискации помещичьей земли, вместо «отчуждения» — в первоначальной

По настоянию большевиков в программу был внесен пункт о национализации вод и лесов. Кроме того, съезд признал, что, в случае если нельзя будет провести муниципализацию, партия выскажется за раздел между крестьянами отнятой у помещиков земли.

В тактическую резолюцию по аграрному вопросу съездом был вставлен пункт о самостоятельной организации сельскохозяйственного пролетариата. Пункт этот, а также и общая часть программы были целиком взяты из проекта аграрной программы Ленина.

Съезд утвердил меньшевистские резолюции о Государственной думе (признавалась необходимой поддержка ее), о вооруженном восстании и принял половинчатое решение о партизанских действиях.

Резолюция о вооруженном восстании настойчиво призывала к противодействию всем попыткам вовлечения пролетариата в вооруженное столкновение. Она, как и выступления меньшевиков на съезде по вопросу о вооруженном восстании, была проникнута духом оппортунизма и реакционности.

Без обсуждения съезд вынес компромиссную резолюцию о профессиональных союзах, признававшую необходимым содействие партии в организации союзов, и резолюцию об отношении к крестьянскому движению.

В числе последних вопросов на съезде был решен вопрос об объединении с социал-демократией Польши и Литвы и с латышской социал-демократией, которые вошли в состав РСДРП как территориальные организации, ведущие работу среди пролетариата всех национальностей данного района. Съезд принял также проект условий объединения с Бундом, но в специальной резолюции решительно высказался против организации пролетариата по национальностям.

На съезде по инициативе Украинской социал-демократической рабочей партии был поставлен вопрос об объединении с УСДРП, однако соглашения с ней не состоялось ввиду ее мелкобуржуазного националистического характера. Рабочие Украины объединялись и боролись в общероссийских организациях РСДРП, воспитываясь в духе классовой борьбы и пролетарского интернационализма. Объединение с национальными социал-демократическими организациями имело большое значение для единства партийных рядов. Оно помогло вытравить последние следы кружковщины и увеличить силу пролетариата всех народов России. Объединение давало возможность большевикам осуществлять идейное воздействие на широкие слои рабочих всех национальностей, обеспечивало интернациональное воспитание и тесное сплочение подлинно революционных сил пролетариата.

Оно облегчало разоблачение и изоляцию среди социал-демократии оппортунистических, шовинистических и националистических элементов. Решением об объединении с национальными социал-демократическими организациями съезд продемонстрировал торжество принципов пролетарского интернационализма, провозглашенных Лениным и закрепленных II съездом РСДРП.

Съезд закончил работу принятием нового устава партии. Первый параграф устава был утвержден в формулировке Ленина, отстаивавшейся им еще на II съезде партии и принятой III съездом. Меньшевики побоялись оттолкнуть от себя рабочих, остаться без масс, поэтому были вынуждены согласиться с ленинской формулировкой первого параграфа устава.

Был избран Центральныий Комитет в составе 3 большевиков и 7 меньшевиков. Редакция Центрального Органа была составлена только из одних меньшевиков.

Организационно объединяясь с меньшевиками, большевики оставляли за собой право идейной борьбы с меньшевиками.

Съезд с исключительной ясностью показал, что меньшевики реформистски решали задачи буржуазно-демократической революции и вопрос о роли классов в ней, наглядно демонстрируя свою позицию превращения пролетариата в «хвост» либерально-монархической буржуазии.

Полукадетской аграрной программой, резолюцией о Государственной думе, о вооруженном восстании меньшевики явно скатывались к ликвидаторству, к ревизии революционной тактики пролетариата.

Ликвидировав формально раскол, съезд, конечно, усилил на время единство действий партийных организаций, но он не привел и не мог привести к действительному объединению. Крупным идейным делом съезда поэтому явилось, по словам Ленина, не объединение, а ясная и определенная размежевка правого и левого крыла социал-демократии.

Борьба на съезде вскрыла перед партийными массами содержание и глубину принципиальных разногласий между большевиками и меньшевиками. Материалы съезда давали возможность членам партии и сознательным рабочим разобраться в идейных разногласиях, яснее и глубже понять революционную линию Ленина и почувствовать оппортунизм меньшевиков. Резкое идейное размежевание помогло твердо сплоченному, революционно настроенному ядру  большевиков в борьбе как за партийные, так  и за широкие пролетарские массы, а вместе с тем и за гегемонию пролетариата в революционном движении.

После окончания работы съезда  В. И. Ленин написал в Стокгольме «Обращение к партии делегатов Объединительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции „большевиков“». (см.: http://leninism.su/works/50-tom-12/3061-obrashhenie-k-partii-delegatov-obedinitelnogo-sezda-prinadlezhavshix-k-byvshej-frakczii-lbolshevikovr.html).Это обращение подписали делегаты-большевики от 26 партийных организаций. Здесь, как и в  докладе Ленина петербургским рабочим о съезде, дана оценка итогам съезда и снова говорится о том, как необходимо единство партии перед лицом грядущих грозных, решающих событий народной борьбы.

В. И. Ленин придавал большое значение изучению материалов съезда. В мае 1906 года Ленин написал для питерских рабочих «Доклад об Объединительном съезде РСДРП», в котором призывал всех членов партии и сознательных рабочих самостоятельно изучать документальный материал съезда, который по его мнению дал массу делового, документального материала для определения — точного и бесспорного определения того, в чем большевики согласны и в чем они  расходились с меншевиками, насколько именно расходились. Ленин призывал рабочих  изучать этот документальный материал,  знать факты, точно показывающие содержание и размеры разногласий, призывал отучаться от старой кружковщинской привычки — преподносить выкрикивания, страшные слова, грозные обвинения вместо делового разбора таких-то и таких-то, проявившихся по такому-то и такому-то вопросу разногласий.

Для глубокого понимания исторического значения Объединительного съезда  РСДРП,  тактики большевистской партии  в тот период, рекомендуем  более  глубоко изучить эту работу. В электронном виде ее можно найти по адресу http://www.uaio.ru/vil/13.htm «ДОКЛАД ОБ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ РСДРП (Письмо к петербургским рабочим) или  Ленин В.И. Полн.собр.соч., т13, стр. 1-66)

Влад Мушенко

http://www.kpu.ua/ru/86694/yzuchajuschym_ystoryju_dooktjabrskoj_dejatelnosty_lenynskoj_partyy_bolshevykov_23_aprelja_1906_goda_otkrylsja_iv_obedynytelnyj_sezd_rsdrp

Прочитано: 458 раз(а)

Оставить комментарий

Руководители Центрального Совета СКП-КПСС                                                                                        Все персональные страницы →

Зюганов
Геннадий Андреевич

Председатель
Центрального
Совета СКП-КПСС

Тайсаев
Казбек Куцукович

Первый зам. председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Симоненко
Петр Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Карпенко
Игорь Васильевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Ермалавичюс
Юозас Юозович

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

 

Новиков
Дмитрий Георгиевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Макаров
Игорь Николаевич

Заместитель председателя
Центрального
Совета СКП-КПСС

Хоржан
Олег Олегович

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Никитчук
Иван Игнатьевич

Секретарь Центрального
Совета СКП-КПСС

Гаписов
Ильгам Исабекович

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Царьков
Евгений Игоревич

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

Костина
Марина Васильевна

Секретарь
Центрального
Совета СКП-КПСС

© 2015. СКП-КПСС
Сайт создан в "ИР-Медиа"

Создание сайта агентство IR MEDIA