Новости КПБ. ТЕНЬ МАЙДАНА НАД МИНСКОМ
В Минске прошло празднование 100-летия БНР — Белорусской Народной Республики. На площади возле Национального академического театра был проведён митинг-концерт «в честь знаменательного юбилея». Собралось несколько тысяч человек. Возле палаток и киосков с сувенирами, как говорится, «по теме», и угощениями их встречала большая фотография основателей БНР.
ЧЛЕНЫ Белорусской социал-демократической партии собирали подписи за то, чтобы сделать 25 марта государственным праздником.
Выступавших было немного. Один из них — Анатолий Лебедько, председатель Объединённой гражданской партии. Западные столицы, в которых он побывал, трудно перечислить. Как и митинги, акции против создания Союзного государства с Россией, организованные под его руководством. Воздав хвалу «первому в истории Беларуси независимому государству», он выразил уверенность в победе тех, «бэнээровских» идей.
Участие в митинге приняли руководители всех «демократических» партий — ярые противники не только союза с Россией, но любой интеграции на постсоветском пространстве. Общую их позицию изложил, будучи председателем БНФ (Белорусского народного фронта), Алексей Янукевич: «Участие Беларуси в очередном интеграционном образовании не соответствует белорусским национальным интересам. Евразийский союз является очередным шагом по сдаче элементов национального суверенитета… Национальным интересам Беларуси и белорусского народа соответствует европейский, а не азиатский путь развития. Именно европейский выбор, который уже сделали наши страны-соседи — Литва, Латвия, Польша — и о котором очень чётко и мужественно заявил непобедимый украинский народ, является единственным возможным путём подлинного развития нашей нации».
Неудивительно, что приветствие съезду прислал президент Польши Анджей Дуда. Но с особым восторгом было воспринято поздравление из-за океана — от председателя Рады БНР Ивонки Сурвиллы. «Сегодня, 100 лет спустя после объявления независимости Белорусской Народной Республики… живут идеалы 25 марта (день объявления БНР. — О.С.)… Хватит ли у нас выдержки, — спрашивает она своих единомышленников, — чтобы отстраивать его (белорусское государство по типу БНР. — О.С.), пока не возродим навсегда жизнь республики своей? Или пережитое промывание мозгов чужой пропагандой позволит нашим людям признать, что были они онемелыми жертвами чужого захватчика? И поймёт ли народ, что будущее в его руках и что от него зависит, станет ли Беларусь процветающей страной Европы? …Так давайте используем этот великий юбилей, чтобы доказать себе и миру, что мы их достойны».
ЧТО ЖЕ означал для Белоруссии этот, организованный по разрешению и с помощью властей, праздник? Напомним, Белорусская Народная Республика не была государством — она не имела органов власти на местах, Конституции, финансовой, налоговой и судебной систем, армии, не получила международного признания. Функции правительства БНР ограничивались в основном представительством при германской оккупационной администрации. Рада БНР обратилась с верноподданнической телеграммой к кайзеру, текст которой не раз публиковался в «Правде». Но в связи с празднеством, устроенным совместно «демократами» и властью для прославления БНР, следует привести её полностью:
«Его Императорскому Величеству Немецкому Кайзеру Рада Белорусской Народной Республики, как избранная представительница Белорусского Народа обращается к Вашему Императорскому Величеству со словами глубочайшей благодарности за освобождение Беларуси немецкими войсками из тяжёлого гнёта чужого господствовавшего издевательства и анархии. Рада Белорусской Народной Республики декларировала независимость целой и неделимой Беларуси и просит Ваше Императорское Величество о защите в её управлении ради укрепления государственной независимости и неделимости края в союзе с Германской Империей. Только под защитой Германской Империи видит край свою добрую долю в будущем. Президент Рады Иван Середа. Президент Секретариата Язэп Воронко. Сябры (члены. — О.С.) Рады: Антон Авсяник. Павлюк Алексюк. Петро Кречевский. Язэп Лёсик. Минск. 25 марта 18 г.».
Более откровенного документа, подтверждающего коллаборационизм Рады, невозможно представить. Нынешние организаторы праздника не отрицают это историческое свидетельство — а куда денешься. Но тут же идут на примитивный обман: при чём здесь, мол, Рада — это некоторые её члены отбили телеграмму. В том-то и дело, что «некоторые» — Середа и Воронко — были руководителями Рады. Как известно, официальные послания любой организации подписывают только её руководители — не всем же, кто в ней, скопом, ставить свои подписи.
Что коллаборационистской была позиция именно самой Рады, подтверждают факты. Председателями её, или, как их ещё называли, президентами, вслед за Середой стали Язэп Воронко, а затем Пётр Кречевский — подписанты верноподданнической телеграммы кайзеру. То есть коллаборационистская Рада проголосовала за избрание коллаборационистского руководства. И нынешний праздник был не чем иным, как праздником в честь коллаборационистов и коллаборационизма.
На митинге, впрочем, как и во время подготовки к «знаковому юбилею», организаторы его доказывали, что БНР выросла из гущи масс. «БНР была создана по воле белорусского народа», — сформулировал позицию всех «демократических» сил во время передачи на телеканале общенационального телевидения глава прозападного БНФ Григорий Костусев. Из какой «гущи» выросла БНР, история зафиксировала с предельной точностью. Буржуазные деятели, которые выступали за её создание, получили на выборах в белорусское Учредительное собрание 0,3 процента голосов, в то время как кандидаты от большевиков — 63,3 процента.
Праздник подтвердил, что последователи бэнээровцев не хотят смириться с исторической правдой. И упрямо приводят ещё один довод: вопрос самоопределения белорусского народа и дальнейший путь развития белорусских земель решил 1-й Всебелорусский съезд, прошедший в 1917 году. «Этот съезд открыл путь к национальной государственности, проложил дорогу к БНР», — звучит на всех их сборищах.
Съезд действительно решил вопрос самоопределения белорусского народа и развития белорусских земель, действительно открыл путь к национальной государственности. Цитирую: «Закрепляя своё право на самоопределение, провозглашённое Российской Революцией, и утверждая демократический республиканский строй в пределах Белорусской земли, для спасения родного края и ограждения его от раздела и отторжения от Российской Демократической Федеративной Республики, 1-й Всебелорусский съезд постановляет: немедленно образовать из своего состава орган краевой власти в лице Всебелорусского Совета крестьянских, солдатских и рабочих депутатов, который временно становится во главе управления краем».
Чётко и однозначно: для спасения от раздела и отторжения от России. Вот какой путь национальной государственности — в союзе с Россией — выбран съездом. БНР же была объявлена против решения и воли съезда.
Ложь, обычная для нынешней генерации национал-«демократов», при знакомстве с историческими документами разлетается в щепки. Фактически «юбилейные торжества» посвящены не какому-то там белорусскому государству, пусть даже фантому, а коллаборационистской общественной организации, мизерной, не представлявшей интересы народа и пытавшейся бросить Белоруссию под ноги кайзеру, а затем под ноги польскому панству, перед которым руководящие бэнээровцы после ухода германских войск начали ползать на коленях.
СИМВОЛОМ праздника стали бело-красно-белые флаги БНР. Их было много, и здесь, в центре Минска, это выглядело кощунством. «Я не могу стать под бело-красно-белый флаг и считать его символом своего Отечества, — писал после того, как «демократы» приняли чуждую народу символику, ветеран Великой Отечественной войны и труда из Витебска Феликс Освейский. — Под этим стягом полицаи — белорусские нацисты — с бело-красно-белыми нарукавными повязками вместе с фашистскими карателями расстреляли моих отца, мать, трёх несовершеннолетних сестёр и брата. Брату было тогда семь лет».
Бело-красно-белый флаг — флаг БНР был утверждён 27 июля 1942 года для её преемников, ставших прислужниками Гитлера, гауляйтером Белоруссии фон Кубэ. Для них же Кубэ утвердил и другой символ БНР — герб «Погоня». Через 49 лет, в 1991 году, оба эти символа под давлением «демократов» были снова утверждены для Белоруссии в качестве государственных. Утверждены вскоре после принятия декларации о государственном суверенитете республики. Приняли её в тот же, как и Кубэ, день, 27 июля, — поистине кармический штрих к их духовному единству с гауляйтером.
Под этими символами преемники БНР полностью показали своё истинное нутро. Напомню, что председатель Рады Василь Захарка обратился к Гитлеру с меморандумом, в котором рассыпал клятвы в верности фюреру и заверения в том, что «есть белорусы, которые согласны искренне и усердно служить фашистскому руководству рейха». По поручению германских нацистов он написал для них подробный шпионский доклад о географическом, экономическом и политическом положении Белоруссии. А после поставил свою подпись под верноподданнической телеграммой «Фюреру и Рейхсканцлеру Гитлеру». Вот её текст: «Истиннейшему освободителю Европы от московских большевиков, а также победоносной немецкой армии, вступившей в Белоруссию для освобождения нашего тяжело страдающего под большевистским игом народа, самые сердечные пожелания».
Таким же нацистским прислужником был и сменивший его Микола Абрамчик. В годы войны он издавал в Берлине национал-фашистскую газету «Ранiца» («Утро»), боролся за интересы гитлеровцев, против тех, кто с ними сражался. А самый «выдающийся», избранный председателем Рады БНР (в эмиграции) в 1982 году и остававшийся им до 1997 года Язэп Сажич формировал на оккупированной белорусской территории карательные национал-фашистские подразделения, затем учился в гитлеровской диверсионно-разведывательной школе «Дальвитц» и был назначен командиром школы младших офицеров, которых поставлял эсэсовской штурмовой бригаде СС «Беларусь».
В профашистской среде воспитывалась и нынешняя председатель Рады БНР (в эмиграции) Ивонка Сурвилла. Её отец, министр финансов в правительстве БНР, бежал из Белоруссии вместе с гитлеровцами. В их доме часто бывали Микола Абрамчик и Иван Филистович, каратель 13-го полицейского батальона при СД, оставивший кровавый след в белорусской Вилейке и Вильнюсе, а затем в 1951 году, уже в качестве члена Рады БНР, агента ЦРУ, заброшенный в Белоруссию и после поимки осуждённый здесь за преступления.
Своим заместителем госпожа Сурвилла выбрала самого кровавого пособника эсэсовцев Бориса Рагулю. Созданный им вместе с немецкими карателями эскадрон расстрелял новогрудское гетто. Рагуле был присвоен чин оберштурмфюрера СС, а эскадрон включили в состав карательной группировки обергруппенфюрера СС Курта фон Готберга, которая провела кровавую операцию «Герман» на территории Минской и Гродненской областей. Гитлеровцы и их пособники, возглавляемые Рагулей, убили более 4200 мирных граждан, только в Воложинском районе сожгли вместе с жителями десятки деревень.
В 1944 году эскадрон был преобразован в батальон, который Рагуля сразу же повёл в карательную экспедицию. Снова — массовые убийства. Снова — пылающие хаты вместе с заживо горящими в них жителями деревень Торгуны, Дедино, Речные, Стенка, Нестеровщина, Старина. И снова поощрение от гитлеровцев — Железный крест второй степени и чин гауптштурмфюрера СС. А вскоре за свою «плодотворную деятельность» Рагуля был назначен заместителем небезызвестного Отто Скорцени, возглавлявшего диверсионно-террористическую школу «Дальвитце», где подготовил сотни диверсантов, заброшенных в советский тыл для расправ и убийств. И за особые заслуги перед рейхом и фюрером получил от самого Гим-млера новое повышение — чин штурмбанфюрера СС.
Чтобы скрыть, откуда их корни, нынешние последыши и глашатаи БНР пошли на очередную фальсификацию. На конференции в Институте истории Академии наук, а затем на общенациональном телевидении — акциях, посвящённых столетию БНР, попытались откреститься от самого кровавого, фашистского её периода. Член-корреспондент академии, председатель парламентской комиссии по образованию, науке и культуре Игорь Марзалюк заявил, что эта кровавая БНР была не БНР, а общественной организацией. Ведь в 1925 году Рада, заседавшая в Берлине, постановила «прекратить существование правительства Белорусской Народной Республики и признать Минск единым центром национально-государственного возрождения республики». На этом, мол, надо поставить точку в истории БНР.
Но, во-первых, такой же общественной коллаборационистской организацией была изначальная БНР — тут разницы между прокайзеровским и профашистским её периодом нет. А во-вторых, и это главное, после 1925 года эта организация просто раздвоилась, как жало змеи. Та часть бэнээровцев, что переехала в Минск, стала внедрять и проводить под лозунгом белорусизации всё ту же идеологию и политику русофобии и антисоветизма, направленную на фальсификацию белорусской истории, отрыв её от истории общерусской и противопоставление однокоренных братских народов.
Так, Вацлав Ластовский, премьер «правительства» БНР, в своих работах доказывал, что «белорусы и русские — две разные расы, а белорусское движение по существу является не просто сепаратным от России, а движением национально-расовым». Язэп (Иосиф Юрьевич) Лёсик выступал против употребления белорусскими писателями и учёными любого, даже извечно белорусского слова, если оно хотя бы по внешней форме совпадало с русским. Зато охотно включал в белорусский литературный язык всевозможные полонизмы, навязывал нашему языку несвойственное для белорусского языка произношение, употреблявшееся только в среде ополяченной шляхты в Белоруссии. И готовил для народа такой «белорусский» литературный язык, который для них почти совсем непонятен.
Активный деятель БНР Аркадий Смолич в учебнике для средних школ БССР «Кароткі курс геаграфіі Беларусі» пытался всячески обосновать антропологическое (физическое) отличие белоруса от русского. Обо всём этом «Правда» писала в статье «С призраком наперевес» (№27 от 20—21 марта с. г.). Подробнее о русофобской и антисоветской деятельности бэнээровцев можно узнать на сайте Компартии Беларуси (статья историка, доктора философских наук Льва Криштаповича «Антинародный и кровавый путь БНР»).
Вторая часть бэнээровцев ушла под начало фашистской Германии. Их организация, объединившая самых рьяных преступников-коллаборационистов, заливших кровью Белоруссию, — Белорусская Центральная Рада первым пунктом резолюции Второго Всебелорусского конгресса, собранного в Минске 27 июня 1944 года, объявила себя преемницей БНР: «Признать правильной и снова подтвердить историческое постановление Рады Белорусской Народной Республики, которая… на своём собрании 25 марта 1918 г. торжественной 3-й Уставной грамотой решила об окончательном разрыве Белоруссии с большевистской Москвой и российской державой во всех её формах».
Президентом этой организации стал активный участник БНР Радослав Островский. Конгресс выразил надежду на победу Гитлера «в строительстве новой Европы и уверенность, что фюрер «принесёт счастливое будущее вольному Белорусскому народу». Флагом, гербом и гимном были взяты флаг, герб и гимн БНР «Мы выйдзем шчыльнымi радами» («Мы выйдем плотными рядами»). Не только по символам, но и по сути своей — идеологически, по программным своим положениям и целям это была БНР новой генерации. В отличие от своей предшественницы работу она выполняла двойную. Первую — ту же, что и БНР, — по «белорусизации», то есть разжиганию межнациональной ненависти, русофобии, антисоветизма и по восхвалению своих очередных хозяев — гитлеровской «Новой Европы». Вторую — зверское уничтожение партизан, советских воинов, служащих и в основном мирного населения — детей, женщин и стариков.
ПЫТАЯСЬ вытравить историческую память народа, обелить коллаборационистов, предателей и «легитимизировать» их зловеще-призрачное «государство», сторонники «знакового юбилея» объявили «прямым и легитимным наследником БНР» Белорусскую Советскую Социалистическую Республику. «Сегодня, — сообщил упоминавшийся уже член-корреспондент и депутат Марзалюк, — позиция государственных властей такая, что толчком для появления современного понимания белорусской нации стал Всебелорусский съезд, дальше — БНР, потом — СССР, теперь — Республика Беларусь».
Какой же надо иметь талант, чтобы, вопреки истине, сфабриковать явный вымысел, будто 1-й Всебелорусский съезд стал толчком для образования БНР — она, как уже знает читатель, была образована против решения съезда. Каким надо быть фальсификатором, чтобы к образованному вопреки решению съезда фантому, или, как сейчас модно говорить, фейку, привязать всю дальнейшую историю белорусской государственности. И при этом ещё лукаво откреститься от нынешней зарубежной Рады БНР, которая проводит ту же политику русофобии и антисоветизма, что и изначальная Рада, и преследует те же цели — оторвать Белоруссию от России, а в последние без малого четверть века, после развала нашего общего Отечества, подталкивает белорусскую «демократию» к свержению «лукашенковского режима», чтобы не допустить создания Союзного государства и ввести республику в Североатлантический альянс.
Господа «демократы» сейчас умалчивают, что Рада БНР была признана позняковским БНФ «единственным легитимным правительством Беларуси» и преемником той, кайзеровской Рады. Да и вся белорусская «демократия» признавала закордонное руководство БНР и саму закордонную БНР как преемницу объявленной сто лет назад. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть интернет. А уж в литературе доказательств этому хоть пруд пруди. Так что преемственность — абсолютная.
И что ещё поразительно: научное обоснование идеологии здешних национал-«демократов» обеспечивает государственное учреждение Институт истории Академии наук. «Факт провозглашения БНР… был первой попыткой не только объявить, но и осуществить практические шаги по утверждению белорусской государственности, что имеет большое историческое значение. Провозглашение БНР оказало значительное влияние на формирование национального самосознания белорусского народа, стало важным шагом дальнейшего государствообразующего процесса», — заявил бывший директор Института истории Александр Коваленя.
Ещё более определённо высказался по телевидению накануне «знаменательного юбилея» нынешний директор Института истории Вячеслав Данилович, рассмотревший БНР «в контексте белорусской государственности», концепция которой разработана в институте: «Тысячелетиями наши предки жили на этой земле, набирались опыта, и их этот потенциал проявился и реализовался сначала в исторических формах белорусской государственности, которые принадлежали не только белорусам, но и другим народам, на территориях которых они существовали, начиная с Полоцкого княжества, Киевской Руси, ВКЛ (Великого княжества Литовского. — О.С.), Речи Посполитой и Российской империи. И потом реализовался в национальных формах. И первой попыткой создать белорусскую государственность была БНР. Она оказалась неудачной, эта попытка, государством БНР не стала. Но важность и значимость БНР в контексте истории белорусской государственности в том, что впервые был сделан шаг по реализации потенциала национальной государственности белорусского народа и государственность эта в БНР не получилась. Получилась ССРБ (предшественница БССР. — О.С.). И всю эту деятельность по осуществлению белорусских проектов вели (внимание!) деятели белорусского народного движения, которые вышли из народа… Это, — ещё раз подчеркнул В. Данилович, — был первый реальный шаг к реализации фактически белорусской национальной государственности».
Знакомая «историческая цепочка». Только, для пущего «научного обоснования», с захватом пошире — аж с древних времён. И это не случайно. С начала 1990-х годов институт от исторически выверенной концепции перешёл на противоположную, навязанную утробным русофобом и антисоветчиком Зеноном Позняком. Суть её — отрицание единства древнерусской народности, признание Полоцкого княжества белорусским государством, антиисторические вымыслы о «Великой Белоруссии» от моря до моря, фальсификации о польско-шляхетском восстании в 1863 году и, наконец, рассуждения о БНР как национальном движении белорусов (подробнее — в упоминавшейся уже статье «Антинародный и кровавый путь БНР» и статьях «Как Москва подыгрывает Варшаве» («Правда», №22 от 2—5 марта с. г.) и «Мина под белоруса» («Правда», №3 от 15—18 января 2016 года).
Дошло до того, что институт открыто стал на профашистскую позицию. Летом 1993 года помог в подготовке юбилейного празднества по случаю 50-летия Союза белорусской молодёжи (СБМ) — боевой фашистской организации, присягнувшей на верность «вождю новой Европы» Адольфу Гитлеру. СБМ образовал добровольческие роты СС, которые участвовали в подавлении Варшавского восстания и, включённые в состав штурмовой бригады СС, воевали против польских частей в Италии под Монто, а затем против 3-й армии США генерала Паттона. В институте было выставлено огромное объявление: «Союз белорусской молодёжи: 50 лет». Оно приглашало на торжественный юбилейный вечер СБМ: «Вы сможете узнать много интересного про патриотическую организацию, встретиться с участниками СБМ».
А пять лет назад институт выдал уже фундаментальное заключение: в первой книге двухтомной «Истории белорусской государственности в конце ХVIII — начале ХХI веков» Великое княжество Литовское и Речь Посполитая представлены как исторические формы белорусской государственности, а вот Российская империя, хотя и существовала на белорусских землях, исторической формой белорусской государственности не является.
Именно к этому институту в преддверии «знакового юбилея» обратилась администрация президента Белоруссии с просьбой идеологически и исторически объяснить, чем была БНР и как к ней относиться в текущих политических реалиях. Ответ можно было угадать не с трёх, а с одного раза. Институт руководствовался позициями, которые были изложены в двухтомнике «История белорусской государственности». А там те же пафосные «выводы» о факте «провозглашения (впервые за тысячелетия) права белорусов на национальное самоопределение», о том, что «БНР — это национальная форма белорусской государственности».
Когда журналист «демократической» газеты «Наша нива» задал вопрос главе администрации президента Наталье Кочановой: «Как вы относитесь к идеям отпраздновать 100-летие провозглашения БНР ярко и на государственном уровне?» — она ответила: «Если это празднование необходимо обществу, то, значит, будем вместе, совместными действиями и планами реализовывать всё это. Как определятся люди, которым это необходимо, так и будет». Люди, которым это необходимо, определились давно. А необходимо ли это обществу, показал Всебелорусский референдум 1995 года, отвергший и символику, и антироссийскую идеологию сторонников БНР.
Разрешение провести «праздник» совместно с властями развязало у сторонников «объективного взгляда» на белорусскую государственность не только руки (для широчайшей подготовки к «выдающемуся событию»), но и языки. Полились панегирики «знаменательному юбилею» из управленческих эшелонов. «Мы говорим, что это праздник, так давайте праздновать!.. Консолидировать и объединять нацию можно только на своей национальной истории, своих национальных традициях. Одним из таких консолидирующих белорусов факторов является 25 марта 1918 года. Это власти не только осознали, но и приняли как факт», — заявил бывший заместитель министра иностранных дел и начальник управления внешней политики администрации президента, ныне председатель постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Валерий Воронецкий. А министр информации Белоруссии Александр Карлюкевич предупредил, что «в этом году будет очень много мероприятий, выставок по этому поводу — и вы это видите и по высказываниям высоких государственных чиновников, и тех, кто занимается идеологической работой».
Управленцев тут же поддержали учёные мужи «демократического» покроя. «Я надеюсь, что оценки будут постепенно меняться в сторону реалистичных, объективных, патриотических, — поблагодарив власть, сказал в интервью СМИ профессор Белгосуниверситета Владимир Снопковский. — Поскольку БНР — это действительно первая попытка возрождения белорусской государственности… без неё не было бы ни советской государственности в форме БССР, ни современной Республики Беларусь. Современную Беларусь, — добавил он, — я рассматриваю как синтез: если взять гегелевскую триаду, то БНР — это тезис, БССР — антитезис, а Республика Беларусь — это синтез. Понятно, что пока много советского, бээсэсэровского, но со временем роль тэзы (читай: БНР) будет усиливаться».
Появились разнузданные провокационные выступления против русского языка как второго государственного. Вроде статьи заместителя председателя БНФ С. Попкова «Кто денационализирует белорусов?», напечатанной в здешней «демократической» прозападной газете «Народная воля». С упорством типичного обскуранта он утверждает, что русский язык нарушает «морфологию структур мозгов, наработанную сотнями поколений предков через наш язык и нашу культуру». Что русский язык «отрицательно влияет на умственные способности» и нарушает «природную экологию умственного пространства белорусов», в итоге они поставлены «на отрицательный эволюционный путь». Через тех, кто выступает за государственное равенство двух языков, идёт, мол, «главный поток чужеродной патогенной инфекции мозгов белорусов». И это нарушение «природной экологии языковой культуры» вызывает «процессы умственной деградации».
Чем не фашистская идеология? И уже не трудно поверить сообщениям, что национал-«демократы» начинают активно готовиться к выполнению одной из своих главных программных задач — отмене русского языка как второго государственного. По крайней мере, их радует, что в прошлом году под знаком 500-летнего юбилея выхода в свет «Библии русской» Франциска (Георгия) Скорины в ходе информационной кампании и различных мероприятий, посвящённых ему, были допущены отступления от исторической истины. Даже на многочисленных рекламных щитах, расставленных по всей республике, из названия этого главного труда Скорины было убрано слово «русская». И то, что язык Скорины был общерусским («Аз… нароженный в русском языку»), замалчивается.
КОНЕЧНО, многое зависит от Лукашенко. Когда-то, на первых порах его президентства, я сказал: «Александр Григорьевич, вы пока не допустили ни одной ошибки». Молодой глава Белоруссии действительно поступал как опытный государственный деятель, умом и сердцем чувствовавший душу народа. С годами, естественно, опыта у него только прибавилось. Сейчас это умудрённый, признанный всем миром политик. Он единственный из всех президентов СНГ, который чётко сформулировал причины развала Советской страны: «Идеология для государства — это иммунная система, когда она разрушается, любая инфекция становится смертельной… На закате советской эры инфекции национализма, бездуховности, потребительства разъели идеалы великой страны. Иммунная система не сработала, Советского Союза больше нет». И непросто понять, почему поручил он руководителям органов власти не вмешиваться в обсуждение этих процессов: «Пусть они сами (организаторы празднования. — О.С.) разберутся. Хотят они возле Оперного театра — пускай собираются». Словом, развязал руки глашатаям БНР.
Но ведь известно, что одним из главных орудий Запада для разрушения идеологии Белоруссии стал национализм. Ещё в начале 50-х годов прошлого века аналитики северо-американских спецслужб пришли к выводу о целесообразности поддержки белорусских националистов. В отчёте ЦРУ от июля 1951 года, посвящённом работе с белорусской эмиграцией из числа бывших нацистских пособников, отмечается, что «про реальную силу белорусского национализма известно мало, но даже если он не такой сильный, как в Украине, может оказаться, что эта республика [БССР] является достаточно стратегически важной площадкой для того, чтобы стоило культивировать этот национализм».
После того как Западу, несмотря на все усилия, не удалось свергнуть конституционный строй Белоруссии, он перешёл на план «трансформации» и «изменения». Чтобы сломать душу народа, его матрицу, заставив служить чужим богам и ценностям, решил было сделать упор на помощь тем, кто ведёт постоянную тихую работу по «смене режима». Об этом «Правда» писала в статье «Призрак «ползучей демократии» (№37 от 13—16 апреля 2012 года).
Важнейшим направлением такой работы стала усиленная прививка национализма. И, надо признать, Западу вместе с прислуживающими ему здешними «демократами» удалось добиться определённых успехов. Президент говорит, что ни в коем случае нельзя потерять свою идентичность, свои национальные корни, а некоторые из высших чиновников, как, например, министр иностранных дел Владимир Макей, открыто заявляют: «Я думаю, что наша белорусская идентичность ещё до конца не сформировалась… Мы не пришли ещё к осознанию того, что представляем как нация, как народ… Мы ещё, наверное, как нация находимся в поисках своей идентичности».
Упор в «трансформации и изменении» был сделан на чиновничество — не только в Минске, во многих городах оно истово помогло организовать празднование 100-летия БНР. Но особое внимание «трансформаторы» уделили молодёжи. С трибун и со страниц своих изданий здешние «демократы» с удовольствием говорят о том, что в ряды их сторонников удаётся вовлекать всё больше «молодой Беларуси». Немалой части её, к сожалению, удалось засериалить мозги националистическим ядом. Это подтвердил и нынешний «праздник» в центре Минска: пожалуй, больше всего на нём было молодёжи.
Националистическое «жало» добралось и до детей. Среди четырёх площадок, организованных устроителями митинга-концерта, особое место заняла площадка «Детки БНР». Здесь, как было объявлено заранее, по чёткому графику устраивались мастер-классы. В 14.20 — «Герб земли моей «Погоня». Каждый участник делает себе небольшой флаг с национальным символом — «Погоня». Заметьте: не государственный, а бэнээровский. В 15.20 — «Страна БНР. Строим пока бумажную страну вместе и раскрашиваем её». Тут же и игра для детей: каждый участник делает себе рыцарский меч. Для чего? Понятно, для борьбы за пока ещё бумажную БНР.
Все последние дни с телеэкранов звучало лукавое предостережение: «Никто не имеет права приватизировать историю Беларуси». Надо иметь общую, совместную историю. Надо достичь примирения в обществе. Что ж, путь известный. Хорошо отработанный и опробованный на Украине. Там всё начиналось тоже с попыток примирения тех, кто был за единство восточнославянских народов, и тех, кто пытался уложить страну под Запад. Чем всё окончилось, известно. И сейчас Минску приходится мирить воюющие стороны.
Ни Запад, ни его прислужники в Белоруссии, которых представители власти не так давно называли «пятой колонной», не изменили ни своих целей, ни задач. И бело-красно-белые флаги, заполонившие в центре белорусской столицы площадь возле Большого оперного театра, и гимн «Мы выйдзем шчыльнымi радамi» — не просто символы призрачной коллаборационистской республики. Это — тень Майдана над Минском.
А тем временем…
Группа особо радикальных сторонников БНР пыталась провести в Минске так называемый марш достоинства и свободы. Собралось несколько десятков человек. Это ещё раз доказывает, что экстремистский путь для белорусской «демократии» обречён на провал. И она взяла курс на «трансформацию» и «изменение» сознания общества, продиктованный Западом.
Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск
ПРАВДА, №30 (30673) 27—28 марта 2018 года
