Новости КПБ. ПОСТМОДЕРНИСТСКАЯ ШИРМА СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
«Правда» попросила поделиться своими размышлениями о современном значении VII конгресса Коммунистического Интернационала, состоявшегося 80 лет назад и принявшего исторические решения, первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Беларуси, заместителя Председателя Центрального совета СКП—КПСС И.В. КАРПЕНКО.
— 80 лет назад состоялся VII конгресс Коминтерна. Какие решения VII конгресса Коминтерна сохраняют в настоящее время наибольшее значение для международного коммунистического движения, для деятельности вашей партии?
— VII конгресс Коминтерна ознаменовал в первую очередь начало непримиримой идеологической борьбы с нацизмом. Играя на разобщённости, расколе политических организаций рабочего класса, заимствуя некоторые социалистические лозунги, фашистские партии добились в 1930-е годы значительных успехов по всей Европе. А накануне Второй мировой войны практически в большинстве европейских стран установились фашистские режимы. Сегодня об этом почему-то не принято вспоминать. Более того, многие современные европейские политики предпочитают об этом намеренно умалчивать, когда обвиняют Советский Союз в развязывании войны и проводят параллели между коммунистической и фашистской идеологией.
Историю можно исказить, но её нельзя переделать. В ситуации, сложившейся в 1930-е годы в профашистской Европе, коммунистам было необходимо менять тактику своей борьбы с классовым противником путём расширения антифашистского фронта, призыва к широкому спектру рабочих организаций, от анархистов до католиков, включиться в него. Именно благодаря VII конгрессу Коммунистического Интернационала антифашистские идеи стали неотъемлемой частью идеологической доктрины всех современных организаций левого спектра.
Думается, сегодня безусловно сохраняется актуальность отказа от ошибочной оценки социал-демократии как «социал-фашизма», которая была характерна для международного коммунистического движения в 1920-е годы и в первой половине 1930-х годов. Остаётся актуальной и выработка курса на сотрудничество с социал-демократами в противостоянии империализму. В современных условиях сохраняет актуальность отказ от догматизма в вопросах признания плюрализма форм собственности в переходный период от капитализма к социализму, чем и руководствуются белорусские коммунисты при разработке своей экономической программы.
— Неонацизм является опасным фактором глобального развития. Есть ли смысл говорить о современных центрах распространения фашизма? Насколько актуальным является сегодня возрождение международного антифашистского движения и в каких формах оно могло бы существовать?
— Говоря о возрождении «антифашистского движения», надо помнить, что сегодня стараниями пропагандистов коммунизм на Западе фактически приравнен к фашизму, и в коммунистическом движении наряду с влиятельными компартиями (Португалии, Греции, Кипра, Бельгии) активничают «розовые» остатки местных еврокоммунистов, которые борются за права сексуальных и прочих подобных меньшинств, за поддержку социального иждивенчества в виде безразмерной системы пособий, за легализацию наркотиков… Словом, делают всё что угодно, кроме главного: защиты прав и классовых интересов трудящихся и борьбы с олигархическим капиталом.
При этом тамошний европейский неонацизм ловко маскируется и не показывает своё истинное обличие. Он мимикрирует под «правый консерватизм», «евроскепсис», антимигрантские движения и т.п. Складывается своеобразная ситуация: европейцы бревна в собственном глазу упорно не замечают, но считают, что имеют право учить страны бывшего СССР «демократии» и «правам» человека. К сожалению, память о Георгии Димитрове, который был не только героем антигитлеровской борьбы (вспомним его героическое поведение на известном Лейпцигском процессе) и выдающимся руководителем Коминтерна, но и главой первого послевоенного антифашистского правительства в Болгарии, ныне предана даже большинством болгарских политических организаций.
Пётр Симоненко, выступая 27 июня этого года на XI внеочередном съезде Коммунистической партии Белоруссии, отмечал: «Беларусь была и остаётся Брестской крепостью на пути фашизма». Действительно, особенность Белоруссии в том, что здесь никогда не имели популярности фашистские идеи, равно как и идеи расового превосходства и реваншизма. Именно это позволило Белоруссии избежать в 1990-е кровавых гражданских войн, которые сотрясали практически всю территорию СССР.
В 1994 году белорусский народ, избрав Александра Лукашенко президентом, сделал выбор в направлении строительства социально ориентированного государства. Мы поддержали курс, преемственный советскому, отказались проводить либерально-рыночные реформы в виде шоковой терапии и повальной приватизации, восстановили экономические связи с Россией и другими республиками бывшего СССР.
По иронии судьбы, именно антикоммунисты, в том числе политические оппоненты Лукашенко, националисты, применяли тактику народных фронтов, предложенную Коминтерном ещё в 1935 году. «Народные фронты» в конце 1980-х возникали повсеместно — от Украины до Прибалтики. Антикоммунисты, по сути, заимствуя тактику коммунистов, агрессивно выступали широкой коалицией против КПСС (в коалицию «Белорусский народный фронт» изначально входили не только националистические, но и религиозные организации). БНФ выступил агрессивным противником Лукашенко и его курса. Это оттолкнуло население, и некогда влиятельный БНФ потерял сторонников, превратившись в карликовую партию.
С тех пор словосочетание «народный фронт» вызывает у белорусского избирателя отторжение и стойко ассоциируется с националистами. Время доказало правоту политики Александра Лукашенко, а националисты потеряли остатки поддержки в обществе. По прошествии 20 лет они представляют собой маргинальные дезориентированные группы.
Мы можем с уверенностью сказать, что в независимой Белоруссии проблема неонацизма не стоит: свою роль играют как успешная политика Лукашенко, так и народная память о Великой Победе и жертвах советского народа. По случаю 70-летия Победы Александр Лукашенко неоднократно высказывался о недопустимости исторических фальсификаций.
На Украине, пережившей Евромайдан, неонацистские группировки, наоборот, заботливо вскармливаются и лелеются властью. Но за пестротой фашистских тряпок-штандартов скрывается клановая олигархическая борьба. Единого «фашистского» фронта там не существует: идёт закрытая, подпольная клановая грызня, которая направлена на передел активов. Единство разномастных военизированных фашистских группировок проявляется в одном — в антикоммунизме их хозяев-олигархов. Коммунистов они пытаются сделать виновниками всех бед воюющей Украины, выставить предателями, юридически запретить и физически уничтожить. Кланово-олигархическая верхушка опасается, что коммунисты могут возглавить широкий народный протест на Украине, и принимает превентивные меры.
Единый антифашистский фронт необходим в первую очередь для выражения солидарности с украинскими коммунистами, и, безусловно, КПБ в этом случае не останется в стороне. Мы горячо поддерживаем украинских товарищей и с тревогой и горечью следим за событиями гражданской войны в соседней стране.
Но, кроме солидарности, ещё более важно осмысление процессов, происходящих на Украине. Мы имеем дело не с чёткой и спаянной фашистской машиной, против которой работал Коминтерн в 1930-е годы, а всего лишь постмодернистскую ширму, где за словом «нацизм» прячутся интересы европейских разведок, ЦРУ, олигархических групп, полевых командиров, контрабандистов, спекулянтов, продажных политиков и криминальных кругов. Называть весь этот сброд убийц «нацистами» — значит повышать его значимость, тем самым делать ему «комплимент» и «поднимать» до организаторского уровня нацистской Германии. В постмайданной Украине наблюдается не укрепление государственных структур, а их распад, коррумпированность и неуправляемость.
Вряд ли можно с уверенностью сказать, что существуют «современные центры распространения фашизма». Украина не распространяет фашизм — она, наоборот, становится сливной ямой, «чёрной дырой», куда стекаются радикальные отбросы со всей Европы. Возможно, это даже выгодно европейцам. Они, хоть и по-фарисейски, но «осуждают» фашизм у себя дома и «прижимают» собственные ультраправые движения. Поэтому Украина стала своего рода отстойником, отдушиной для западных наёмников из числа правых радикалов.
Бесспорно другое: мировой капитал со времён VII конгресса Коммунистического Интернационала не изменил своих методов, он сращивается с государственными кругами и проводит империалистическую, хищническую политику. Как и раньше, финансовый капитал решает свои задачи с помощью военных методов, уничтожая не только средства производства, но и население. Поэтому бесспорно, что как явление мировой империализм существует и действует, а США в наибольшей мере выступают проводником империалистической политики, вмешиваясь в дела суверенных государств.
Вопросы задавал Виктор ТРУШКОВ
